Ei tilapäisestä vedestä ole pakko vapautua. Pelaaja itse päättää mikä on lähin vapauttava paikka tilapäisestä vedestä. Eri asia on jos vastapelurinne protestoisivat teidän siirtävän palloa huomattavan paljon kauemmas tuosta tilapäisestä vedestä kuin olisi tarvis. Jos siirtää palloa ’liian vähän’ ei siihen kyllä ole kenelläkään mitään sanottavaa.

januz kirjoitti: (5.9.2007 10:17:23)
Ei tilapäisestä vedestä ole pakko vapautua. Pelaaja itse päättää mikä on lähin vapauttava paikka tilapäisestä vedestä. Eri asia on jos vastapelurinne protestoisivat teidän siirtävän palloa huomattavan paljon kauemmas tuosta tilapäisestä vedestä kuin olisi tarvis. Jos siirtää palloa ’liian vähän’ ei siihen kyllä ole kenelläkään mitään sanottavaa.

Tilapäisestä vedestä vapauduttaessa lähin vapauttava piste on yhtä lailla mittaamalla määriteltävissä kuin korjauksenalaisesta maasta tai väärästä viheriöstä, se ei ole neuvottelukysymys.

Ihan eri asia on se, että toisinaan kannattaa pudottaa hyvin lähelle tätä lähintä pistettä, joskus taas niin kauas siitä kuin napaputteri antaa myöten.

JiiKooKoo kirjoitti: (5.9.2007 20:24:18)

januz kirjoitti: (5.9.2007 10:17:23)
Ei tilapäisestä vedestä ole pakko vapautua. Pelaaja itse päättää mikä on lähin vapauttava paikka tilapäisestä vedestä. Eri asia on jos vastapelurinne protestoisivat teidän siirtävän palloa huomattavan paljon kauemmas tuosta tilapäisestä vedestä kuin olisi tarvis. Jos siirtää palloa ’liian vähän’ ei siihen kyllä ole kenelläkään mitään sanottavaa.

Sääntö 25-1b(i) totetaa epänormaaleista kenttäolosuhteista vapautumisesta seuraavaa:

Through the Green: If the ball lies through the green, the player must lift the ball and drop it without penalty within one club-length of and not nearer the hole than the nearest point of relief. The nearest point of relief must not be in a hazard or on a putting green. When the ball is dropped within one club-length of the nearest point of relief, the ball must first strike a part of the course at a spot that avoids interference by the condition and is not in a hazard and not on a putting green.

Näin ollen tilapäisestä vedestä on vapauduttava kokonaan, eikä kyseessä ole mikään mielipideasia, mikä on lähin vapauttava paikka. Toisaalta voidaan varmastikin ajatella, että tilapäinen vesi loppuun jossakin kohtaa ja vierestä alkaa ’uusi’ tilapäinen vesi, ja pallon voi dropata noiden tilapäisten vesien väliin.

Se oikea kohta löytyy määritelmistä:

Nearest Point of Relief
The “nearest point of relief” is the reference point for taking
relief without penalty from interference by an immovable
obstruction (Rule 24-2), an abnormal ground condition (Rule
25-1) or a wrong putting green (Rule 25-3).
It is the point on the course nearest to where the ball lies:
(i) that is not nearer the hole, and
(ii) where, if the ball were so positioned, no interference by the
condition from which relief is sought would exist for the
stroke the player would have made from the original
position if the condition were not there.

raffimies kirjoitti: (5.9.2007 21:33:42)

Eikös tässä kuitenkin ollut se pointsi, että pelikaverien mukaan he eivät vapautuneet
tilapäisestä vedestä, vaan jatkoivat vähän kuivemmasta paikasta. Pelaajat kertoivat, että vettä ei näkynyt ennen stanssin ottamista.
Jos sitä edelleen oli stanssin ottamisen jälkeen niin paljon, että se täyttää tilapäisen veden kriteerit, he syyllistyivät pallon paikan parantamiseen.

Mihin sääntökohtaan tuo tulkinta perustuu?

KL kirjoitti: (5.9.2007 21:48:31)

raffimies kirjoitti: (5.9.2007 21:33:42)

Eikös tässä kuitenkin ollut se pointsi, että pelikaverien mukaan he eivät vapautuneet
tilapäisestä vedestä, vaan jatkoivat vähän kuivemmasta paikasta. Pelaajat kertoivat, että vettä ei näkynyt ennen stanssin ottamista.
Jos sitä edelleen oli stanssin ottamisen jälkeen niin paljon, että se täyttää tilapäisen veden kriteerit, he syyllistyivät pallon paikan parantamiseen.

Mihin sääntökohtaan tuo tulkinta perustuu?

Säännön numeroa en muista, mutta, jos otat vapaan dropin, haluttessasi vapautuksen tilapäisestä vedesta, tiestä, 150m tolpasta yms yms. Sinun on vapauduttava k.o haitasta
kokonaan. Tässä tapauksessa jos vapaudut tilapäisestä vedestä ja jatkat tilapäisestä vedestä, säännöt tulkitsevat, että olet vain parantanut pallon paikkaa.

KL kirjoitti: (5.9.2007 21:48:31)

raffimies kirjoitti: (5.9.2007 21:33:42)

Eikös tässä kuitenkin ollut se pointsi, että pelikaverien mukaan he eivät vapautuneet
tilapäisestä vedestä, vaan jatkoivat vähän kuivemmasta paikasta. Pelaajat kertoivat, että vettä ei näkynyt ennen stanssin ottamista.
Jos sitä edelleen oli stanssin ottamisen jälkeen niin paljon, että se täyttää tilapäisen veden kriteerit, he syyllistyivät pallon paikan parantamiseen.

Mihin sääntökohtaan tuo tulkinta perustuu?

Onko [/quote]-tagit maasta loppu?