-
JulkaisijaArtikkelit
-
Otsikko on Golf magazinesta 4/07 sivulta 28 ja juttu menee näin ’Kiinteästä haitasta tai korjauksenalaisesta maasta vapautuessa on hyvä muistaa, että pallon voi dropata mailan mitan päähän lähimmästä pelattavasta paikasta. Se voi monta kertaa auttaa ohittamaan puun tai jonkun muun pallon lentoradan tiellä olevan haitan. Moni pelaaja droppaa pallon lähimpään pelattavaan paikkaa, vaikka se ei olisikaan hänen kannaltaan edullisin vaihtoehto’ Veikeää tuo loppuosa. Ymmärsin ensin niin, että tahallaan moni pelaaja droppaa ei edulliseen paikkaan mutta tarkoittaako se sitä, että moni pelaaja tietämättömyyttään droppaa epäedulliseen paikkaan? Ja tuosta pelattavasta paikasta saa myös kinastella useasti kun kaveri ei halua dropata metsää kun se ei ole pelattava paikka vaan väylälle missä se pallo olisi pelattavassa paikassa.
Ei ole ihme jos pelaajat puhuvat ’lähimmästä pelattavasta paikasta’ ,kun alan lehdetkin väittävät niin.
SE ON ’LÄHIN VAPAUTTAVA PAIKKA’,joka voi olla vaikka metsän puolella. Sääntö 24Jamasa Lupe kirjoitti: (20.10.2007 13:20:29)
Otsikko on Golf magazinesta 4/07 sivulta 28 ja juttu menee näin’Kiinteästä haitasta tai korjauksenalaisesta maasta vapautuessa on hyvä muistaa, että pallon voi dropata mailan mitan päähän lähimmästä pelattavasta paikasta. Se voi monta kertaa auttaa ohittamaan puun tai jonkun muun pallon lentoradan tiellä olevan haitan.
Moni pelaaja droppaa pallon lähimpään pelattavaan paikkaa, vaikka se ei olisikaan hänen kannaltaan edullisin vaihtoehto’Veikeää tuo loppuosa. Ymmärsin ensin niin, että tahallaan moni pelaaja droppaa ei edulliseen paikkaan mutta tarkoittaako se sitä, että moni pelaaja tietämättömyyttään droppaa epäedulliseen paikkaan?
Ja tuosta pelattavasta paikasta saa myös kinastella useasti kun kaveri ei halua dropata metsää kun se ei ole pelattava paikka vaan väylälle missä se pallo olisi pelattavassa paikassa.
Minä taasen en ymmärrä mitä sinä et ymmärrä. Oman kokemukseni perusteella 99% klubituuppareista ei edes yritä hakea parasta mahdollista vaihtoehtoa droppaamiseen, koska eivät ymmärrä soveltuvan säännön antavan heille ihan oikeita vaihtoehtoja sen paksuun sikaraffiin pudottamisen sijaan.
Pedanttinen luonteeni ’pakottaa’ minut monastikin opastamaan vähemmän sääntöihin vihkiytyneitä pelikumppaneita droppauspaikan valinnassa, tosin aina kysyn lupaa neuvon antamiseen (en tietenkään kilpailuissa, joku olisi kumminkin tästä heti kommentoinut). Kertaakaan ei kukaan ole ollut neuvosta pahoillaan, pikemminkin päin vastoin.
Niin, ja Otso jo tuossa kertoikin asiain oikean tolan, eli kyse on nimenomaan lähimmästä vapauttavasta paikasta, joka siis voi jopa olla pelaamattomassa paikassa. Tämäkin tuntuu olevan niin kovin vaikea asia ymmärtää.
KL kirjoitti: (20.10.2007 22:37:16)
Jamasa Lupe kirjoitti: (20.10.2007 13:20:29)
Otsikko on Golf magazinesta 4/07 sivulta 28 ja juttu menee näin’Kiinteästä haitasta tai korjauksenalaisesta maasta vapautuessa on hyvä muistaa, että pallon voi dropata mailan mitan päähän lähimmästä pelattavasta paikasta. Se voi monta kertaa auttaa ohittamaan puun tai jonkun muun pallon lentoradan tiellä olevan haitan.
Moni pelaaja droppaa pallon lähimpään pelattavaan paikkaa, vaikka se ei olisikaan hänen kannaltaan edullisin vaihtoehto’Veikeää tuo loppuosa. Ymmärsin ensin niin, että tahallaan moni pelaaja droppaa ei edulliseen paikkaan mutta tarkoittaako se sitä, että moni pelaaja tietämättömyyttään droppaa epäedulliseen paikkaan?
Ja tuosta pelattavasta paikasta saa myös kinastella useasti kun kaveri ei halua dropata metsää kun se ei ole pelattava paikka vaan väylälle missä se pallo olisi pelattavassa paikassa.
Minä taasen en ymmärrä mitä sinä et ymmärrä. Oman kokemukseni perusteella 99% klubituuppareista ei edes yritä hakea parasta mahdollista vaihtoehtoa droppaamiseen, koska eivät ymmärrä soveltuvan säännön antavan heille ihan oikeita vaihtoehtoja sen paksuun sikaraffiin pudottamisen sijaan.
Pedanttinen luonteeni ’pakottaa’ minut monastikin opastamaan vähemmän sääntöihin vihkiytyneitä pelikumppaneita droppauspaikan valinnassa, tosin aina kysyn lupaa neuvon antamiseen (en tietenkään kilpailuissa, joku olisi kumminkin tästä heti kommentoinut). Kertaakaan ei kukaan ole ollut neuvosta pahoillaan, pikemminkin päin vastoin.
Niin, ja Otso jo tuossa kertoikin asiain oikean tolan, eli kyse on nimenomaan lähimmästä vapauttavasta paikasta, joka siis voi jopa olla pelaamattomassa paikassa. Tämäkin tuntuu olevan niin kovin vaikea asia ymmärtää.
Viinihöyryissä olen tuota miettinyt ja alkaa päähän koskea ja viinikin loppua. Mutta sitten mä hokasin….joskus kannattaa dropata taakkepäin lipun suunnassa, eikös?
KL kirjoitti: (20.10.2007 22:37:16)
.. Oman kokemukseni perusteella 99% klubituuppareista ei edes yritä hakea parasta mahdollista vaihtoehtoa droppaamiseen, koska eivät ymmärrä soveltuvan säännön antavan heille ihan oikeita vaihtoehtoja sen paksuun sikaraffiin pudottamisen sijaan. …Tai sitten ei tajua dropata ulos raffista. Männä kesänä olin mailanmitan verran ohi firstcutin siellä vallan raffin puolella. Reikä ja tietty samointein kortti tukehtui sinne ruhviin kun tikkua kohden jääräpäisesti sudin (tais olla rautakutonenkin himassa muuten). Sääntöä 28 jos ja kun ois tajunnu käyttää, nin paarinkin kenties olis voinu siitää säästää.
Jamasa Lupe kirjoitti: (20.10.2007 22:49:45)
Viinihöyryissä olen tuota miettinyt ja alkaa päähän koskea ja viinikin loppua. Mutta sitten mä hokasin….joskus kannattaa dropata taakkepäin lipun suunnassa, eikös?
Tuossa ketjun aloituksessa oli kyse vapaasta dropista eikä silloin voi mennä lipun suunnassa taaksepäin, mutta noin periaatetasolla olet oikeilla jäljillä. Liian usein näkee pelaajien vesiesteeseen lyödyn pallon jälkeen droppaavan pallonsa siihen pahimpaan raffiin heti esteen taakse sen sijaan, että menisi 10 metriä tai enemmänkin taaksepäin ja droppaisi pallon väylälle tai raffissa selkeästi helpommin pelattavaan paikkaan.
Tuota lähimmän vapauttavan paikan sääntöä sovellettaessa taasen pallo tapaus toisensa jälkeen dropataan mahdollisimman lähelle sitä lähintä vapauttavaa paikkaa eikä edes tutkita niitä mahdollisuuksia, joita kokonainen mailanmitta antaisi, puhumattakaan että hyödynnettäisi sitä kahden mailan vierimissääntöä vaikkapa hieman vinossa maastossa. Pudotusalueen siivoaminen esim. kävyistä ja oksista on myös kovin tuntematon käsite.
Tuo sivuvesiesteen erikoispiirre, eli pallon droppaaminen esteen toiselle puolelle kuin mistä pallo meni esteeseen, jää myös turhan monilta käyttämättä. Kotikentällä se vielä jotenkin onnistuu, kun on nähty muidenkin tekevän niin, mutta oudolla kentällä ’maastontiedustelu’ jää tekemättä.
Pienellä vaivannäöllä ja hetken miettimisellä voi monesti päästää itsensä pälkähästä, jos vain viitsii.
KL kirjoitti: (21.10.2007 9:36:50)
Jamasa Lupe kirjoitti: (20.10.2007 22:49:45)
Viinihöyryissä olen tuota miettinyt ja alkaa päähän koskea ja viinikin loppua. Mutta sitten mä hokasin….joskus kannattaa dropata taakkepäin lipun suunnassa, eikös?
Tuossa ketjun aloituksessa oli kyse vapaasta dropista eikä silloin voi mennä lipun suunnassa taaksepäin, mutta noin periaatetasolla olet oikeilla jäljillä. Liian usein näkee pelaajien vesiesteeseen lyödyn pallon jälkeen droppaavan pallonsa siihen pahimpaan raffiin heti esteen taakse sen sijaan, että menisi 10 metriä tai enemmänkin taaksepäin ja droppaisi pallon väylälle tai raffissa selkeästi helpommin pelattavaan paikkaan.
Tuota lähimmän vapauttavan paikan sääntöä sovellettaessa taasen pallo tapaus toisensa jälkeen dropataan mahdollisimman lähelle sitä lähintä vapauttavaa paikkaa eikä edes tutkita niitä mahdollisuuksia, joita kokonainen mailanmitta antaisi, puhumattakaan että hyödynnettäisi sitä kahden mailan vierimissääntöä vaikkapa hieman vinossa maastossa. Pudotusalueen siivoaminen esim. kävyistä ja oksista on myös kovin tuntematon käsite.
Tuo sivuvesiesteen erikoispiirre, eli pallon droppaaminen esteen toiselle puolelle kuin mistä pallo meni esteeseen, jää myös turhan monilta käyttämättä. Kotikentällä se vielä jotenkin onnistuu, kun on nähty muidenkin tekevän niin, mutta oudolla kentällä ’maastontiedustelu’ jää tekemättä.
Pienellä vaivannäöllä ja hetken miettimisellä voi monesti päästää itsensä pälkähästä, jos vain viitsii.
Totta turajat. Pitäs vissiin alkaa miettimään noita asioita enämpi selevitäpäin..tai no, ei eilenkään mennyt ku pari viinilasia mutta väsu meinaa olla sitä luokkaa välillä ettei parempasta väliä..tuplat valvotuttaa nääs.
Jamasa Lupe kirjoitti: (21.10.2007 12:36:50)
Totta turajat. Pitäs vissiin alkaa miettimään noita asioita enämpi selevitäpäin..tai no, ei eilenkään mennyt ku pari viinilasia mutta väsu meinaa olla sitä luokkaa välillä ettei parempasta väliä..tuplat valvotuttaa nääs.
Puhutko nyt tuplabogeista….?
NimetönKL kirjoitti: (21.10.2007 9:36:50)
Liian usein näkee pelaajien vesiesteeseen lyödyn pallon jälkeen droppaavan pallonsa siihen pahimpaan raffiin heti esteen taakse sen sijaan, että menisi 10 metriä tai enemmänkin taaksepäin ja droppaisi pallon väylälle tai raffissa selkeästi helpommin pelattavaan paikkaan.
Minäkin joskus tuota erehdyin ihmettelemään, mutta lopetin, kun tulin valistetuksi, että raffista on helpompi lyödä kuin lyhyeksi kalutulta väylänurmelta, että silleen.
KL kirjoitti: (21.10.2007 17:44:28)
Jamasa Lupe kirjoitti: (21.10.2007 12:36:50)
Totta turajat. Pitäs vissiin alkaa miettimään noita asioita enämpi selevitäpäin..tai no, ei eilenkään mennyt ku pari viinilasia mutta väsu meinaa olla sitä luokkaa välillä ettei parempasta väliä..tuplat valvotuttaa nääs.
Puhutko nyt tuplabogeista….?
Tuplabogeista juuripa juu, kohta tulee jo 3 kk ikää niille.
Bosco kirjoitti: (22.10.2007 0:47:50)
KL kirjoitti: (21.10.2007 9:36:50)
Liian usein näkee pelaajien vesiesteeseen lyödyn pallon jälkeen droppaavan pallonsa siihen pahimpaan raffiin heti esteen taakse sen sijaan, että menisi 10 metriä tai enemmänkin taaksepäin ja droppaisi pallon väylälle tai raffissa selkeästi helpommin pelattavaan paikkaan.
Minäkin joskus tuota erehdyin ihmettelemään, mutta lopetin, kun tulin valistetuksi, että raffista on helpompi lyödä kuin lyhyeksi kalutulta väylänurmelta, että silleen.
Jos siitä paksuimmasta raffista on pelaajan paras lyödä, niin toki siihen kannattaa dropata. Jotkut pelaajat jostakin kumman syystä haluavat yleensä lyödä lyhyemmästä ruohosta tai jopa täysin ruohottomalta alustalta paksun raffin sijaan. Kukin tyylillään, kunhan tietää mitä tekee.
Jamasa Lupe kirjoitti: (22.10.2007 9:01:28)
KL kirjoitti: (21.10.2007 17:44:28)
Jamasa Lupe kirjoitti: (21.10.2007 12:36:50)
Totta turajat. Pitäs vissiin alkaa miettimään noita asioita enämpi selevitäpäin..tai no, ei eilenkään mennyt ku pari viinilasia mutta väsu meinaa olla sitä luokkaa välillä ettei parempasta väliä..tuplat valvotuttaa nääs.
Puhutko nyt tuplabogeista….?
Tuplabogeista juuripa juu, kohta tulee jo 3 kk ikää niille.
Olet siis saanut 2 penalttia. Mistähän rikkeestä? Kävipäs tuuri, ettet tehnyt 4 penaltin virhettä!
KL kirjoitti: (22.10.2007 18:29:19)
Jamasa Lupe kirjoitti: (22.10.2007 9:01:28)
KL kirjoitti: (21.10.2007 17:44:28)
Jamasa Lupe kirjoitti: (21.10.2007 12:36:50)
Totta turajat. Pitäs vissiin alkaa miettimään noita asioita enämpi selevitäpäin..tai no, ei eilenkään mennyt ku pari viinilasia mutta väsu meinaa olla sitä luokkaa välillä ettei parempasta väliä..tuplat valvotuttaa nääs.
Puhutko nyt tuplabogeista….?
Tuplabogeista juuripa juu, kohta tulee jo 3 kk ikää niille.
Olet siis saanut 2 penalttia. Mistähän rikkeestä? Kävipäs tuuri, ettet tehnyt 4 penaltin virhettä!
Sen verta laiska mies olen, että päätin tehdä kerralla kaksi samontein. Kyllä tripla olis ollut saati neljän pentin virhe jo kohtuuton. Pysytellään tässä nyt loppuelämän, varsinkiin kun esikoinen on 3 v ja innokkaampi golfari kuin isänsä.
Jamasa Lupe kirjoitti: (22.10.2007 20:39:16)
Sen verta laiska mies olen, että päätin tehdä kerralla kaksi samontein. Kyllä tripla olis ollut saati neljän pentin virhe jo kohtuuton. Pysytellään tässä nyt loppuelämän, varsinkiin kun esikoinen on 3 v ja innokkaampi golfari kuin isänsä.
Tota… eikun siis mua on vaan askarruttanu hetken, että hyödynsitkös tossa niinkun siis …niinkun…koko mailan mitan?
Juu.. mää rauhtotun ihan kohta, kun pääsen huomenna hvyvinhoidetun ruohon ääreen 🙂
Kertokaas nyt, kun on vähän epäselvyyttä ns. vapauttavasta paikasta. Mitkä ehdot sen tulee täyttää. Ymmärtääkseni pallon alustan on syytä olla sen verran kova ettei se uppoa syvälle esim heinän, oksien tms. sekaan, kivi, kallio tai hiekka ei kait myöskään täytä ehtoja. Tarkoittaako se myös sitä, että pystyy tekemään swingin niin ettei mikään oksa, juuri, kävyt, kivet tai muu irtonainen tai kiinteä häiritse lyöntiä. Jos sitten nuo ehdot on täyttyneet voiko vielä esim edessä oleva puu, vesakko, pensas, isokivi tms tehdä tuosta paikasta ei vapauttavan? Onko se sinun päätettävissä mikä on vapauttava paikka ja voiko kilpatoveri esim kyseenalaistaa paikan valinnan ja mitä tehdään jos on erimielisyyttä, soitetaanko tuomari paikalle vai mitä?
No monta kysymystä, mutta kun tuli vähän tunne, että joskus on tullut metsään eksyneelle pallolle turhan monta lyöntiä ennenkuin sieltä on päästy väylälle.
Tuossa nyt kenties kuitenkin jotain vastausta, mutta ei kaikkea ja ainakin tuossa väitetään, että sinun on tehtävä swingi sillä mailalla millä aioit lyödä seuraavan lyönnin.
Aika mielenkiintoista, pitäisikö se kertoa etukäteen varmuuden vuoksi pelikavereille ettei tule tulkintavaikeuksia vai sallitaanko järjen käyttö ettei mene ihan överiksi?Vielä kerran anteeksi jos edellisellä kerralla pahoitin mielesi; nyt yritän pysyä mahdollisimman tiukasti asialinjalla.
Alunperinhän tässä ketjussa puhuttiin kiinteästä haitasta ja kunnostettavasta alueesta vapautumisesta, joten oletan että edelleen puhutaan niistä ja unohdetaan hetkeksi vesiesteet etc. Molemmissa tapauksissa merkitsevää on Lähin Vapauttava Paikka eli Nearest Point to Relief, joka löytyy sääntökirjasta, kohdasta määritelmät. Ko. paikan tulee täyttää vain kolme ehtoa 1. sen sijaitsee kentällä, 2. se ei ole lähmpänä reikää ja 3. antaa vapautuksen niistä olosuhteista, joista ollaan vapautumassa. Ei muuta. Toisin sanottuna ko. paikka saattaa huonolla tuurilla olla jopa pelaamaton paikka, sieltä sitten vapaudutaan pelaamattoman paikan säännöllä (28).
Kun tämä piste on löytynyt, pallo dropataan yhden mailanmitan säteelle tästä pisteestä, ei kuitenkaan lähemmäksi lippua. Pallo saa vieriä kaksi mailanmittaa kohdasta, jossa se ensimmäisenä osui kenttään – eikä edelleenkään lähemmäksi lippua.
Eli heinät, oksat, kivet, kävyt, kalliot etc. saattavat edelleenkin jäädä haittaamaan lyöntiäsi, kuten myös dropin jälkeisellä pelilinjallasi sijaitsevat puut, pensaat, vesakot ja isot kivetkin. Ei myöskään ole pelaajan tai pelikaverin päätettävissä missä se lähin vapauttava paikka on – se määritellään noiden edelläkuvattujen sääntöjen mukaan ilman että kenenkään mielipiteet siihen vaikuttaisi.
Saattaa joskus tuntua hieman epäreilulta, mutta silloin kannattaa muistaa että näistä tilanteista ei useimmissa tapauksissa ole mikään pakko vapautua. Esimerkiksi jos tilapäisestä vedestä vapautuminen veisi pallosi ns. mahdottomaan paikkaan, kannattaa vakavasti harkita siitä vedestä pelaamista.
Toivottavasi tämä edes hieman selvensi tilannetta. Ja omasta puolestani jään jännittyneenä odottamaan kuinka monta epätarkkuutta tämän palstan pilkun***sijat viitsivät tästä tekstistä osoittaa.J-P Salakari
J-PS kirjoitti: (23.10.2007 20:21:45)
Vielä kerran anteeksi jos edellisellä kerralla pahoitin mielesi; nyt yritän pysyä mahdollisimman tiukasti asialinjalla.
Alunperinhän tässä ketjussa puhuttiin kiinteästä haitasta ja kunnostettavasta alueesta vapautumisesta, joten oletan että edelleen puhutaan niistä ja unohdetaan hetkeksi vesiesteet etc. Molemmissa tapauksissa merkitsevää on Lähin Vapauttava Paikka eli Nearest Point to Relief, joka löytyy sääntökirjasta, kohdasta määritelmät. Ko. paikan tulee täyttää vain kolme ehtoa 1. se sijaitsee kentällä, 2. se ei ole lähmpänä reikää ja 3. antaa vapautuksen niistä olosuhteista, joista ollaan vapautumassa. Ei muuta. Toisin sanottuna ko. paikka saattaa huonolla tuurilla olla jopa pelaamaton paikka, sieltä sitten vapaudutaan pelaamattoman paikan säännöllä (28).
Kun tämä piste on löytynyt, pallo dropataan yhden mailanmitan säteelle tästä pisteestä, ei kuitenkaan lähemmäksi lippua. Pallo saa vieriä kaksi mailanmittaa kohdasta, jossa se ensimmäisenä osui kenttään – eikä edelleenkään lähemmäksi lippua.
Eli heinät, oksat, kivet, kävyt, kalliot etc. saattavat edelleenkin jäädä haittaamaan lyöntiäsi, kuten myös dropin jälkeisellä pelilinjallasi sijaitsevat puut, pensaat, vesakot ja isot kivetkin. Ei myöskään ole pelaajan tai pelikaverin päätettävissä missä se lähin vapauttava paikka on – se määritellään noiden edelläkuvattujen sääntöjen mukaan ilman että kenenkään mielipiteet siihen vaikuttaisi.
Saattaa joskus tuntua hieman epäreilulta, mutta silloin kannattaa muistaa että näistä tilanteista ei useimmissa tapauksissa ole mikään pakko vapautua. Esimerkiksi jos tilapäisestä vedestä vapautuminen veisi pallosi ns. mahdottomaan paikkaan, kannattaa vakavasti harkita siitä vedestä pelaamista.
Toivottavasi tämä edes hieman selvensi tilannetta. Ja omasta puolestani jään jännittyneenä odottamaan kuinka monta epätarkkuutta tämän palstan pilkun***sijat viitsivät tästä tekstistä osoittaa.J-P Salakari
Joku minutkin varmasti luokittelee tuommoiseksi pilkun***sijaksi, mutta tarkennan kumminkin muutoin varsin kattavaa selostusta.
Lähin vapauttava paikka (NPR) ei voi olla esteessä, paitsi jos kiinteä haitta tai epänormaalit kenttäolosuhteet vaikuttavat pallon ollessa hiekkaesteessä (jolloin pallo tietenkin pitää pudottaa hiekkaesteeseen, tai tietyin edellytyksin yhdellä penaltilla esteen ulkopuolelle). Tämä siis lisäyksenä noihin kolmeen lihavoituun kohtaan.
Lisäksi NPR:ää määritettäessä pelaajan pitäisi käyttää sitä mailaa, jolla hän olisi lyönyt ilman kiinteän haitan tai epänormaalien kenttäolosuhteiden vaikutusta. Pelaaja ei kuitenkaan ole velvollinen lyömään ko. mailalla, jos pallo dropin jälkeen vaikkapa vierii oletettua parempaan/huonompaan paikkaan ja mailan vaihtaminen on perusteltua. Sen sijaan tuota pudotusalueen mailanmittaa määritettäessä pelaaja saa käyttää mitä mailaa tahansa ja tätä samaa mailaa käytetään niiden kahden mailanmitan määrittämiseen, joiden verran pallo saa vieriä. Joskus on perusteltua käyttää bägin lyhintä mailaa sen pisimmän sijaan.
Lopuksi: osuttuaan maahan pallo saa vieriä lähemmäksi reikää kuin se kohta, johon pallo pudotettaessa ensiksi osui, muttei lähemmäksi reikää kuin se paikka, josta pallo alunperin vapautusta haettaessa nostettiin (sääntö 20-2c(vii)b). Tämä saattoi ehkä jäädä hieman epäselväksi tuosta ylläkirjoitetusta, vaikka samaa asiaa sillä eittämättä tarkoitettiinkin.
Kiitos asiallisista vastauksista. Kyse oli kohdallani tilanteista jossa greenin takana on oja ja ojassa on paksu musta putki ja pallo sen juuressa. Ojaa ei ole merkitty miksikään vesiesteeksi. Putken olen tulkinnut kiinteäksi haitaksi, koska siitä pystyisi ihan hyvin lyömään ilman ko. putkea ja lienee ihmisen sinne asentama. Sen takana on risukkoa, kiviä, puita yms, Onko oja siis kentällä?, no metsässä se ei ainakaan ole, sen ja greenin välissä on raffia muutama metri. Kolme kertaa pallo on sinne tiensä löytänyt ja joka kerta olen dropannut pallon sinne takana olevaan metsään. Ei se sieltä kertaakaan ole tullut yhdellä lyönnillä pois ja aina jotkut kasvavat risukot tai oksat on ottanut mailaan kiinni swingissä. Kun pallon on saanut siellä syvälle maahan on tullut julistettua pelaamaton paikka ja taas ollaan samassa metsässä. Kerran osui myös vähän paksuman risun runkoon häviten ja taas jatketaan metsässä.
Jos tuo putki ojassa siis on kiinteä haitta ja kentällä (pitääkö olla kentän pinnalla?), onkohan? Niin silloin voisin ilmeisesti valita vapauttavan paikan greenin ja ojan välisestä raffista ei lähempänä lippua ja dropata siihen jolloin ei tulisi rankkuja.
Kello on sen verran paljon ettei välttämättä ajatus oikein kulkenut, mutta toivottavasti joku ymmärsi ja älkää naurako. Ottaa vähän pattiin kun tuolla väylällä tuli yhdessä kilpailussa tehtyä 13 lyöntiä juuri tuon takia kun toka lyönti meni vähän yli tuonne putkiojaan, mutta ei ne kanssakilpalijatkaan tienneet asiaa ja kerran yksi pelikaveri tasoituskirroksella teki saman kuin minä. Täytyypä launataina kysellä paikanpäällä tulkintaa asiaan.
Laitetaan nyt vielä kuva ko. väylästä:
Rauski kirjoitti: (24.10.2007 0:59:38)
Kiitos asiallisista vastauksista. Kyse oli kohdallani tilanteista jossa greenin takana on oja ja ojassa on paksu musta putki ja pallo sen juuressa. Ojaa ei ole merkitty miksikään vesiesteeksi. Putken olen tulkinnut kiinteäksi haitaksi, koska siitä pystyisi ihan hyvin lyömään ilman ko. putkea ja lienee ihmisen sinne asentama. Sen takana on risukkoa, kiviä, puita yms, Onko oja siis kentällä?, no metsässä se ei ainakaan ole, sen ja greenin välissä on raffia muutama metri. Kolme kertaa pallo on sinne tiensä löytänyt ja joka kerta olen dropannut pallon sinne takana olevaan metsään. Ei se sieltä kertaakaan ole tullut yhdellä lyönnillä pois ja aina jotkut kasvavat risukot tai oksat on ottanut mailaan kiinni swingissä. Kun pallon on saanut siellä syvälle maahan on tullut julistettua pelaamaton paikka ja taas ollaan samassa metsässä. Kerran osui myös vähän paksuman risun runkoon häviten ja taas jatketaan metsässä.Jos tuo putki ojassa siis on kiinteä haitta ja kentällä (pitääkö olla kentän pinnalla?), onkohan? Niin silloin voisin ilmeisesti valita vapauttavan paikan greenin ja ojan välisestä raffista ei lähempänä lippua ja dropata siihen jolloin ei tulisi rankkuja.
Paha rasti. Lähtökohtaisesti oja on sääntöjen määritelmien perusteella vesieste, oli se sellaiseksi merkitty tai ei. Jos kiinteä haitta (tässä tapauksessa putki, joka on aina haitta, vaikka koira olisi sen sinne ojaan kiikuttanut) vaikuttaa pelaajan pallon ollessa vesiesteessä, ei haitasta saa rangaistuksetta vapautua.
Jostain kumman syystä joidenkin kenttien toimikunnat jättävät tarkoituksella (tai tarkoituksetta?) merkitsemättä selviä vesiesteitä ja siten hankaloittavat pelaajien sääntötulkintoja. Kun näistä merkitsemättömistä esteistä sitten erehtyy kyselemään, niin vastaus on aina se sama: ’Vesiesteet on merkitty keltaisin ja punaisin merkein, muut ojat ja painanteet eivät ole esteitä.’ Golfin sääntöjen mukaan on kuitenkin niin, ettei paikallissäännöllä voida kumota golfin sääntöjä joitakin erikoistapauksia lukuun ottamatta, jolloin lupa tämmöiseen on saatava R&A:lta.
Kysäisepä asiaa ts:ltä, jahka hän palaa sieltä vehreämmiltä laitumilta. Luultavasti tuntee tuon väylän kuin omat taskunsa.
Aina muuten on mahdollisuus yhdellä pentillä pelata pallo sieltä, mistä pallo sinne hankalaan paikkaan päätyi. Tämä voi olla hyvinkin järkevää mm. kuvailemassasi tilanteessa, vaikka sieltä ’ojasta’ vapaan dropin saisikin.
P.S. Oja, siis vesieste, kuuluu kenttään, muttei pelialueeseen (määritelmä).
Mites se _koko_ mailan mitan hyödyntäminen?
Tukki kirjoitti: (26.10.2007 21:26:11)
Mites se _koko_ mailan mitan hyödyntäminen?no se vähän riippuu että roikkuuko ja missä on paras paikka ’dropata’ ja ettei vaan valu liian kauas.
KL kirjoitti: (24.10.2007 8:44:44)
Jostain kumman syystä joidenkin kenttien toimikunnat jättävät tarkoituksella (tai tarkoituksetta?) merkitsemättä selviä vesiesteitä ja siten hankaloittavat pelaajien sääntötulkintoja. Kun näistä merkitsemättömistä esteistä sitten erehtyy kyselemään, niin vastaus on aina se sama: ’Vesiesteet on merkitty keltaisin ja punaisin merkein, muut ojat ja painanteet eivät ole esteitä.’ Golfin sääntöjen mukaan on kuitenkin niin, ettei paikallissäännöllä voida kumota golfin sääntöjä joitakin erikoistapauksia lukuun ottamatta, jolloin lupa tämmöiseen on saatava R&A:lta.
.Mä en vieläkään ymmärrä tätä golfin sääntöä(yleensä yhtä pilkun nus….sta),että pelaajan pitää itse päättää onko tämä painauma ’kuivaoja’eli vesieste. Sen päätöksen tekee puolestani toimikunta.
Golfin sääntöjen mukaan on sivuvesiesteenä pelattava vesiesteen osa merkittävä selvästi.
Ja mistä tiedän ,onko tässä punaiset vai keltaiset paalut.
otso kirjoitti: (27.10.2007 13:12:02)
KL kirjoitti: (24.10.2007 8:44:44)
Jostain kumman syystä joidenkin kenttien toimikunnat jättävät tarkoituksella (tai tarkoituksetta?) merkitsemättä selviä vesiesteitä ja siten hankaloittavat pelaajien sääntötulkintoja. Kun näistä merkitsemättömistä esteistä sitten erehtyy kyselemään, niin vastaus on aina se sama: ’Vesiesteet on merkitty keltaisin ja punaisin merkein, muut ojat ja painanteet eivät ole esteitä.’ Golfin sääntöjen mukaan on kuitenkin niin, ettei paikallissäännöllä voida kumota golfin sääntöjä joitakin erikoistapauksia lukuun ottamatta, jolloin lupa tämmöiseen on saatava R&A:lta.
.Mä en vieläkään ymmärrä tätä golfin sääntöä(yleensä yhtä pilkun nus….sta),että pelaajan pitää itse päättää onko tämä painauma ’kuivaoja’eli vesieste. Sen päätöksen tekee puolestani toimikunta.
Niinhän sen toimikunnan pitäisi toimia, mutta miksei se sitten toimi niin? Miksi toimikunta jättää merkitsemättä vesiesteeksi ojan, joka on vasiten kaivettu ja tarkoitettu veden kuljettamiseen ja jossa joka ikinen kevät on vettä?
Miksi?
KL kirjoitti: (28.10.2007 12:43:55)
Niinhän sen toimikunnan pitäisi toimia, mutta miksei se sitten toimi niin? Miksi toimikunta jättää merkitsemättä vesiesteeksi ojan, joka on vasiten kaivettu ja tarkoitettu veden kuljettamiseen ja jossa joka ikinen kevät on vettä?
Miksi?
Totta turiset.
Nyt minulle valkeni mitä tarkoitat.
Mielessäni on koko ajan pyörinyt ns’kuivaoja’,jota ei ole varsinaisesti tehty.
Sinähän puhutkin kaivetusta ojasta jossa ei ole vettä.
-
JulkaisijaArtikkelit