-
JulkaisijaArtikkelit
-
Totuus on golf-kentän tilanteissa monesti tarua ihmeellisempää joten pysytellään lauantai-illan ratoksi ihan aidoissa pelitilanteissa… Mitä jos lyön pelikaverin (2 hengen scramble) sateenvarjolla outissa olevaa kentänhoitajan mailahuppua (poropäinen – huppu siis, ei kentänhoitaja)? Saako vaimoni Penttiä (naapurin Pena) sillä aikaa?
clap kirjoitti: (29.3.2008 20:50:42)
Totuus on golf-kentän tilanteissa monesti tarua ihmeellisempää joten pysytellään lauantai-illan ratoksi ihan aidoissa pelitilanteissa…Mitä jos lyön pelikaverin (2 hengen scramble) sateenvarjolla outissa olevaa kentänhoitajan mailahuppua (poropäinen – huppu siis, ei kentänhoitaja)? Saako vaimoni Penttiä (naapurin Pena) sillä aikaa?
Tuo pulma on kieltämättä visainen, ellei peräti Juho Vesainen. Sanoisin kuitenkin, että vaimon saamisesta päättää ensisijaisesti toimikunta, ellei paliskunnan paikallissäädyttömyyksissä toisin ole mä-ä-ä-ä-ärätty. Huppu päässä tuomitseminen on kuitenkin vastoin Lapinhullun Käsikirjan ohjetta nro A5, joten Pentti saa vaimoltaan neekerisankkerin ja postinkantajalta nutipään lehmän. Sateenvarjon käyttäminen vasikointiin on myöskin ehdottomasti kielletty jo Napapiirin Rälläkkäjengin Persusohjeissa, joten pelikaveri tuomitaan kiskomaan naapurin jalasmökkiä poronkuseman verran tyyrpuuriin. Loput ohjeistukset voi lukea Juha Vuorisen Juoppohullun Käsikirjan osa 4 sivulta 144-229, tosin niitä ei kukaan voi mitenkään liittää golfiin. Tai ylipäätään mihinkään.
Menikö oikein?
KL:n tulkinta oli aivan oikein, noinhan se oli en vain ensin muistanut tuota käsikirjan kohtaa.
Laitetaanpa toinen:
Kaverukset W.Ihsky, C.Ointreau ja B.Allantines pelaavat isoista rahoista keskenään lyöntipelikisassa. Kierros alkaa nimistä päätellen iloisissa merkeissä ja meno senkun paranee väylä väylältä. Väylällä 16 W.Ihsky huomaa, että on jo kaksi tuntia satanut kaatamalla ja päättää ottaa greenillä sateenvarjon. Epähuomiossa sitten puttaa tällä pallon koloon, laittaa sateenvarjon bägiin ja pitää putteriaan sateensuojana loppukierroksen ajan.C.Ointreaulle tulee väylällä 17 16 kerran kova hätä ja eksyy metsään tekemään tarpeitaan, huomaa siellä vanhan puumailansa, tai ainakin se katkennut oksa näyttää siltä. Ointreau palaa tiiauspaikalle 1/2 tunnin seikkailun jälkeen ja tekee avauslyöntinsä vanhalla uskollisella puu1:llä. Varsi kuitenkin jostain syystä katkeaa, mutta pallo lentää 20 metriä.
B.Allantines on 18 väylän greenillä, mutta kompastuu matoon joka juuri oli nostanut päätään kun Allantines hortoilee puttaamaan. Hän huomaa makaavansa pallon edessä putterin varsi kohti palloa ja päättää, ettei turhaan nouse ylös vaan puttaa putterin grippipäällä biljardi otteella pallon koloon.
Clubitalolla kahden tunnin laskemisen jälkeen kaverukset huomaavat olevansa tasatuloksessa. Päättävät siis ettei kukaan voittanut ja juhlistavat ensimmäistä tasatulostaan. Ei seuraavana vaan sitä seuraavana päivänä alkaa pelitapahtumat hiljalleen hahmottumaan ja huomaavat pienet virheensä ja korjaavat tulokset. Kuka siis voitti?
Koska kolmen kaveruksen peliin on tullut kerrankin valtavasti vastauksia, päätin tehdä omat tulkinnat joiden oikeellisuudesta ei ole aavistustakaan enkä jaksa tähän aikaan uutisvuotoa kuunnellessa myöskään sääntökirjaa alkaa tulkitsemaan.
Ensiksi tulee mieleen, että W.Ihsky on ilmeisesti käyttänyt väylillä 16, 17 ja 18 sateenvarjoa putterina, jos kerran putteri on ollut sateensuojana. Siitä lienee tulee rankkuja ainakin yksi per väylä joten vähintään +3 tulokseen. Ehkä jopa kaikki tulokset hylätään.
C.Ointreau ottaa metsästä käyttöön 15 mailan ilman mitään järkevää syytä, tosin en tiedä oliko kenties unohdellut mailoja aikaisemmin johonkin, bägi saattoi olla melko tyhjä ainakin wedgeistä, joita lienee jäänyt joihinkin bunkkereihin. Saattoi tietysti olla että myös draiveri oli jäänyt johonkin ja nyt vain otti käyttöön uuden. Ei liene vaikuta asiaan, jos ottaa lisää mailoja kentällä unohdettujen tilalle kentän laidalta, jos vain se oksa täyttää cor yms arvot. Noista huolimatta C:lle pelin viivyttämisestä hylkäys (1/2 tuntia metsässä), kuten Minnille aikoinaan.
B:lle annettaneen pari rankkua grippipäällä puttaamisesta ja ehkä jopa reikä hylätään.
Vakava ehdotus on siis jos ei kaikkia hylätty, siis edelleen tasatulos, jos vain joku hylättiin niin voittaja oli B.Allantines.
Nyt kun olin ton mun ehdotuksen lähettänyt ja lukenut niin ei mulla ole edes aavistustakaan mitä mä olin edes ehdottanut, ehkä joku ymmärsi.
t. F.inlandia
Entä jos lyöntipelikilpailussa samassa ryhmässä pelaava nimeltä mainitsematon pelaaja lyö avauksen par nelosella pitkäksi ja sanomalehden verran ohi valvojan päästä (outissa). Sääntöpähkinä:
a) Kuuluuko valvojien pakolliseen varustukseen kyseisellä kentällä jatkossa työmaakypärä + munasuoja?
b) Käydäänkö kyseinen kilpailu ensi kaudella eri kentällä?
c) Jos lyönti olisi osunut valvojaan, kuinka peliä jatkettaisiin? Kuinka pitkä pelikielto, montako rankkua ja kauanko kaverit saisivat kuittailla aiheesta?Muuten, onkos väkisinohituksista osunut silmiin deccaria?
-
JulkaisijaArtikkelit
Esillä 6 viestiä, 1 - 6 (kaikkiaan 6)
Esillä 6 viestiä, 1 - 6 (kaikkiaan 6)