-
JulkaisijaArtikkelit
-
Törmäsin tämmöiseen pulmaan: In stroke play, a player takes relief from a lateral water hazard. He properly drops the ball, but it rolls and comes to rest three club-lengths from where it first struck the ground. He lifts the ball and drops it as before, with the same result. He lifts the ball again and drops it as before, but this time it comes to rest in a position not requiring re-dropping. He plays the ball. What is the ruling? Montako penalttia tulee ja millä perusteella?
NimetönPelin viivytys 2 plus pallon asetuspaikan parantelu ylimääräisellä dropilla 2 plus väärästä paikasta pelaaminen 2 plus oikeasta paikasta pelaamatta jättäminen 2 plus epäurheilijamainen käytös 2 (kiroilu) plus…Lisätkää toki, jos unohdin jotain.
Kaksi penaltia taitaa riittää, syy väärästä paikasta pelaaminen. Decision 20-2c/2
Kolmannen dropin jälkeen ennen lyöntiä olisi ilman rankkuja voinut vielä asettaa pallon oikealle paikalle.
Asettaa pittää, asettaa pittää. Ei sillon saa dropata.
asdfg kirjoitti: (29.4.2008 8:26:22)
Kaksi penaltia taitaa riittää, syy väärästä paikasta pelaaminen. Decision 20-2c/2Kolmannen dropin jälkeen ennen lyöntiä olisi ilman rankkuja voinut vielä asettaa pallon oikealle paikalle.
Kahta minäkin tästä tarjoaisin säännön 20-2 rikkomisesta, mutta kun tuo lainaus on USGA:n nettisivujen sääntövisasta ja siellä oikeaksi vastaukseksi annetaankin kolme. Perusteluina ainoastaan säännöt 26-1 ja 20-2.
Missaankos minä nyt jotakin vai onko visassa väärä vastaus?
KL kirjoitti: (29.4.2008 10:00:50)
asdfg kirjoitti: (29.4.2008 8:26:22)
Kaksi penaltia taitaa riittää, syy väärästä paikasta pelaaminen. Decision 20-2c/2Kolmannen dropin jälkeen ennen lyöntiä olisi ilman rankkuja voinut vielä asettaa pallon oikealle paikalle.
Kahta minäkin tästä tarjoaisin säännön 20-2 rikkomisesta, mutta kun tuo lainaus on USGA:n nettisivujen sääntövisasta ja siellä oikeaksi vastaukseksi annetaankin kolme. Perusteluina ainoastaan säännöt 26-1 ja 20-2.
Missaankos minä nyt jotakin vai onko visassa väärä vastaus?
1 pentti dropista vesiesteestä 26-1
2 lisää siitä kun droppas vaikka olis pitäny asettaa 20-2ts kirjoitti: (29.4.2008 10:10:32)
KL kirjoitti: (29.4.2008 10:00:50)
asdfg kirjoitti: (29.4.2008 8:26:22)
Kaksi penaltia taitaa riittää, syy väärästä paikasta pelaaminen. Decision 20-2c/2Kolmannen dropin jälkeen ennen lyöntiä olisi ilman rankkuja voinut vielä asettaa pallon oikealle paikalle.
Kahta minäkin tästä tarjoaisin säännön 20-2 rikkomisesta, mutta kun tuo lainaus on USGA:n nettisivujen sääntövisasta ja siellä oikeaksi vastaukseksi annetaankin kolme. Perusteluina ainoastaan säännöt 26-1 ja 20-2.
Missaankos minä nyt jotakin vai onko visassa väärä vastaus?
1 pentti dropista vesiesteestä 26-1
2 lisää siitä kun droppas vaikka olis pitäny asettaa 20-2No niinpä tietysti! Olinpas minä sokea.
Täällä toinen sokea. Hämäsi tuo ’properly drops the ball’, tottakai vapautuminen esteestä tuo sen kolmannen penaltin.
KL kirjoitti: (29.4.2008 10:19:37)
ts kirjoitti: (29.4.2008 10:10:32)
1 pentti dropista vesiesteestä 26-1
2 lisää siitä kun droppas vaikka olis pitäny asettaa 20-2No niinpä tietysti! Olinpas minä sokea.
Täähän on loistava case dumariopintoihin. Taikuri kiinnittää huomion pieneen yksityiskohtaan jonka nostaa esille…. ja hups.
Tositilanteessa paikan päällä tilanne olisi kenties mennyt luontevammin oikein, kun pelaaja mitä luultavimmin olisi osannut sen vesiestepenaltin ottaa tulokseensa. Joka tapauksessa hyvä esimerkki siitä, miten yksityiskohdat helposti hämärtävät kokonaisuuden.
-
JulkaisijaArtikkelit
Esillä 10 viestiä, 1 - 10 (kaikkiaan 10)
Esillä 10 viestiä, 1 - 10 (kaikkiaan 10)