-
JulkaisijaArtikkelit
-
Selittäkää aloittelijalle. ’Golfin kuvitettu sääntöopas’ selittää että jos pallo osuu ulkona olevaan bägiin, seuraa 3 rangaistusta. Yksi outista, kaksi bägistä. Mutta osuakseen bägiin pallon on lävistettävä kentän/outin rajapinta, eikä se ylityshetken jälkeen enää ole pelissä. Miten pelissä olematon pallo voi aiheuttaa rankkuja?
A ball is out of bounds when all of it lies out of bounds. A player may stand out of bounds to play a ball lying within bounds.
Eli pallo on pelissä niin kauan, kunnes se pysähtyy.
Käännöskukkanenko taas? Sääntökirjaseni sanoo että ’Pallo on ulkona kun se on kokonaan ulkona’. Oleminen ja makaaminen on eri asiat kuten tiedämme muusta yhteydestä.
Monet1 kirjoitti: (13.6.2008 20:28:15)
Käännöskukkanenko taas? Sääntökirjaseni sanoo että ’Pallo on ulkona kun se on kokonaan ulkona’. Oleminen ja makaaminen on eri asiat kuten tiedämme muusta yhteydestä.No koko kuviteltu sääntökukkanen joutas johonkin…..
Mutta oikeassa olet, myös virallisen sääntökirjan vanhassa versiossa tuo sana ’pysähtyneenä’ on jäänyt pois.
Uutta mallia mulla ei olekaan, kun olen niin köyhä etten raaski ostaa…. saiskohan sen pummattua joltain 🙂
Eikös ainoastaan omasta bägistä saa rankkuja. Miksi kukaan veisi oman bäginsä outtiin ja vielä lyöntilinjalle tai edes lähelle sitä??? Mitä ihmettä?
Lavantauti kirjoitti: (13.6.2008 21:07:55)
Eikös ainoastaan omasta bägistä saa rankkuja. Miksi kukaan veisi oman bäginsä outtiin ja vielä lyöntilinjalle tai edes lähelle sitä??? Mitä ihmettä?
Kato kovat jätkät välillä oikoo 😉
Monet1 kirjoitti: (13.6.2008 19:06:00)
Mutta osuakseen bägiin pallon on lävistettävä kentän/outin rajapinta, eikä se ylityshetken jälkeen enää ole pelissä. Miten pelissä olematon pallo voi aiheuttaa rankkuja?Pallo voi myös käydä outissa ja tulla takaisin kentälle, mutta kyllä se on koko ajan pelissä, kunnes nähdään mihin se lopulta pysähtyy. Näin ajatellen asia voi olla helpompi mieltää.
Minulle kerrottiin, ettei kuvitettua sääntökirjaa enää tänä vuonna ole julkaistu. Pitääkö tämä paikkansa? Jos pitää, niin hävitä se omasi mitä pikimmin, jottet vahingossa opettele sieltä vanhentuneita sääntöjä.
Koko bägiin osuminen on jotenkin tuntunut turhalta säännöltä aina. Kai sillä on yritetty estää se ettei kukaan kasaa bägejään out rajalle ja yritä niillä estää pallon meneminen outtiin tai joku onneton laittaa bäginsä greenin taakse makaamaan tarkoituksena estää pallon joutuminen ulos greeniltä. Periatteessa pitäisi rittää ettei omaa bägiä saa laittaa sellaiseen paikkaan ettei se vaikuta pelitulokseen positiivisesti.
Nythän herää kysymys: onko bägi pelissä, eli kuuluuko bägi pelaajan varusteisiin tai välineisiin, jos se on out of bounds 😉
TeesHot kirjoitti: (15.6.2008 21:31:13)
Nythän herää kysymys: onko bägi pelissä, eli kuuluuko bägi pelaajan varusteisiin tai välineisiin, jos se on out of bounds 😉Niin, ja muuttuuko pelaaja pelaajasta tavalliseksi ulkoilijaksi, jos hän on out of bounds 😉
Näkisin, että TeeShot ja KL ovat asian ytimessä. Jotenkin tulee mieleen Pirates if the Caribbean, kun kirotut merimiehet tulevat kuunvaloon…
StiX kirjoitti: (16.6.2008 9:32:42)
Näkisin, että TeeShot ja KL ovat asian ytimessä. Jotenkin tulee mieleen Pirates if the Caribbean, kun kirotut merimiehet tulevat kuunvaloon…Olet lähempänä karmaisevaa totuutta kuin uskotkaan, meillä molemmilla on luuvalo….
-
JulkaisijaArtikkelit
Esillä 12 viestiä, 1 - 12 (kaikkiaan 12)
Esillä 12 viestiä, 1 - 12 (kaikkiaan 12)