-
JulkaisijaArtikkelit
-
Eilen Talmassa pelikaveri ryhtyi osoittamaan putterillaan reiän paikkaa toiselle pelaajalle, koska oli jo nostanut lipun pois reiästä ja asettanut sen jonkin matkan päähän. Kysäisipä siinä samalla, että onko moinen sallittua. Enpä ole koskaan edes ajatellut, ettei se olisi, mutta rupesin kuitenkin asiaa pohtimaan. Onko moinen reiän paikan osoittaminen pelilinjan osoittamista ja siten vastoin sääntöä 8-2b?
Mun ymmärtääkseni paikan saa osoittaa, jos putteri poistuu tuolta ennen lyöntiä.
Muutenhan 8-2 sallii linjan osoittamiseen vain yhden poikkeuksen, joka viittaa sääntöön 17, eli lipputanko. Koska putteri ei ole lipputanko, ei sillä saa reiän paikkaa lyönnin aikana osoittaa. Lisäksi näkee usein tuossa tilanteessa myös koskettavan viheriön pintaa, joka taitaa olla tuolla kiellettyjen osastolla myös.
Taisipa muuten tulla vahva ehdokas eniten rikottujen sääntöjen listalle tästä.
ts kirjoitti: (31.5.2009 12:34:19)
Mun ymmärtääkseni paikan saa osoittaa, jos putteri poistuu tuolta ennen lyöntiä.
sitä
Mielenkiintoinen juttu, eipä ole tullut koskaan mieleen. Ainahan sitä reikää näytetään vielä pallon ollessa liikkeessä jo jonkin aikaa oli sitten kyseessä putteri tai lipputanko..
ts kirjoitti: (31.5.2009 12:34:19)
Mun ymmärtääkseni paikan saa osoittaa, jos putteri poistuu tuolta ennen lyöntiä.Muutenhan 8-2 sallii linjan osoittamiseen vain yhden poikkeuksen, joka viittaa sääntöön 17, eli lipputanko.
Minkähän vuoksi tuo poikkeus muuten on ko. säännön a-kohdan perässä eikä aivan säännön lopussa? Jotenkin siitä saa sen käsityksen, ettei poikkeus olisi voimassa pallon ollessa viheriöllä. Sääntö 17 on kuitenkin asiassa yksiselitteinen, joten sekaannusta ei siltä osin pääse syntymään.
Eilen keskusteltiin tästä putteriasiasta sitten illalla oikein porukalla ja olennainen kysymys tässä kai lienee se, onko reiän paikan osoittaminen pelilinjan osoittamista vai ei. Jos pallon ja reiän välissä on kovasti sivukallistusta, ei pelilinja suinkaan ole kohti reikää, vaan jonnekin reilusti sivulle.
Suomessa kaikki on kiellettyä, mikä ei ole sallittua, ja koska säännöt on niin vaikeita ettei niistä viitsi ottaa selvää, mikään ei ole sallittua..
17-3/6 Marking Position of Hole with Club
Q. The flagstick has been removed. A wants the position of the hole marked but he does not want to waste time retrieving the flagstick. So A asks B to place the grip end of his putter in the hole. Is this permissible?
A. Yes, but a putter used to mark the position of the hole must be treated as a flagstick for the purposes of applying the Rules.
Onko sillä nyt mitään merkitystä, jos harjoituskierroksella näyttää reikää sitten ihan millä vain. Virallisessa kilpailussa tietenkin mennään sääntökirjan mukaan. Tuntuu, että joillekin sääntöjen viilaus on tärkeämpää kuin nauttia itse pelistä ja hienoista ilmoista. Tällainen kaveri kun sattuu samaan ryhmään, niin se kierros onkin sitten pilalla. Onneksi näin käy tosi harvoin.
B2 kirjoitti: (31.5.2009 17:31:25)
Onko sillä nyt mitään merkitystä, jos harjoituskierroksella näyttää reikää sitten ihan millä vain. Virallisessa kilpailussa tietenkin mennään sääntökirjan mukaan. Tuntuu, että joillekin sääntöjen viilaus on tärkeämpää kuin nauttia itse pelistä ja hienoista ilmoista. Tällainen kaveri kun sattuu samaan ryhmään, niin se kierros onkin sitten pilalla. Onneksi näin käy tosi harvoin.Asenteestas päätellen sun kierrokses on pilalla heti ensimmäisestä vastoinkäymisestä, oli se sitten väärän vaärinen sukka pelikaverilla tai turhan kirkas auringonpaiste. Eikö sun pieneen ja aivottomaan päähäs millään mahdu, että jotkut haluavat ihan oikeasti tietää mikä on sallittua, jotta osaavat sitten niissä kilpailuissa ja tasoituskierroksilla menetellä oikein??? Siis satavarmasti jokainen osaa harkkarundeilla sohia väärien hälläväliähaistapaskasääntöjen periaatteella, mutta jos ei niitä oikeita säntöjä koskaan edes viitsi opetella, niin ei ikinä tiedä meneekö juttu oikein vai väärin.
Mene kotiin kasvamaan, mäntti!
vieraspelaaja kirjoitti: (31.5.2009 16:53:11)
Suomessa kaikki on kiellettyä, mikä ei ole sallittua, ja koska säännöt on niin vaikeita ettei niistä viitsi ottaa selvää, mikään ei ole sallittua..Duoda duoda (lainatakseni erään pron suosikkiavausta)….
Tämähän on keskustelupalsta ja jos jokainen joka kerta ketjun avausta ajatellessaan ensin selvittäisi asian itselleen muista lähteistä, niin aika köykäiseksi jäisi tämä foorumi. Eikös tässä olekaan tarkoitus herätellä keskustelua ja alustaa pohdintaa….?
taidat olla juuri tekstissäsi määrittelemäsi henkilön kaltainen, sillä tuskin muuten olisit viitsinyt vuolattaa tuollaista turhanpäiväistä, agressiivista ja toisen henkilön mielipidettä halveksivaa tektstiä 😀
sardiini kirjoitti:
Asenteestas päätellen sun kierrokses on pilalla heti ensimmäisestä vastoinkäymisestä, oli se sitten väärän vaärinen sukka pelikaverilla tai turhan kirkas auringonpaiste. Eikö sun pieneen ja aivottomaan päähäs millään mahdu, että jotkut haluavat ihan oikeasti tietää mikä on sallittua, jotta osaavat sitten niissä kilpailuissa ja tasoituskierroksilla menetellä oikein??? Siis satavarmasti jokainen osaa harkkarundeilla sohia väärien hälläväliähaistapaskasääntöjen periaatteella, mutta jos ei niitä oikeita säntöjä koskaan edes viitsi opetella, niin ei ikinä tiedä meneekö juttu oikein vai väärin.Mene kotiin kasvamaan, mäntti!
noita harjoituskierroksella lyönti- ja reikäpelin sääntöihin naurettavalla pikkutarkkuudella suhtautuvia henkilöitä kyllä riittää, enemmän kuin tarpeeksi.
oletettavasti ylättävän monella kierroksella sinuakin ahdistaa kun kaikki ei menekkäään aivan niin kuin sinun mielestäsi pitäisi.ihan kiva jos harjoituskierroksella jaksaa yhtyä pilkkuun, mutta niiden iänikuisten ”hei bägissäsi on 15 mailaa sinun pitää merkitä korttiisi X rankkua koska olemme pelanneet Y väylää” , hokioiden aivoituksiin ei mahdu ajatus siitä ettei huomautteluiden kohde välttämättä laske lyöntejään ko. kierroksella vaan ihan oikeasti harjoittelee
Sellaisessa seurassa on usein sangen tylsä kiertää kenttää, nejän tunnin keskeytymätön sääntöluento, asianmukaisin sääntötulkinta sitaatein on yhtä miellyttävää kuin juurihoito ilman puudutusta, tosin me kaikki nautimme erilaisista asioista toiset säännöistä, toiset pallon lyömisestä ja kolmannet näiden yhdistelmästäps. ei se sääntöjen osaaminen edellytä niiden hysteeristä harjoittelua, kilpailussa voi aina kutsua sen tuomarin paikalle, lisäksi keskustelupalstaa ei oiken muutenkaan voi pitää yhtään sen luotettavampana sääntötulkintojen suhteen kuin naapurin einoa joka kertoin että….
vieraspelaaja kirjoitti: (31.5.2009 16:53:11)
Suomessa kaikki on kiellettyä, mikä ei ole sallittua, ja koska säännöt on niin vaikeita ettei niistä viitsi ottaa selvää, mikään ei ole sallittua..17-3/6 Marking Position of Hole with Club
Q. The flagstick has been removed. A wants the position of the hole marked but he does not want to waste time retrieving the flagstick. So A asks B to place the grip end of his putter in the hole. Is this permissible?
A. Yes, but a putter used to mark the position of the hole must be treated as a flagstick for the purposes of applying the Rules.
Itse kyllä ajattelen juuri päinvastoin, eli varsin sallivalla kannalla ja haen ratkaisua pelaajan eduksi. Tässä vaan kävi niin, että vaikka koitin deccareita kiireessä läpi käydä, ei tuo silmiini osunut ja siksi kommentti tuli perussäänön perusteella. Hyvä kun oikaisit.
Jooseppi kirjoitti: (31.5.2009 19:44:16)
noita harjoituskierroksella lyönti- ja reikäpelin sääntöihin naurettavalla pikkutarkkuudella suhtautuvia henkilöitä kyllä riittää, enemmän kuin tarpeeksi.
oletettavasti ylättävän monella kierroksella sinuakin ahdistaa kun kaikki ei menekkäään aivan niin kuin sinun mielestäsi pitäisi.ihan kiva jos harjoituskierroksella jaksaa yhtyä pilkkuun, mutta niiden iänikuisten ”hei bägissäsi on 15 mailaa sinun pitää merkitä korttiisi X rankkua koska olemme pelanneet Y väylää” , hokioiden aivoituksiin ei mahdu ajatus siitä ettei huomautteluiden kohde välttämättä laske lyöntejään ko. kierroksella vaan ihan oikeasti harjoittelee
Sellaisessa seurassa on usein sangen tylsä kiertää kenttää, nejän tunnin keskeytymätön sääntöluento, asianmukaisin sääntötulkinta sitaatein on yhtä miellyttävää kuin juurihoito ilman puudutusta, tosin me kaikki nautimme erilaisista asioista toiset säännöistä, toiset pallon lyömisestä ja kolmannet näiden yhdistelmästä
Täytyy oikein kummastella kahta asiaa:
1) eikö sille sääntöluennoitsijalle voi heti sanoa, että ei kiinnosta, pelaan tässä harjoituskierrosta, ja
2) mistä noita luennoitsijoita niin hirveän paljon viestien perusteella oikein kumpuaa, kun yksikään aktiivisista pelikavereistani enkä minä ole koskaan moiseen törmänneet?
En ole ikinä kentällä pelannut sellaisen ihmisen kanssa, joka olisi jatkuvasti tarjoamassa sääntöneuvoja, en edes peliuraani aloittaessani.Jooseppi kirjoitti: (31.5.2009 19:44:16)
ps. ei se sääntöjen osaaminen edellytä niiden hysteeristä harjoittelua, kilpailussa voi aina kutsua sen tuomarin paikalle, lisäksi keskustelupalstaa ei oiken muutenkaan voi pitää yhtään sen luotettavampana sääntötulkintojen suhteen kuin naapurin einoa joka kertoin että….
Oletko koskaan ollut tuomarina tai odotellut tuomaria kisassa varttitunnin? Jos vastaus molempiin on ei, niin ymmärrän kommenttisi, muutoin ihmettelen.
Jokaisen pelaajan velvollisuus on osata säännöt, ja koska pelaaja kuitenkin on vastuussa tekemisistään, sääntöjen kunnollinen osaaminen vain ja ainoastaan nopeuttaa peliä ja vähentää hermojen kiristymistä. Jos jokainen pelaaja jokainen kerta ollessaan epätietoinen menettelytavoistaan kutsuisi paikalle tuomarin, kisakierrokset klubeilla kestäisivät luultavasti seitsemän tuntia.
No, jokainen tyylillään.
Jooseppi kirjoitti: (31.5.2009 19:44:16)
, lisäksi keskustelupalstaa ei oiken muutenkaan voi pitää yhtään sen luotettavampana sääntötulkintojen suhteen kuin naapurin einoa joka kertoin että….Ei toki.. täälläkin vaan pari liittotuomaria, ainakin yksi R&A:n koulun käynyt kv-tuomari ja jokunen seuratuomari keskustelevat asioista. Kyllä se Enska on varmasti luotettvampi lähde 🙂
Aika masokisti pitää olla näiden sankareiden jotka halveksivat sääntöjä tietävää ja silti pitää tänne tulla lukemaan mitäs ne taas on kirjoittaneet. Sitten aletaan solvata pilkunviilaajia ja ollaan itse isoa golfaria.
Painattakaa itsellenne paita missä lukee isolla ’Pelaan harkkarundia, älä viisastele säännöillä’.
Kilpailuisssa varmaan sitten mennään sieltä missä aita on matalinta. ’droppaanpa tähän lähimpään PELATTAVAAN paikkaa’.Jokaisen pelaajan velvollisuus on osata säännöt, ja koska pelaaja kuitenkin on vastuussa tekemisistään, sääntöjen kunnollinen osaaminen vain ja ainoastaan nopeuttaa peliä ja vähentää hermojen kiristymistä.
Aika masokisti pitää olla näiden sankareiden jotka halveksivat sääntöjä tietävää ja silti pitää tänne tulla lukemaan mitäs ne taas on kirjoittaneet. Sitten aletaan solvata pilkunviilaajia ja ollaan itse isoa golfaria.
Painattakaa itsellenne paita missä lukee isolla
’Pelaan harkkarundia, älä viisastele säännöillä’.Luen mielelläni tätä sääntöpalstaa, jos keskustelu on asiallista ja sääntöongelma on selkeästi esitetty. Ehdotukset ja ratkaisut perusteluineen lisää sietoa lukea välillä hieman haastavaa ja kuivanlaista golfsääntökirjaa.
Jokainen pelaa harkkarundinsa miten lystää, mutta itse haluan pelata jokaisen golfkierrokseni sääntöjen mukaan. Se on ainoa keinoa omaksua säännöt niin, ettei kilpailuissa tee turhia virheitä ja hanki itselleen turhia ’rankku’lyöntejä. Sitäpaitsi ei sääntöjen noudattaminen hidasta pelikierrosta vaan nopeuttaa kun ei tarvitse miettiä oikeaa ratkaisua… Harkkarikierroksen jälkeen voihan aina kysyä neuvoa, mikä olisi oikein ratkaisu seuran sääntögurulta tai golfpiste.com viisailta 🙂Meikäkin on pelannut ekan golfkierroksen 1989, mutta kertaakaan ei ole mitään sääntöluennoitsijaa sattunut ryhmään. Jännä että toisille näin käy jatkuvasti….
EFC kirjoitti: (31.5.2009 21:34:44)
Meikäkin on pelannut ekan golfkierroksen 1989, mutta kertaakaan ei ole mitään sääntöluennoitsijaa sattunut ryhmään. Jännä että toisille näin käy jatkuvasti….Olisi ihan hyvä, jos sääntöluennoitsijoita sattuisi useimminkin peliryhmiin, niin heikolla tolalla on yleinen tietämys säännöistä. Mikäli itsetunto on niin heikolla tasolla, että pitää sääntötuntijaa jonkinlaisena nipottajana, joka yrittää opettaa tai moittia sääntöjä tuntematonta törppöä, niin kannattaa harkita vaikka mölkyn aloittamista. Kuvittelisin, että siinä ei ole ihan yhtä vaikeat säännöt törppöjen omaksua.
Nämä samaiset sääntöjä tuntemattomat pellet haluaisivat myös kilpailuissa hyvin liberaaleja sääntötulkintoja ja inisevät mikäli lähin vapauttava paikka ei ole väylän puolella tai jos vesiesteestä ei saa dropata ihan mihin haluaa jne. Minullekin on useasti esitetty jopa kilpailuissa mahdollisuutta itselleni edulliseen, mutta sääntöjenvastaiseen toimintaan. Sitä on ihminen nähtävästi omasta mielestään mukava, kun on valmis myöntämään toiselle erivapauksia ja v…umainen, jos haluaa noudattaa sääntöjä.
Chip Greenside kirjoitti: (31.5.2009 21:56:14)
Olisi ihan hyvä, jos sääntöluennoitsijoita sattuisi useimminkin peliryhmiin, niin heikolla tolalla on yleinen tietämys säännöistä. Mikäli itsetunto on niin heikolla tasolla, että pitää sääntötuntijaa jonkinlaisena nipottajana, joka yrittää opettaa tai moittia sääntöjä tuntematonta törppöä, niin kannattaa harkita vaikka mölkyn aloittamista. Kuvittelisin, että siinä ei ole ihan yhtä vaikeat säännöt törppöjen omaksua.
Jep. Sama joka harrastuksessa! Suorastaan v*tuttaa nekin maturiteettiuimarit, jotka vetää ’sammakkoa’ kuntoradalla niin päin sääntökirjaa kuin vain voi olla. Mun mielestä altaaseen ei pitäisi päästää ennen kuin on jonkinlainen sääntökoe suoritettu vähintään kolmena kappaleena. Aikuisten oikeesti niiku.
kopi99 kirjoitti: (1.6.2009 13:33:34)
Chip Greenside kirjoitti: (31.5.2009 21:56:14)
Olisi ihan hyvä, jos sääntöluennoitsijoita sattuisi useimminkin peliryhmiin, niin heikolla tolalla on yleinen tietämys säännöistä. Mikäli itsetunto on niin heikolla tasolla, että pitää sääntötuntijaa jonkinlaisena nipottajana, joka yrittää opettaa tai moittia sääntöjä tuntematonta törppöä, niin kannattaa harkita vaikka mölkyn aloittamista. Kuvittelisin, että siinä ei ole ihan yhtä vaikeat säännöt törppöjen omaksua.
Jep. Sama joka harrastuksessa! Suorastaan v*tuttaa nekin maturiteettiuimarit, jotka vetää ’sammakkoa’ kuntoradalla niin päin sääntökirjaa kuin vain voi olla. Mun mielestä altaaseen ei pitäisi päästää ennen kuin on jonkinlainen sääntökoe suoritettu vähintään kolmena kappaleena. Aikuisten oikeesti niiku.
Ja joillakin on vielä löysät tai virttyneet tsimmarit!!
Chip Greenside kirjoitti: (31.5.2009 21:56:14)
EFC kirjoitti: (31.5.2009 21:34:44)
Meikäkin on pelannut ekan golfkierroksen 1989, mutta kertaakaan ei ole mitään sääntöluennoitsijaa sattunut ryhmään. Jännä että toisille näin käy jatkuvasti….Olisi ihan hyvä, jos sääntöluennoitsijoita sattuisi useimminkin peliryhmiin, niin heikolla tolalla on yleinen tietämys säännöistä. Mikäli itsetunto on niin heikolla tasolla, että pitää sääntötuntijaa jonkinlaisena nipottajana, joka yrittää opettaa tai moittia sääntöjä tuntematonta törppöä, niin kannattaa harkita vaikka mölkyn aloittamista.
Juuri näin, kaikkihan me emme koe säännöistä jotain ymmärtävää haittana.
EFC kirjoitti: (1.6.2009 16:20:31)
Chip Greenside kirjoitti: (31.5.2009 21:56:14)
EFC kirjoitti: (31.5.2009 21:34:44)
Meikäkin on pelannut ekan golfkierroksen 1989, mutta kertaakaan ei ole mitään sääntöluennoitsijaa sattunut ryhmään. Jännä että toisille näin käy jatkuvasti….Olisi ihan hyvä, jos sääntöluennoitsijoita sattuisi useimminkin peliryhmiin, niin heikolla tolalla on yleinen tietämys säännöistä. Mikäli itsetunto on niin heikolla tasolla, että pitää sääntötuntijaa jonkinlaisena nipottajana, joka yrittää opettaa tai moittia sääntöjä tuntematonta törppöä, niin kannattaa harkita vaikka mölkyn aloittamista.
Juuri näin, kaikkihan me emme koe säännöistä jotain ymmärtävää haittana.
Juuri näin. Ja aivan varmasti me kaikki emme pidä sääntöjen kaikkia hienouksia osaamattomia törppöinä, joiden pitäisi vaihtaa lajia. Maailma on pullollaan harrastuksia, joiden kilpailumuodot, säännöistä puhumattakaan ovat pertti perusharrastajalle täysin tuntematonta seutua. Miksi golf olisi poikkeus? Tai miksi sen tulisi olla poikkeus?
Mielestäni toisten huomioonottamisella pääsee pirun pitkälle lajissa kuin lajissa. Golfissa tuo vaatinee muutamien maalaisjärkeä mukailevien perussääntöjen ja suositusten taitamista.
Hei sääntönikkarit. Osa Teistä ei halua ymmärtää, että on myös paljon sellaisia golffin pelaajia, jotka eivät kilpaile, vaan harrastavat golfin pelaamista, kuka mistäkin syystä. Tietenkin kaikkien pitää kentällä sääntöjä noudattaa, niin kuin liikenteessäkin tehdään, jo turvallisuudenkin takia. No törppöjä löytyy niin liikenteestä kuin golfkentältäkin. On ihan kiva kierroksen aikana kysyä neuvoa säännöistä niiltä jotka ne tuntee, mutta sitä en ymmärrä, miksi pelaajan, joka ykkös tiillä kertoo pelaavansa harjoituskierroksen, niin täytyy/täytyisi kuunnella 4 tunnin luento säännöistä.
B2 kirjoitti: (1.6.2009 17:33:18)
Hei sääntönikkarit. Osa Teistä ei halua ymmärtää, että on myös paljon sellaisia golffin pelaajia, jotka eivät kilpaile, vaan harrastavat golfin pelaamista, kuka mistäkin syystä. Tietenkin kaikkien pitää kentällä sääntöjä noudattaa, niin kuin liikenteessäkin tehdään, jo turvallisuudenkin takia. No törppöjä löytyy niin liikenteestä kuin golfkentältäkin. On ihan kiva kierroksen aikana kysyä neuvoa säännöistä niiltä jotka ne tuntee, mutta sitä en ymmärrä, miksi pelaajan, joka ykkös tiillä kertoo pelaavansa harjoituskierroksen, niin täytyy/täytyisi kuunnella 4 tunnin luento säännöistä.Ensiksi täytyy sanoa, että luultavasti jokainen meistä ’sääntönikkareista’ ymmärtää tuon eikä tarjoa ohjeita yhtenään. Toki on selvää, että ihminen ei näe vikoja itsessään ja siksi joku tai jotkut meistä tietämättämme saatamme jonkun mielestä tyrkyttää neuvoja ilman, että niitä kysytään. Uskallan kuitenkin väittää, että nuo alituiseen neuvoja tarjoavat eivät sittenkään ole sieltä sääntötietämyksen kärkipäästä, ihan samalla tavoin kuin svingineuvoja auliisti tarjoavat eivät ole opettamisen ammattilaisia tai edes siihen koskaan kykeneviä.
Ihan oikeasti se suurin ihmetyksen aihe omalta kohdaltani on kuitenkin tuo iänikuinen valitus siitä, että ’joku tekee sitä ja joku tekee tätä ja ihan perseestä on kierros ja hermot menee ja ja ja jne.’ Mitä te ihmiset teette golfkentän ulkopuolella, kun joku käyttäytyy ei-toivotulla tavalla? Mainitsetteko asiasta kohteliaasti vai kärvistelettekö tapaamisen ajan kiroillen ko. henkilön hölmöyttä? Kumpi onkaan se hölmö, hän joka luulee hyvässä uskossa olevansa hauska/seurallinen/henkevä/tietäväinen vai se, joka antaa toisen olla siinä uskossa ja jälkeen päin kirjoittelee jollakin keskustelupalstalla kuinka hölmö jne. ko. tyyppi oli?
Onko oikeasti niin vaikeaa sanoa, että ’kuule, ihan mukavaa että teet noin, mutta voisitko kuitenkin olle tekemättä niin , koska…. jne.?’
Onhan kanssakäyminen ihan oikeasti vaikeaa, muttei kuitenkaan niin vaikeaa, ettei siinä voisi kehittyä. Tarkoitan siis oikeassa elämässä enkä täällä nettifoorumeissa.
Itse en koskaan tarjoa sääntöneuvoa kysymättä ensin lupaa siihen tai jos joku suoraan kysyy.
B2 kirjoitti: (1.6.2009 17:33:18)
Hei sääntönikkarit. Osa Teistä ei halua ymmärtää, että on myös paljon sellaisia golffin pelaajia, jotka eivät kilpaile, vaan harrastavat golfin pelaamista, kuka mistäkin syystä. Tietenkin kaikkien pitää kentällä sääntöjä noudattaa, niin kuin liikenteessäkin tehdään, jo turvallisuudenkin takia. No törppöjä löytyy niin liikenteestä kuin golfkentältäkin. On ihan kiva kierroksen aikana kysyä neuvoa säännöistä niiltä jotka ne tuntee, mutta sitä en ymmärrä, miksi pelaajan, joka ykkös tiillä kertoo pelaavansa harjoituskierroksen, niin täytyy/täytyisi kuunnella 4 tunnin luento säännöistä.Minun otokseni golfkierroksista on pieni, 6 vuoden aikana vain 552. Sen edustavuutta kuitenkin parantaa tapani alinomaan tunkeutua ventovieraiden seuraan. Koskaan missään olosuhteissa mukaan ei ole tunkenut yhtään sääntönikkaria, joka olisi luennoinut edes 10 minuuttia mistään säännöstä. Uskallanpa väittää, ei sellaisia edes ole. Sinä B2 kirjoitat suulla suuremmalla eli potaskaa.
Sen sijaan mukaan sattuu alinomaa ihmisiä, jotka luulevat erilaisia sääntöjä. En minä heitä pyri korjaamaan tai edes auttamaan. Kukin tulkoon uskossaan autuaaksi. Kysyjää kyllä neuvon.
EFC kirjoitti: (31.5.2009 21:34:44)
Meikäkin on pelannut ekan golfkierroksen 1989, mutta kertaakaan ei ole mitään sääntöluennoitsijaa sattunut ryhmään. Jännä että toisille näin käy jatkuvasti….Itse kerroin eräälle samassa ryhmässä olleelle kaverille, että pitäisi juosta putin perään jos se näyttää jäävän aivan reiän reunalle, koska tuolloin greenin pinnan värinä voisi auttaa palloa tipahtamaan kuppiin. Eikös joku Tiger tms. ole tuon tehnytkin?
Pelikaveri kertoi sitten tapauksen jossa hänen kilpakaverin putti oli jäämässä aivan kupin reunalle ja tämä oli oli polkaissut maata kovaa jalalla ja pallo oli tippunut kuppiin. Kilpakaveri oli sanonut että ’voi sen paarin tehdä näinkin’. Tähän merkkaaja oli todennut että ’kyllä, mutta tuloskorttiin merkataan 7’.
Noo, ehkä aika selvä vilppi, mutta entäpä jos kaveri olisi juossut vaan painavilla askelilla pallon perään tuulettamaan?
APu72 kirjoitti: (4.6.2009 13:14:30)
Pelikaveri kertoi sitten tapauksen jossa hänen kilpakaverin putti oli jäämässä aivan kupin reunalle ja tämä oli oli polkaissut maata kovaa jalalla ja pallo oli tippunut kuppiin. Kilpakaveri oli sanonut että ’voi sen paarin tehdä näinkin’. Tähän merkkaaja oli todennut että ’kyllä, mutta tuloskorttiin merkataan 7’.Miksi ihmeessä seitsemän? Oliko parvitonen?
-
JulkaisijaArtikkelit