Niin kuin W4 totesikin, niin olisi puuttunut aikaisemmin tai jättänyt puuttumatta. Linjakkuus tuomaritoiminnassa on yleensä homman juju. Huonokin tuomaritoiminta yleensä hyväkytään, jos se vain on sitä samaa kaikille ja koko ajan. Nyt meni vähän samalla lailla, kuin jos jalkapallossa ensin et jätää kolme rankkaria viheltämättä ja sitten viheltää lisäajalla vähän kyseenalaisen pilkun.

Harringtonille rajattomasti rispektiä siitä, että hän ei alkanut tuomarin päätöstä arvostelemaan, vaikka varmaan sisällä hiukan kaivelikin.

Tätä mieltä tällä kertaa on:

kannattaa muistaa, että kysessä on ammattilaiskilpailu, jossa on jaossa miljoonatolkulla palkintorahaa, joka pitää kerätä jostain. Pääasiallinen tulonlähde kisoissa on televisiointioikeudet, ja niiden ninta taas määräytyy mainostulojen perusteella.
Tulojen hankkimisen kannalta on olennaisen tärkeää, että kilpailu päättyy aikataulun mukaisesti, ja mainokset voidaan ajaa ajallaan eikä muuta ohjelmatarjontaa sekoiteta aikatauluista lipeäällä. Koko homma perustuu siihen, että kaikki toimivat sovitulla tavalla ja aikataulujen puitteissa, oli sitten kyse mainostajista, lähetyshenkilöstöstä tai pelaajista.
Ammattilaispelaajat tietävät varsin hyvin sen, mitä heidän edellytetään tekevän palkkansa eteen; kilpailujen televisiointi on aikataulutettu minuutien tarkkuudella.
On lapsellista ajatella, että kilpailun tuomarit olisivat paikalla toteuttamassa itseään tai että aikataulut olisi laadittu pelaajien kiusaksi. Aikataulujen pitävyydessä on kiinni isot rahat koko porukalle.

Blarf kirjoitti: (11.8.2009 9:08:04)
Kyseessä oli kärkipari ja siis viimeinen pari kentällä. Kilpailun voitto tultaisiin ratkaisemaan vain ja ainoastaan Woodsin ja Harringtonin välillä. Jo pelkästään näistä syistä olisi mun mielestä pitänyt ko. parin pelin edetä loppuun omalla painollaan. Mielestäni perustelu, että sallimalla hidas peli muita pelaajia kohdeltaisiin epäreilusti, on tässä kohtaa huono, koska ainoa pelaaja, johon tuolla olisi kilpailun voiton kannalta ollut merkitystä oli Woods, joka sai saman edun hitaasta pelaamisesta.

Vieraspelaaja jo kattavasti selittikin mistä oikein on kyse, mutta yksi lisäkommentti tuohon ylläolevaan lainaukseen.

Miten niin vain ja ainoastaan Woodsin ja Harringtonin välillä? Mitä jos molemmat olisivat komeasti ryssineet viimeiset reiät ja olisivat vajonneet listalla jakamaan kärkipaikkaa jonkun muun kanssa? Eivätkö he (tai siis lähinnä PH) mielestäsi saaneet lisäetua siitä, että olivat saaneet haistella tuulia ja tutkailla breikkejä pidempään kuin muut?

Siitä olen samaa mieltä, että 17 minuuttia on niin pitkä aika, että Paramorin olisi pitänyt puuttua asiaan paljon aikaisemmin. Jopa meikäläisissä suffelikisoissa ruukataan reagoida nopeammin.

Olivatko muuten edellä menevät pysyneet aikataulussa, eli oliko viimeinen pari jäänyt ihan omia aikojaan jälkeen?

KL kirjoitti: (11.8.2009 9:48:58)
Vieraspelaaja jo kattavasti selittikin mistä oikein on kyse, mutta yksi lisäkommentti tuohon ylläolevaan lainaukseen.

Miten niin vain ja ainoastaan Woodsin ja Harringtonin välillä? Mitä jos molemmat olisivat komeasti ryssineet viimeiset reiät ja olisivat vajonneet listalla jakamaan kärkipaikkaa jonkun muun kanssa? Eivätkö he (tai siis lähinnä PH) mielestäsi saaneet lisäetua siitä, että olivat saaneet haistella tuulia ja tutkailla breikkejä pidempään kuin muut?

Siitä olen samaa mieltä, että 17 minuuttia on niin pitkä aika, että Paramorin olisi pitänyt puuttua asiaan paljon aikaisemmin. Jopa meikäläisissä suffelikisoissa ruukataan reagoida nopeammin.

Olivatko muuten edellä menevät pysyneet aikataulussa, eli oliko viimeinen pari jäänyt ihan omia aikojaan jälkeen?

Haluaisin tietää, milloin hitaaseen peliin todella puututtiin. Liiton sivun selosteen mukaan Paramour pisti kärkikaksikon aikatarkkailuun jo 11. reiällä, ei 16. kuten tuossa golfpisteen uutisessa väitetään. Voisiko joku tv:stä seurannut vahvistaa, kumpi ajankohta oli kyseessä. Nimittäin tuo 16. väylän aikatarkkailu kyllä tuntuu jo pelkältä vittuilulta. Ja siihen nähden Vieraspelaajankin kommentti on merkityksetön. Sen sijaan 11. väylän jälkeen aikatauluihin voidaan vielä vaikuttaa.

Myös Tigeria on arvosteltu hänen kommenteistaan. Minun mielestäni kommentti oli paikallaan. Hän halusi voittaa pelaamalla, ei niin kuin nyt tapahtui.

KL kirjoitti: (11.8.2009 12:00:46)
Aika pitkään ovat kaverit olleet aikatarkkailussa, jos tuo 11. reikä pitää paikkansa. Tarkoittaa siis sitä, etteivät ole tuohon 16. väylään mennessä saaneet aikataulua yhtään kiinni??? Vai oliko aikatarkkailu jo lopetettu, mutta PH hermoili edelleen?

Tigerin lehdistötilaisuudessa kertoman mukaan: varsinainen aikatarkkailu aloitettiin 16. väylällä (’Then we got put on the clock on 16th tee.’). Huomatus pelinopeudesta annettiin 6. väylällä (’They came up and told us to speed up on six.’) ja Tigerin mukaan he saivat tuon aikataulun kiinni 7. väylällä (’We end up catching the guys there at, when we were on 7, the guys were just teeing off on 8.), tarkentaen vielä että 1,5 väylää meni edellisten saavuttamiseen.

ts kirjoitti: (11.8.2009 13:59:13)
Vähän ontuvaa on selittely tuossa kyllä, mutta vaikea sanoa kun ei ole paikalla ollut. Eli jos tuossa onkin saatu aika kurottua kiinni, tarinasta puuttuu jatko väyliltä 7-16. Tulee sellainen olo, että tuon jälkeen on sitten pudottu kyydistä uudestaan.

Mä kattelin tota finaalia väylät 7-12, ja olihan se peli noilla molemmilla hidasta kun tervan juonti. Tiikerikin ottaa lyönnin uusiksi melkein joka toinen kerta aina kun tuulee.

Cabreraa on kiva kattoa. Se vaan menee ja lyä.

Sattumalta eilen… tai siis tän päivän puolella kun könysin kotiin ja ryhdyin lounaan syöntiin, tuli tuo pätkä viasatilta uudestaan ja kattelin sitä hieman tämän keskustelun valossa.

Noissa kahdessa ensimmäisessä lyönnissä ei Harringtonilla näkynyt pätkän vertaa hidastelua eikä kellojen vaikutusta. Itse asiassa se takaraffiin karannu lyöntihän oli aivan loistava siitä makuusta ja paikasta. Leijana kun lähti, niin taisi tulla reilun metrin pitkänä ja oikealle halutusta ja siitä pomput pinaattiin. Takaraffista aivan rauhallisen oloiset valmistelut ja monen monta harkkaswingiä… ja sitten ranteilla lapa palloon ja kops… ja plumps. Mutta ei noissa todellakaan voi sanoa, että olisi ollut valmistautumisajan niukkuudesta kiinni

Piti sitten toki näyttää seuraavassa kisassa, että osaa tuon toistaa. Pitäsköhän sillekin laittaa kutsu tulla kuulemaan pyörivästä vedosta. Voisivat tulla vaikka Pappa Tykin kanssa yhdessä 😉