Noodle kirjoitti: (28.8.2009 23:31:29)
Palloni joutui bunkkerin jyrkkään rinteeseen, jossa se nojasi haravaan (ei kuitenkaan haravan päällä). Jos haravan olisi ottanut pois, olisi pallo varmasti vierinyt rinnettä alas.

Pelikaverin kanssa päädyimme siihen että merkitsin pallon paikan, otin haravan pois ja asetin pallon takaisin. Pallo vieri tällöin puolisen metriä bunkkerin pohjalle. Jatkoin peliä sieltä ilman rankkua. Menikö oikein? Entä jos pallo olisi vierinyt lähemmäs lippua?

Ei mennyt oikein. Pallo tulee asettaa alkuperäiselle laikalleen. Jos se ei siinä pysy, se pitää asettaa lähimpään sellaiseen paikkaan, jossa pysyy eikä lähemmäs reikää eikä esteen ulkopuolelle.

Kuvailemassasi tilanteessa rikoit sääntöä 20-3, joka edellyttää, että pallo tulee asettaa yllä kuvatulla tavalla, rangaistus 2 lyöntiä.

Sohlo kirjoitti: (29.8.2009 20:13:06)
Miten vastaava tilanne menee kun harava on ’tyypillisesti’ jätetty puoliksi esteeseen ja puoliksi ruoholle? Eli onko ruoholla sama juttu (haravan saa siirtää ja pallon liikkumisesta ei rankkuja)?

Harava on ihmisen valmistama ja siten haitta, joten sen saa siirtää pois pallon (tai lyönnin tms.) tieltä. Jos pallo liikkuu se tulee asettaa takaisin paikoilleen rangaistuksetta (24-1).

Huomataan kuitenkin, että liikuteltavaa haittaa siirrettäessä pallo ei saa liikkua muulloin kuin silloin, kun sen liikkuminen valittömästi liittyy haitan poistamiseen. Käytännössä tämä yleensä tarkoittaa sitä, että pallon tulee koskettaa haittaa.

JOs alkuperäisesä tilanteessa bunkkerissa pelaaja olisi merkinnyt ja nostanut pallon ja sitten haravan, miten pitäisi sääntöjen mukaan jatkaa?

Noodle kirjoitti: (31.8.2009 21:53:51)

KL kirjoitti: (31.8.2009 19:32:42)

Noodle kirjoitti: (31.8.2009 14:31:41)
Kaksi rankkua on aika tyly kun lopputulos oli sama -molemmissa tapauksissa palloa olisi lyöty ihan samasta paikasta, mutta sääntöjen mukaan toki pitää pelata. Onneksi ei ollut kilpailukierros.[

Tätä en ymmärtänyt, miten niin samasta paikasta?

Jos pallo ei pysynyt paikoillaan alkuperäisellä paikallaan, se olisi voinut pysyä paikoillaan jossakin muualla kuin siellä mihin se vieri. Ja luultavasti olisikin.

Paikka johon se vieri oli lähin paikka jossa se olisi pysynyt paikoillaan asetettuna; suoraan rinteen alla, ei lähempänä lippua eikä esteen ulkopuolella. En ymmärrä luulemistasi, olitko paikalla?

En ollut, mutta kokeilitko niitä muita paikkoja?

Tämä on tietenkin ihan spekulointia, mutta jos pallon laittaa rinteeseen ja antaa sen sieltä rullata jonnekin, niin melko todennäköisesti sen alkuperäisen asetuspaikan ja pysähtymispaikan välistä löytyy paikka, jossa se pallo pysyisi paikoillaan asetettuna, koska se rinne loivenee kohti pallon pysähtymispaikkaa. Asian voi helposti todeta vaikkapa griinillä puttaamalla alamäkeen ja sitten yrittämällä löytää paikan alku- ja loppupisteiden väliltä, jossa pallo pysyy asettamalla paikoillaan. Useimmiten, ellei peräti aina sellainen paikka löytyy.

Ihan vain näin kokemuspohjalta heitän, mutta voin olla väärässäkin, koska en ollut paikalla kokeilemassa niitä muita paikkoja.