Totta tuokin, että golfissa tuomari kertoo esim. eri jatkamisvaihtoehdot, mutta kyllähän tuomari käsittääkseni penttejäkin voi jakaa, mikäli havaitsee sääntörikkomuksia tehdyn. Sinällään ikä ei ole este hyvälle tuomaroinnille. Ikäloppu tai nuori tuomari voivat olla yhtä hyviä. Omat kokemukset tuomaroinnista ovat kylläkin jalkapallosta, jossa tuomarin iällä on sikäli merkitystä tuon auktoriteetin kanssa, niin kuin Chip kirjoitti. Nuoremman täytyy perustaa toimintansa tarkkaan sääntötuntemukseen ja ottaa virheet tarkemmin pois. Kokenut tuomari taas voi ’lukea peliä ja sen luonnetta’ ja antaa pelaajien pelata, koska hän saa paremmin vedettyä suitsia tiukemmalle.

Golf toisaalta on peli, jossa säännöt ovat tarkasti rajaavia, eikä pelaajien voi antaa joustaa säännöissä. Vrt. keskustelu pallon tunnistamisesta tai hitaasta pelistä casessa Harrington – Woods. Tuomari ei voi valita linjaa ’noin kaksi mailan mittaa’ tai ’hipaisi vaan bunkkerin pohjaa taakseviennissä’. Golftuomarilta itse edellyttäisin kahta ominaisuutta; sääntötuntemusta ja tinkimättömyyttä. Iällä ei ole väliä.

Tuomareille voimia toivottaa:

Samalla yli 50 pelaajatkin pitäisi poistaa kilpailijoista, ettei huonolla pelillään häiritsisi nuorten peliä kuten Tom Watson. V****aa katsoa tuollaisten papparaisten rumia svingejä.

sardiini kirjoitti: (18.9.2009 20:33:02)

kebax kirjoitti: (18.9.2009 14:48:04)
Eikös siinä autossa ainakin lue rules? Elikkäs paikalle tuodaan Säännöt?
Olisko se golfin tuomari ny tosiaan ennemminkin konsultti. Jotka liittotasolla ovat insultti. Eiku.

Jassoo, taas yksi kepaksin kuolemattomista ja varmaan kaikkia ihan sikana naurattavista lausahduksista. Sun postauksistas ehkä 0,107 % on asiaa, muut silkkaa potaskaa.

Hanki elämä, mittaa vaikka maata.

Se on semmonen juttu, että ajattelevan ihmisen kirjotuksia on joskus vaikea ymmärtää. Jos ymmärtäis, toi prosentti olis tossa ihan toinen.

Tuomarin rooli poikkaa golfissa useimman muun lajin tuomareiden roolista.

R&A:n kirjassa ’Guidance on Running Competition’ mainitaan kappaleessa 7 seuraavaa:

1. General
’Golf for most part, is played without a Rules official being present. However the Committee in charge of a competition may appoint a referee and perhaps an observer, to accompany play. or it may assign Committee members to particular parts of the course to assist players with the Rules.’ …

Sääntöjen määritelmässä sanotaan:
Referee
A referee is one who is appointed by the Committee to accompany players to decide questions of fact and apply the Rules. He must act on any breach of a Rule that he observes or is reported to him.

Tuomari on liikkuva sääntökirja, ja niinkuin jotkut totesivat.. konsultti, joka tosin ei suosittele mitään vaan esittelee vain kuivia faktoja (niitä pyydettäessä). Pelaajat ovat itse niitä sellaisia tuomareita joita muissa lajeissa on. Pelaajan ollessa epävarma tilanteessa he kutsuvat tuomarin paikalle, usein varmuuden vuoksi, jotta voisivat sitten jatkaa peliä oikealla tavalla.Tällöin tulkinta perustuu pelaajien, mutta myös muiden ilmaisemien ja havaittujen tosiasioiden/arvioiden punnitsemiseen.

Tuomari ei golfissa ole mikään penaltikone. Harvoin törmätään tilanteeseen, että tuomari havaitsee virheen (jota ei kerkeä estämään) ja jonka tuloksena joutuu pyytää/käskeä pelaajaa antamaan itselleen rangaistuksen virheestä. Useimmissa tapauksissa vastaus on ennemminkin kysymykseen ’montako tuli?’.

vieraspelaaja kirjoitti: (21.9.2009 7:52:07)
Sääntö 34-2; Tuomarin päätös on lopullinen.
Sääntö 34-3; Jos tuomaria ei ole nimetty, toimikunnan päätös on lopullinen.
tämä koskee sekä sääntökysymyksiä että tosiasiakysymyksiä.
Näin se menee, vaikka;
Ratkaisuja ei pidä antaa tylyttämällä, vaan mieluummin niin, että pelaaja hoitaa asian itse
ratkaisua voi kysyä etukäteen, mikä useimmissa muissa lajeissa ei ole mahdollista,
Pelaajien oletetaan lähtökohtaisesti olevan rehellisiä ja heidän nielipiteensä otetaan huomioon,
Tosiasioiden selvittäminen jälkikäteen kyselemällä on aina vaikeampaa kuin jos on ne itse nähnyt, ja
Jotkut ovat tässä tehtävässä vielä parempia kuin toiset.
Ja tietysti on vielä se ylsi poikkeus

Vaaleihin valmistautumassa?

Tuomarin olisi hyvä tietää säännöt ja olla golfhenkinen (kokemusta), eikä jossain höpöhöpökisassa pätemässä esim. kuinka tasoitukset lasketaan tai sitten henkilö jota ei muuten golfkentällä nähdä vaan juurikin näissä kilpailuissa päällepäsmäreinä.

Raivostuttavin golfstereotyyppi.