-
JulkaisijaArtikkelit
-
Tossa viikonloppuna katselin Hero Indian Openia (ennen Mikon Madridin kisaa) ja seuraava episodi sattui kisan lopulliselle voittajalle (C. Muniyappa, Intia): Pallo bunkkerissa suklaapatukkapaperin alla (Snickers naky olleen). Mennessaan poistamaan paperia, hipaisi mailallaan hiekkaa, nakyi selvasti TV kuvan uusinnassa. Ei siis ottanut tukea, vaan puhdas vahinko. Tuliko rankkareita ja jos tuli niin kuinka monta ja miksi ?
expat kirjoitti: (12.10.2009 18:14:53)
Tossa viikonloppuna katselin Hero Indian Openia (ennen Mikon Madridin kisaa) ja seuraava episodi sattui kisan lopulliselle voittajalle (C. Muniyappa, Intia):
Pallo bunkkerissa suklaapatukkapaperin alla (Snickers naky olleen). Mennessaan poistamaan paperia, hipaisi mailallaan hiekkaa, nakyi selvasti TV kuvan uusinnassa. Ei siis ottanut tukea, vaan puhdas vahinko.
Tuliko rankkareita ja jos tuli niin kuinka monta ja miksi ?Eihän tuossa ole esteen pohjaa kokeiltu.
Löyty muuten hauskan olonen teksti aiheesta v 2004 kirjasta.
eli .. ei rangaistusta, jos hän esteessä…. yrittäessään estää kattumisensa, siirtyessään haittaa mitatessaan, noutaessaan pallon…. ja tuo siis sanatarkasti pilkkuineen.
Mitähän tuolla on oikeesti ollu tarkoitus sanoa, vai pitäisikö olla ’siirtäessään haittaa, mitatessaan…’
ts kirjoitti: (12.10.2009 20:44:42)
expat kirjoitti: (12.10.2009 18:14:53)
Tossa viikonloppuna katselin Hero Indian Openia (ennen Mikon Madridin kisaa) ja seuraava episodi sattui kisan lopulliselle voittajalle (C. Muniyappa, Intia):
Pallo bunkkerissa suklaapatukkapaperin alla (Snickers naky olleen). Mennessaan poistamaan paperia, hipaisi mailallaan hiekkaa, nakyi selvasti TV kuvan uusinnassa. Ei siis ottanut tukea, vaan puhdas vahinko.
Tuliko rankkareita ja jos tuli niin kuinka monta ja miksi ?Eihän tuossa ole esteen pohjaa kokeiltu.
Samanlainen tilanne saattaisi syntyä, kun pelaaja bunkkeriin mennessään vahingossa pudottaa mailansa. Kuten ts sanoi, kyseessä ei ole esteen kokeilu. Dec 13-4/0.5 valaisee asiaa jonkin verran.
Paperin pudottaneelle pelaajalle/katsojalle sen sijaan tulisi määrätä ikuinen suklaansyöntikielto.
KL kirjoitti: (12.10.2009 20:54:45)
Paperin pudottaneelle pelaajalle/katsojalle sen sijaan tulisi määrätä ikuinen suklaansyöntikielto.
Tai toisaalta pakotetaan syömään Snickersiä. Voisi olla ikävämpi tuomio.
Joo, ihan oikein, ei tullut rankkuja. Selostajat, toinen entinen Asian Tour pelaaja, eivat asiaa tienneet vaan arvuuttelivat koko paivan (lauantai) mika tulee olemaan kaverin score paivan jalkeen. Sunnuntaina jo olivat ajan tasalla, oli joku valistanut perusteluineen tuomarin paatosta.
expat kirjoitti: (13.10.2009 2:53:42)
Joo, ihan oikein, ei tullut rankkuja. Selostajat, toinen entinen Asian Tour pelaaja, eivat asiaa tienneet vaan arvuuttelivat koko paivan (lauantai) mika tulee olemaan kaverin score paivan jalkeen. Sunnuntaina jo olivat ajan tasalla, oli joku valistanut perusteluineen tuomarin paatosta.Jotenkin tulee taas entistäkin huolestuneempi olo. Selostaja + ex tour.pelaaja ja perussäännöistä pihalla, eikä edes kirjaa mukana, mistä voisi tarkistaa. Ymmärtäisin, jos asia olisi jonkun deccarin takana, mutta kun ihan sääntökirjan tekstissä
ts kirjoitti: (13.10.2009 7:58:32)
expat kirjoitti: (13.10.2009 2:53:42)
Joo, ihan oikein, ei tullut rankkuja. Selostajat, toinen entinen Asian Tour pelaaja, eivat asiaa tienneet vaan arvuuttelivat koko paivan (lauantai) mika tulee olemaan kaverin score paivan jalkeen. Sunnuntaina jo olivat ajan tasalla, oli joku valistanut perusteluineen tuomarin paatosta.Jotenkin tulee taas entistäkin huolestuneempi olo. Selostaja + ex tour.pelaaja ja perussäännöistä pihalla, eikä edes kirjaa mukana, mistä voisi tarkistaa. Ymmärtäisin, jos asia olisi jonkun deccarin takana, mutta kun ihan sääntökirjan tekstissä
Oliko herroilta kaiken lisäksi nettiyhteyskin katkennut, kun ei sieltäkään apua löytynyt….? Vai eivätkö tienneet R&A:n kotisivujen osoitetta?
ts kirjoitti: (13.10.2009 7:58:32)
expat kirjoitti: (13.10.2009 2:53:42)
Joo, ihan oikein, ei tullut rankkuja. Selostajat, toinen entinen Asian Tour pelaaja, eivat asiaa tienneet vaan arvuuttelivat koko paivan (lauantai) mika tulee olemaan kaverin score paivan jalkeen. Sunnuntaina jo olivat ajan tasalla, oli joku valistanut perusteluineen tuomarin paatosta.Jotenkin tulee taas entistäkin huolestuneempi olo. Selostaja + ex tour.pelaaja ja perussäännöistä pihalla, eikä edes kirjaa mukana, mistä voisi tarkistaa. Ymmärtäisin, jos asia olisi jonkun deccarin takana, mutta kun ihan sääntökirjan tekstissä
Kävihän meilläkin tässä pari vuotta sitten, että ex-tour pelaaja selitteli golfselostuksen yhteydessä, että maila saa osua bunkkerissa hiekkaan backswingissä ilman rangaistusta ja tunnettu selostaja ei asiaa myöskään tiennyt tai ei ainakaan korjannut. Asiaa käsiteltiin täälläkin tuolloin.
Tilanne ei ole sääntöjen kannalta ollenkaan niin itsestään selvä, vaan se edellyttää tapauskohtaista tulkintaa. Ratkaisua ei siis voi tehdä pelkän sääntötekstin perusteella.
Esteen kunnon kokeilu ja vesiesteen veden ja bunkkerihiekan koskettaminen mailalla ovat säännöissä eri pykälissä. Mailalla hiekan koskettaminen ei siis edellytä testaustarkoitusta, vaan se on samalla tavalla totaalisesti kiellettyä kuin puttilinjan koskettaminen ilman laillista syytä. Olisi vaikea kuvitella, mitä tietoa hiekasta tai vedestä edes voisi saada koskettamalla sitä kevyesti mailan pohjalla.
Säännössä on annettu koskettamiskiellosta muutama poikkeus, koskettaminen on sallittua mm. haitan siirtämisen yhteydessä. Koskettamisella pitää kuitenkin olla jokin mielekäs yhteys haitan siirtämiseen. Vertailun vuoksi kannattaa pitää mielessä, että palloa nostettaessakin sitä voi liikuttaa vahingossa ilman rangaistusta, mutta ihan mikä tahansa pallonpotkiminen ei ole sallittua.Tapauksessa 13-4/0.5 on todettu, yhtensä esimerkkinä sallitusta
* touching the hazard with an object (other than a club) such as a towel (touching with a club would be a breach of Rule 13-4b); or..
Kun en nähnyt tapausta, en ala arvuutella, miksi karamellipaperia ei voinut esteestä nostaa hiekkaa mailalla vahingossa koskettamatta. Toisenkinlainen tulkinta olisi kuitenkin ollut mahdollinen.
Chip Greenside kirjoitti: (13.10.2009 9:58:00)
ts kirjoitti: (13.10.2009 7:58:32)
expat kirjoitti: (13.10.2009 2:53:42)
Joo, ihan oikein, ei tullut rankkuja. Selostajat, toinen entinen Asian Tour pelaaja, eivat asiaa tienneet vaan arvuuttelivat koko paivan (lauantai) mika tulee olemaan kaverin score paivan jalkeen. Sunnuntaina jo olivat ajan tasalla, oli joku valistanut perusteluineen tuomarin paatosta.Jotenkin tulee taas entistäkin huolestuneempi olo. Selostaja + ex tour.pelaaja ja perussäännöistä pihalla, eikä edes kirjaa mukana, mistä voisi tarkistaa. Ymmärtäisin, jos asia olisi jonkun deccarin takana, mutta kun ihan sääntökirjan tekstissä
Kävihän meilläkin tässä pari vuotta sitten, että ex-tour pelaaja selitteli golfselostuksen yhteydessä, että maila saa osua bunkkerissa hiekkaan backswingissä ilman rangaistusta ja tunnettu selostaja ei asiaa myöskään tiennyt tai ei ainakaan korjannut. Asiaa käsiteltiin täälläkin tuolloin.
Tuolle asialle kuulin selityksenkin, mistä moinen harha on lähtenyt liikkeelle.
Eli tuon säännön 13-4 huomautuksessahan puhutaan, mitä saa koskettaa mailan heilahtaessa taakse lyöntitarkoituksessa. Ovat sitten jättäneet ne asiat lukematta ja päätyneet siihen, että silloin saa tehdä melkein mitä vaan.
vieraspelaaja kirjoitti: (13.10.2009 10:05:24)
Tilanne ei ole sääntöjen kannalta ollenkaan niin itsestään selvä, vaan se edellyttää tapauskohtaista tulkintaa. Ratkaisua ei siis voi tehdä pelkän sääntötekstin perusteella.
Esteen kunnon kokeilu ja vesiesteen veden ja bunkkerihiekan koskettaminen mailalla ovat säännöissä eri pykälissä.Niin, toinen on a- ja toinen b-kohdassa… 😉
-
JulkaisijaArtikkelit
Esillä 11 viestiä, 1 - 11 (kaikkiaan 11)
Esillä 11 viestiä, 1 - 11 (kaikkiaan 11)