Bogikone kirjoitti: (13.12.2009 0:40:43)
Puttiin valmistautuessa, yhdellä tietämälläni kaverilla on tapana:
1) mennä puttilinjassa pallon taakse
2) laskea mailan lapa puttilinjalle, lapa aiottua puttisuuntaa osoittamaan (siis pituussuunnassa, puttilinja seuraa mailan lapaa). (ja siis pallon ja reiän väliin)
3) pitää maila maassa, kun menee paikalle jossa aikoo lyödä, ja asettuu 90 asteen kulmaan mailan linjaan nähden.
4) ottaa mailan käteen ja laskee sen ennen itse puttia maahan pallon taakse (sääntöjen mukaan tähtää).

Eli tekikö pelaaja tuossa kohdassa 2 rikkeen, ja onko se edelleen rike jos ei kohdassa 4 laske mailaa maahan.

Hyvä kysymys. Mielestäni pelaaja rikkoo tuossa kahtakin sääntöä (8-2b ja 16-1a).

8-2b. On the Putting Green
When the player’s ball is on the putting green, the player, his partner or
either of their caddies may, before but not during the stroke, point out a
line for putting, but in so doing the putting green must not be touched.
A mark must not be placed anywhere to indicate a line for putting.

16-1. General
a.Touching Line of Putt
The line of putt must not be touched except:
(i) the player may remove loose impediments, provided he does not press anything down;
(ii) the player may place the club in front of the ball when addressing it, provided he does not press anything down;
(iii) in measuring – Rule 18-6;
(iv) in lifting or replacing the ball – Rule 16-1b;
(v) in pressing down a ball-marker;
(vi) in repairing old hole plugs or ball marks on the putting green – Rule 16-1c; and
(vii) in removing movable obstructions – Rule 24-1.
(Indicating line for putting on putting green – see Rule 8-2b)

Säännön 8-2b kiellon koskettaa viheriön pintaa tarkoitus lienee siinä, ettei ajauduta loputtomiin keskusteluihin siitä, jäikö kosketuksesta jälki, jota pelaaja voi käyttää hyväkseen.

Säännön 16-1a poikkeuksissa ei anneta lupaa koskettaa puttilinjaa mailalla kuvaamallasi tavalla, koska pelaaja ei vielä tähtää palloa.

Kyseisen pelaajan olisi syytä muuttaa toimintatapansa sellaiseksi, että laittaa sen putterinsa lavan pallon taka- eikä etupuolelle. Silloin asiassa ei ole mitään kiellettyä.

P.S. Pelaajan katsotaan tähtäävän palloa myös silloin, kun hän lyöntiasennossa pitää mailaansa pallon etupuolella. Kyseessä olevassa esimerkissä pelaaja kuitenkin laittaa mailansa tähtäyksen suhteen poikkeukselliseen asentoon eikä tuo omasta mielestäni täytä tähtäämisen tunnusmerkkejä.

pjs kirjoitti: (13.12.2009 14:35:38)

KL kirjoitti: (13.12.2009 10:20:26)
16-1. General
a.Touching Line of Putt
The line of putt must not be touched except:
(i) the player may remove loose impediments, provided he does not press anything down;
(ii) the player may place the club in front of the ball when addressing it, provided he does not press anything down;
…..

Säännön 16-1a poikkeuksissa ei anneta lupaa koskettaa puttilinjaa mailalla kuvaamallasi tavalla, koska pelaaja ei vielä tähtää palloa.

Mielestäni ei ole itsestäänselvää, että 16-1a ii) pätisi tässä. Tosiasiat määrittelevät sen, onko tässä tapauksessa painettu alas. Koskettaminen on siis mahdollista ilman painamistakin.

Jos pelaaja kertoisi, että hän vaan tykkää laittaa mailan pallon eteen ennen puttia (joku PGA tourillakin taitaa harrastaa sitä), se ei automaattisesti 8-2 nojalla olisi kiellettyä. Kiellettyä se on vain linjanosoittamistarkoituksissa. Kuka osaisi sanoa (ellei pelaaja itse kerro) miksi hän toimii näin?

Sillä minä laitoinkin sen jälkikirjoituksen ensimmäiseen viestiini. Säännön 16-1a(ii) mukaan pelaaja siis saa asettaa mailansa lavan pallon eteen tähdätessään. Nyt pitääkin enää määritellä tähtääminen tarkemmin kuin miten se nykyisellään määritelmissä lukee.

Siis, tähtääkö pelaaja palloaan, jos hän on ottanut lyöntiasennon, mutta mailan lavan lyöntipinta osoittaa varpaisiin eikä puttilinjaa? Entä tähtääkö pelaaja palloaan seistessään pallon takana ja laskiessaan mailansa lavan pallon eteen lapa kohtisuoraan puttilinjaa vasten?

Näihin kysymyksiin vastaaminen luultavasti antaa lisävalaistusta alkuperäiseen kysymykseen.

Bogikone kirjoitti: (15.12.2009 22:12:12)
Eli nopeasti tuo tarkoittaa, että mailan laittaminen maahan myös pallon viereen on tähtäämistä. (siis ei pallon eteen tai taakse).

Kieltämättä on aika pysäyttävä kokemus, kun ykköstillä pelikaveri asettaa sen mopontankkidraiverinsa pallon viereen (siis ei pallon taakse) ja hetken hiljaa seistyään vetäisee mailansa taakse ja hivauttaa pallonsa menemään. Siinä sitä on itse vielä niin valmiusasemissa eikä lainkaan ymmärrä, että peli lähti jo käyntiin.

Vahva luonne pitää olla hemmolla, joka väittää, ettei kaveri tähdännyt palloaan… varsinkin, kun se pallo päätyy väylälle 240 metrin päähän…

Mutta vakavasti:

Addressing the Ball
A player has “addressed the ball’’ when he has taken his stance and has
also grounded his club, except that in a hazard a player has addressed
the ball when he has taken his stance.

Eli mailan pitää koskettaa maata, jotta määritelmän ehdot täyttyvät (pl. esteet). Olenkin aina ihmetellyt tyyppejä, jotka eivät laske draiverinsa lapaa maahan tähdätessään palloa tiiboksissa. Itse en pysty siihen enkä edes halua yrittää.

Kysymys kuuluukin, onko tähtäämisen määritelmän kannalta väliä missä asennossa mailaansa pitää, jos on ottanut lyöntiasennon ja laskee mailansa lavan maahan? Kuka kertoo absoluuttisen totuuden?

vieraspelaaja kirjoitti: (16.12.2009 19:30:39)

Sääntö, joka sallii mailan asettamisen tähtäämisen aikana maahan pallon ja reiän väliin, ei puhu mitään siitä, missä asennossa lavan pitäisi olla suhteessa pelaajan mielessään kuvittelemaan puttilinjaan, oikeasta puttilinjasta puhumattakaan. Golfsäännöissä lähtökohta on varsin usein, että kiellettyä on vain se, mikä on nimenomaisesti kiellettyä, muu on sallittua.

Tämä ei varmastikaan ole absoluuttinen totuus vaan oma omituinen tulkintani, mutta itse kyllä näen logiikan kieltää putterin lavan asettamisen ’pitkittäin’ puttilinjalle pallon eteen, koska greenin pintaan ei saa tehdä mitään merkintöjä osoittamaan puttilinjaa. Ruohosta riippuen pallon etupuolelle pitkittäin asetettu putterin lapa saattaa jättää painauman viheriön pintaan, jolloin se voitaisiin tulkita merkinnäksi. Poikittain olevaa jälkeä taas on aika vaikea tulkita miksikään suuntausta osoittavaksi merkiksi.

aakoo64 kirjoitti: (16.12.2009 20:29:17)

vieraspelaaja kirjoitti: (16.12.2009 19:30:39)

Sääntö, joka sallii mailan asettamisen tähtäämisen aikana maahan pallon ja reiän väliin, ei puhu mitään siitä, missä asennossa lavan pitäisi olla suhteessa pelaajan mielessään kuvittelemaan puttilinjaan, oikeasta puttilinjasta puhumattakaan. Golfsäännöissä lähtökohta on varsin usein, että kiellettyä on vain se, mikä on nimenomaisesti kiellettyä, muu on sallittua.

Tämä ei varmastikaan ole absoluuttinen totuus vaan oma omituinen tulkintani, mutta itse kyllä näen logiikan kieltää putterin lavan asettamisen ’pitkittäin’ puttilinjalle pallon eteen, koska greenin pintaan ei saa tehdä mitään merkintöjä osoittamaan puttilinjaa. Ruohosta riippuen pallon etupuolelle pitkittäin asetettu putterin lapa saattaa jättää painauman viheriön pintaan, jolloin se voitaisiin tulkita merkinnäksi. Poikittain olevaa jälkeä taas on aika vaikea tulkita miksikään suuntausta osoittavaksi merkiksi.

Varteenotettava pointti, mutta mailan nimenomaan saa sääntöjen mukaan asettaa myös pallon etupuolelle. Mailan voi asettaa jos jonkinlaiseen asentoon myös jälkiä jättämättä. Mikään ei estä asettamasta mailaa vastaavalla tavalla poikittain pallon taakse, ja suuntaamisen kannalta lienee samantekevää, onko menttaaliapuviiva pallon läpimitan kauempana vai lähempänä reikää.
Sääntöjen mukaan pallon pitää olla reiässä pysähtyneenä, mutta sitäkään sääntöä ei ole tarkoitettu otettavaksi aivan kirjaimellisesti.

KL kirjoitti: (16.12.2009 22:09:22)

vieraspelaaja kirjoitti: (16.12.2009 20:48:40)
[Varteenotettava pointti, mutta mailan nimenomaan saa sääntöjen mukaan asettaa myös pallon etupuolelle. Mailan voi asettaa jos jonkinlaiseen asentoon myös jälkiä jättämättä. Mikään ei estä asettamasta mailaa vastaavalla tavalla poikittain pallon taakse, ja suuntaamisen kannalta lienee samantekevää, onko menttaaliapuviiva pallon läpimitan kauempana vai lähempänä reikää.

Kuinka kauas pallosta reiän suuntaan mailan saa puttilinjalle asettaa, jotta kyseessä on vielä tähtääminen? Missä vaiheessa mailan laskeminen griinin pinnalle on vastoin sääntöä 8-2b vai eikö koskaan? Ja jos ei, niin miksei?

Minusta tähtääminen on tähtäämistä ja sen jälkeen pelaajan tulee ilman suurempia kommervenkkejä voida lyödä palloaan. Mailan asettaminen puttilinjalle pallon ja reiän väliin siten, että pelaaja seisoo pallon takana puttilinjan jatkeella ei mitenkään voi täyttää tähtäämisen tunnusmerkkejä, kyllä siinä on kyse ihan muusta toiminnasta. Jokseenkin epäilyttävää on myös sellainen toiminta, jossa pelaaja seisoo lyöntiasennossa ja laskee mailansa puttilinjalle metrin päähän pallosta reiän viereen. Onko sekin tähtäämistä?

Saataisiinko vieraspelaajalta tällä kertaa edes mielipide, jotta keskustelu saadaan jatkumaan…?

Sääntöjen kannalta tähtäämisen määritelmää ei tarvita kuin siihen, milloin riski pallon liikkumisesta itsekseen siirtyy pelaajan kontolle.
Säännöissä tähtäämistä ei ole määritelty, koska sellaista määritelmää ei tarvita; sääntöjen kannalta on yhdentekevää, tähdättiinkö palloa ennen lyöntiä vai ei, jos pallo ei sitä ennen liiku.
’Tähtääminen on tähtäämistä’ on ns. kehäpäätelmä, jollaisia koitetaan yleensä välttää, koska ne koetaan hyödyttömiksi. Laajassa mielessä ’tähtäämiseksi’ voidaan katsoa kaikki, mitä pelaaja tekee siinä toivossa, että pallo olisi lyönnin jälkeen lähempänä reikää kuin ennen sitä riippumatta siitä, onnistuuko pelaaja yrityksessään vai ei, tai onko toimenpide objektiivisesti ottaen tavoitteen mukainen vai jopa haitallinen. Tähtäämiseksi voidaan katsoa myös tiedon hankinta tuulesta, ruohon leikkaussuunnasta, pinnan kunnosta ja kosteudesta, koska niillä on merkitystä oikean puttilinjan ja voiman valinnassa. Näin laajasti katsottuna mailan asettaminen oikeaan asentoon suhteessa puttilinjaan on mitä suurimmassa määrin ’tähtäämistä’. Jos Nick Faldon mielestä puttaamista auttaa se, että caddie tarkistaa mailan suuntauksen linjan takaa ennen lyöntiä, uskoisin, että kyse on tähtäämisestä jonkun muunkin mielestä. Jos caddie saa tarkistaa mailan asennon tällä tavalla, miksi pelaaja ei saisi tehdä samaa itse? Tähtäämistä se on siinäkin tapauksessa, että pelaaja yrittää tehdä saman itse, vaikka on varsin epätodennäköistä, että hän pystyy käsillä pitämään mailan sementoituna paikalleen sen aikaa minkä häneltä menee siirtymiseen linjan takaa pallon viereen ja otteen ottamiseen. Enemmän lienee kyse menttaalipuolen tähtäämisestä, siitä, että pelaaja tuntee tehneensä kaiken mahdollisen onnistumisen eteen. Menetelmä on yhtä epävarma kuin mailan roikuttaminen molemmin käsin edessä poikittain lyöntisuunnan tarkistamiseksi. En ymmärrä, miksi se pitäisi kieltää. Oikeata lyöntitekniikkaakaan ei ole säännöissä määritelty mitenkään kovin tarkasti, ’palloa on lyötävä kunnolla, eikä sitä saa työntää tai kauhoa jne.’
Tähtäämisen voi varmasti määritellä suppeamminkin.

Mitä tulee sallittuun etäisyyteen, jonka mailan voi asettaa pallon etupuolelle, kyse on samanlaisesta tapauskohtaisesta harkinnasta kuin siinä, onko käytänössä varmaa, että pallo on kadonnut vesiesteeseen. Teoreettista rajaa on vaikea määrittää, mutta yleensä käytännössä on helppo sanoa, että tässä tapauksessa maila on asetettu pallon eteen tai se on liian kaukana siitä. Sääntö ei kuitenkaan edellytä, että maila koskettaisi palloa, mutta kovin kauas pallosta ei voida mennä ilman, että mailan asettaminen muuttuu kielletyksi puttilinjan koskettamiseksi. Mikäli välittömästi pallon edessä puttilinjalla on jotain, joka voi painua tasaiseksi mailan painosta, mailaa ei saa asettaa pallon eteen, tai ainakin riski on pelaajalla.

Voiman määrittämiseksi jotkut tekevät pitkissä puteissa ’harjoitusputteja’ puttilinjan varrella. Niiden aikana ei puttilinjaa saa tietenkään koskettaa.

Joihinkin kysymyksiin voi antaa ehdottoman vastauksen, joihinkin ei.

vieraspelaaja kirjoitti: (17.12.2009 9:59:21)

KL kirjoitti: (16.12.2009 22:09:22)

vieraspelaaja kirjoitti: (16.12.2009 20:48:40)
[Varteenotettava pointti, mutta mailan nimenomaan saa sääntöjen mukaan asettaa myös pallon etupuolelle. Mailan voi asettaa jos jonkinlaiseen asentoon myös jälkiä jättämättä. Mikään ei estä asettamasta mailaa vastaavalla tavalla poikittain pallon taakse, ja suuntaamisen kannalta lienee samantekevää, onko menttaaliapuviiva pallon läpimitan kauempana vai lähempänä reikää.

Kuinka kauas pallosta reiän suuntaan mailan saa puttilinjalle asettaa, jotta kyseessä on vielä tähtääminen? Missä vaiheessa mailan laskeminen griinin pinnalle on vastoin sääntöä 8-2b vai eikö koskaan? Ja jos ei, niin miksei?

Minusta tähtääminen on tähtäämistä ja sen jälkeen pelaajan tulee ilman suurempia kommervenkkejä voida lyödä palloaan. Mailan asettaminen puttilinjalle pallon ja reiän väliin siten, että pelaaja seisoo pallon takana puttilinjan jatkeella ei mitenkään voi täyttää tähtäämisen tunnusmerkkejä, kyllä siinä on kyse ihan muusta toiminnasta. Jokseenkin epäilyttävää on myös sellainen toiminta, jossa pelaaja seisoo lyöntiasennossa ja laskee mailansa puttilinjalle metrin päähän pallosta reiän viereen. Onko sekin tähtäämistä?

Saataisiinko vieraspelaajalta tällä kertaa edes mielipide, jotta keskustelu saadaan jatkumaan…?

Sääntöjen kannalta tähtäämisen määritelmää ei tarvita kuin siihen, milloin riski pallon liikkumisesta itsekseen siirtyy pelaajan kontolle.
Säännöissä tähtäämistä ei ole määritelty, koska sellaista määritelmää ei tarvita; sääntöjen kannalta on yhdentekevää, tähdättiinkö palloa ennen lyöntiä vai ei, jos pallo ei sitä ennen liiku.
’Tähtääminen on tähtäämistä’ on ns. kehäpäätelmä, jollaisia koitetaan yleensä välttää, koska ne koetaan hyödyttömiksi. Laajassa mielessä ’tähtäämiseksi’ voidaan katsoa kaikki, mitä pelaaja tekee siinä toivossa, että pallo olisi lyönnin jälkeen lähempänä reikää kuin ennen sitä riippumatta siitä, onnistuuko pelaaja yrityksessään vai ei, tai onko toimenpide objektiivisesti ottaen tavoitteen mukainen vai jopa haitallinen. Tähtäämiseksi voidaan katsoa myös tiedon hankinta tuulesta, ruohon leikkaussuunnasta, pinnan kunnosta ja kosteudesta, koska niillä on merkitystä oikean puttilinjan ja voiman valinnassa. Näin laajasti katsottuna mailan asettaminen oikeaan asentoon suhteessa puttilinjaan on mitä suurimmassa määrin ’tähtäämistä’. Jos Nick Faldon mielestä puttaamista auttaa se, että caddie tarkistaa mailan suuntauksen linjan takaa ennen lyöntiä, uskoisin, että kyse on tähtäämisestä jonkun muunkin mielestä. Jos caddie saa tarkistaa mailan asennon tällä tavalla, miksi pelaaja ei saisi tehdä samaa itse? Tähtäämistä se on siinäkin tapauksessa, että pelaaja yrittää tehdä saman itse, vaikka on varsin epätodennäköistä, että hän pystyy käsillä pitämään mailan sementoituna paikalleen sen aikaa minkä häneltä menee siirtymiseen linjan takaa pallon viereen ja otteen ottamiseen. Enemmän lienee kyse menttaalipuolen tähtäämisestä, siitä, että pelaaja tuntee tehneensä kaiken mahdollisen onnistumisen eteen. Menetelmä on yhtä epävarma kuin mailan roikuttaminen molemmin käsin edessä poikittain lyöntisuunnan tarkistamiseksi. En ymmärrä, miksi se pitäisi kieltää. Oikeata lyöntitekniikkaakaan ei ole säännöissä määritelty mitenkään kovin tarkasti, ’palloa on lyötävä kunnolla, eikä sitä saa työntää tai kauhoa jne.’
Tähtäämisen voi varmasti määritellä suppeamminkin.

Mitä tulee sallittuun etäisyyteen, jonka mailan voi asettaa pallon etupuolelle, kyse on samanlaisesta tapauskohtaisesta harkinnasta kuin siinä, onko käytänössä varmaa, että pallo on kadonnut vesiesteeseen. Teoreettista rajaa on vaikea määrittää, mutta yleensä käytännössä on helppo sanoa, että tässä tapauksessa maila on asetettu pallon eteen tai se on liian kaukana siitä. Sääntö ei kuitenkaan edellytä, että maila koskettaisi palloa, mutta kovin kauas pallosta ei voida mennä ilman, että mailan asettaminen muuttuu kielletyksi puttilinjan koskettamiseksi. Mikäli välittömästi pallon edessä puttilinjalla on jotain, joka voi painua tasaiseksi mailan painosta, mailaa ei saa asettaa pallon eteen, tai ainakin riski on pelaajalla.

Voiman määrittämiseksi jotkut tekevät pitkissä puteissa ’harjoitusputteja’ puttilinjan varrella. Niiden aikana ei puttilinjaa saa tietenkään koskettaa.

Joihinkin kysymyksiin voi antaa ehdottoman vastauksen, joihinkin ei.

Siis oikeesti; when addressing the ball… eihän tuo vieraspelaajan kirjoitus voi pitää paikkaansa?

Kentällä onneksi ratkotaan konkreettisia tapauksia, kuten missä on lähin vapauttava paikka, täällä yritetään analysoida teoreettisia kysymyksiä kuten kuinka kaukana on lähellä. Vastauksetkin ovat tietysti silloin eri tyylisiä. kentällä pelaaja haluaa vain ratkaisun, perustelut kiinnostavat vähän taai ei ollenkaan, ja mielipidekysymyksissä huonompikin ratkaisu kelpaa, jos voi olla varma, että se on kaikille sama. Täällä vastaus tai mielipide on vain yhtä hyvä kuin sen perustelut

ts kirjoitti: (18.12.2009 0:42:53)

KL kirjoitti: (17.12.2009 20:30:43)

Dosto kirjoitti: (17.12.2009 11:10:54)

vieraspelaaja kirjoitti: (17.12.2009 9:59:21)

KL kirjoitti: (16.12.2009 22:09:22)

vieraspelaaja kirjoitti: (16.12.2009 20:48:40)
[
Säännöissä tähtäämistä ei ole määritelty, koska sellaista määritelmää ei tarvita; sääntöjen kannalta on yhdentekevää, tähdättiinkö palloa ennen lyöntiä vai ei, jos pallo ei sitä ennen liiku.
’Tähtääminen on tähtäämistä’ on ns. kehäpäätelmä, jollaisia koitetaan yleensä välttää, koska ne koetaan hyödyttömiksi. Laajassa mielessä ’tähtäämiseksi’ voidaan katsoa kaikki, mitä pelaaja tekee siinä toivossa, että pallo olisi lyönnin jälkeen lähempänä reikää kuin ennen sitä riippumatta siitä, onnistuuko pelaaja yrityksessään vai ei, tai onko toimenpide objektiivisesti ottaen tavoitteen mukainen vai jopa haitallinen.

Mä en nyt ihan pysyny kyllä tossa ajatuksenjuoksussa kärryillä. Tähtääminen kun on säännöissä määritelty ja siihen littyy lyöntiasennon ottaminen.

Mistä ihmeestä taas moinen huti?

Mikäli sääntöä 16-1a ii sovellettaessa palloon tähtääminen tulkittaisiin sääntöjen tarkoittaman palloon tähtäämisen määritelmän kautta, päädyttäisiin epäjohdonmukaisiin tilanteisiin, esimerkiksi

– pelaaja, joka ei ole asettanut vielä jalkojaan lyöntiasentoon, ei saisi asettaa mailaansa maahan pallon eteen, koska hän ei ole vielä ’tähdännyt palloa’
– jotta mailan saisi asettaa pallon eteen, maila pitäisi ensin asettaa maahan pallon taakse, koska vasta sen jälkeen pelaaja on ’tähdännyt palloa’
– pelaaja, joka putatessa ei laske mailaansa maahan lainkaan, ei saisi laskea mailaansa maahan pallon eteen

Sääntöjen sanamuoto ei tue tällaisia tulkintoja, eikä mitään sen suuntaisia deccareitakaan ole annettu. Näiden syiden takia olen sitä mieltä, että säännössä 16-1 a ii ’tähtäämisellä’ tarkoitetaan jotain muuta kuin määritelmän mukaista palloon tähtäämistä, ja päästäisin esimerkkitapausten pelaajat ilman rangaistuksia.

Nyt kuulisin mielelläni ts:n tulkinnat esimerkkitapauksista ja millaiset rangaistukset hän niissä jakaisi, määritelmien mukaisen suppean palloon tähtäämisen määritelmän pohjalta

vieraspelaaja kirjoitti: (19.12.2009 18:44:41)
Mikäli sääntöä 16-1a ii sovellettaessa palloon tähtääminen tulkittaisiin sääntöjen tarkoittaman palloon tähtäämisen määritelmän kautta, päädyttäisiin epäjohdonmukaisiin tilanteisiin, esimerkiksi

– pelaaja, joka ei ole asettanut vielä jalkojaan lyöntiasentoon, ei saisi asettaa mailaansa maahan pallon eteen, koska hän ei ole vielä ’tähdännyt palloa’

Miksi pelaajan pitäisi saada asettaa mailansa maahan pallon eteen ottamatta lyöntiasentoa?

vieraspelaaja kirjoitti: (19.12.2009 18:44:41)
– jotta mailan saisi asettaa pallon eteen, maila pitäisi ensin asettaa maahan pallon taakse, koska vasta sen jälkeen pelaaja on ’tähdännyt palloa’

Tätä logiikkaa en ymmärrä. Sääntö 16-1 nimenomaisesti sallii pelaajan laskea mailansa maahan pallon eteen tähdätessään palloaan.

vieraspelaaja kirjoitti: (19.12.2009 18:44:41)
– pelaaja, joka putatessa ei laske mailaansa maahan lainkaan, ei saisi laskea mailaansa maahan pallon eteen

Tätäkään en ymmärrä. missä kohdassa sääntöjä tämä kielletään?

Minusta logiikkasi ontuu tässä asiassa. Mailan asettelemisen salliminen puttilinjalle ilman, että pelaaja on ottanut lyöntiasentoa johtaisi loputtomiin keskusteluihin siitä, kuinka etäälle pallosta ja missä asennossa mailan saa puttilinjalle laskea. Sääntö 8-2b kuitenkin kieltää pelaajaa osoittamasta itselleen lyöntilinjaa koskettamalla viheriön pintaa. Näihin perustuen olen sitä mieltä, että säännön 16-1a (ii) poikkeus rajoittuu vain ja ainoastaan välittömään lyöntiasennon ottamiseen ja siihen liittyvään pallon tähtäämiseen.

palloon tähtäämisen määritelmä edellyttää greenillä sekä lyöntiasennon ottamista että mailan asettamista maahan pallon taakse. Jos toinen näistä puuttuu, pelaaja ei ole vielä tähdännyt palloa. Sääntö 16-1 sallii puttilinjan koskettamisen mailalla pallon edessä mutta se ei muuta tähtäämisen määritelmää mitenkään.
Lyöntiasentoon voi mennä joko ennen tai jälkeen mailan maahan asettamisen. Esim Langer asetti mailam ensin. Mailaa ei ole pakko laskea maahan koskaan, mm. Jack Nicklaus toimi näin.
Ne, jotka ko sääntöä hyödyntävät, tekevät sen useimmiten ennen määritelmän mukaista tähtäämistä, siis liian aikaisin
Olisi aika rohkea veto väittää, että Nicklaus ei olisi saanut halutessaan asettaa mailaansa maahan pallon eteen, kun ei ole uransa aikana vielä koskaan palloon tähdännyt, tai että jalat eivät mailan maata koskettaessa pallon edessä vielä olleet lopullisessa lyöntiasennossa, jota ei ole sitäkään missään määritelty.
Toki tähtääminen voidaan säännöstä 16-1 puhuttaessa tulkita tiukasti määritelmän nukaisesti, mutta linjasata täytyy pitää sitten kiinni loppuun asti.

Yks toinen, eikun peräti sama kaveri tuolta Jyväskylän suunnalta toteis myös tähän, että tällaisiin keskusteluihin ajaudutaan vaan jos ei ymmärretä tätä peliä. Vain sillon aletaan taivuttelemaan lillukanvrsia ja pohtimaan sääntöjen teoriaa.