-
JulkaisijaArtikkelit
-
Avaus lievästi metsään. Varapallo perään. Kaartaa samaan paikkaan kuin ensimmäinen. Bagi selkään ja palloja etsimään. Molemmat pallot löytyvät notkelmasta niin että ensimmäinen pallo nojaa varapalloon. Varapallon nostaminen liikuttaisi ensimmäistä palloa. Miten toimitaan? Nyt nostettiin molemmat ja dropattiin ensimmäinen pallo samaan notkelmaan ilman rangaistusta. Menikö oikein?
Nimetönmurjan kirjoitti: (14.7.2010 16:52:53)
Avaus lievästi metsään. Varapallo perään. Kaartaa samaan paikkaan kuin ensimmäinen. Bagi selkään ja palloja etsimään.Molemmat pallot löytyvät notkelmasta niin että ensimmäinen pallo nojaa varapalloon. Varapallon nostaminen liikuttaisi ensimmäistä palloa. Miten toimitaan?
Nyt nostettiin molemmat ja dropattiin ensimmäinen pallo samaan notkelmaan ilman rangaistusta.
Menikö oikein?
Tästä ei taida olla suoraan sovellettavaa sääntöä, mutta sääntö 22-2 eli peliä haittaava pallo liippaa läheltä. Varapallo ei ole pelissä oleva pallo, kun kerran alkuperäinen pallo löytyi. Ja varapallo on siis se peliä haittaava pallo.
Minusta seuraava ratkaisu tuntuisi sääntöön parhaiten soveltuvalta. Alkuperäinen pallo merkitään ja nostetaan ja varapallo nostetaan ja pannaan taskuun. Sitten alkuperäinen pallo asetetaan merkittyyn paikkaan säännön 20-3 mukaisesti. Ei penaltia. Ja peli jatkuu… Droppaaminen ei mielestäni mennyt oikein, vaan alkuperäinen pallo olisi pitänyt asettaa paikalleen. Säännön 22-2 rikkomisesta tulevat kaksi rangaistuslyöntiä vaikuttavat tosin epäreiluilta.
Tuntisikohan deccarikirja tapauksen? Tässä sitä ei ole käytettävissä.
Onpas mielenkiintoinen tapaus. Jos se olisi pelikaverin pallo niin asiahan on ihan selvä. Tuo varapallohan ei enää ole pelissä joten jos yrittäisi siitä lyödä niin rankut tulisi väärällä pallolla pelaamisesta jos se varapalloon osuisi. Olisikohan tuon varapallon status nyt liikuteltava haitta, silloin haitan saisi siirtää ja pallo asetetaan takaisin ilman rankkuja.
Irrallinen haittatekijä se pallo ei voi olla, sillä pallohan ei luulu luontoon, vaikka niitä luonnosta usein löytääkin;).
Hetkinen tuo varapallohan on pelaajan varuste, mitä käy jos varustetta liikuttaa niin että pallo liikkuu. ’Pelatulla reiällä käytetty pallo on varuste, kun se on
nostettu eikä sitä ole laitettu takaisin peliin.’ Vai onko sittenkään? Tuolloinhan seuraisi yksi rankku, jos alkuperäinen liikkuu.Vähän menee pää sekaisin, pelin hengen mukaan ei tuosta kyllä rankkuja pitäisi tulla, mutta eipä löytynyt deccareistakaan apuja.
Mikä siis on varapallon status kun alkuperäinen löytyi lienee ratkaisevaa tai siteen ei;)
Vaikka olis omat pallo kyseessä, niin menisin varmaan 18-2:n mukaan.
Paikallaan oleva pelipallo liikkuu varusteeni liikuttamisen vaikutuksesta, yks penaltti ja pelipallon asettaminen takaisin paikalleen.
murjan kirjoitti: (14.7.2010 16:52:53)
Avaus lievästi metsään. Varapallo perään. Kaartaa samaan paikkaan kuin ensimmäinen. Bagi selkään ja palloja etsimään.Molemmat pallot löytyvät notkelmasta niin että ensimmäinen pallo nojaa varapalloon. Varapallon nostaminen liikuttaisi ensimmäistä palloa. Miten toimitaan?
Nyt nostettiin molemmat ja dropattiin ensimmäinen pallo samaan notkelmaan ilman rangaistusta.
Menikö oikein?
Ei mennyt.
Koska alkuperäinen pallo löytyi, niin varapallo poistui pelistä ja on liikuteltava haitta. Säännön 24-1 perusteella haitan saa poistaa, ja jos pallo haittaa poistettaessa liikkuu, pallo asetetaan rangaistuksetta takaisin paikoilleen.
Koska alkuperäinen pallo dropattiin asettamisen sijaan, pelaaja sai 2 penalttia säännön 24-1 rikkomuksesta.
24-1 Liikuteltava haitta
Pelaaja voi vapautua ilman rangaistusta liikuteltavasta haitasta seuraavasti:
a. Ellei pallo ole haitan sisällä tai päällä, haitan saa siirtää. Jos pallo liikkuu, se on asetettava takaisin paikalleen. Rangaistusta ei seuraa, jos pallon liikkuminen on suoranaista seurausta haitan siirtämisestä. Muussa tapauksessa sovelletaan sääntöä
18-2a.�� Rangaistus säännön rikkomisesta:
Reikäpeli: Reiän menetys
Lyöntipeli: Kaksi lyöntiäNimetönKL kirjoitti: (14.7.2010 20:04:10)
murjan kirjoitti: (14.7.2010 16:52:53)
Avaus lievästi metsään. Varapallo perään. Kaartaa samaan paikkaan kuin ensimmäinen. Bagi selkään ja palloja etsimään.Molemmat pallot löytyvät notkelmasta niin että ensimmäinen pallo nojaa varapalloon. Varapallon nostaminen liikuttaisi ensimmäistä palloa. Miten toimitaan?
Nyt nostettiin molemmat ja dropattiin ensimmäinen pallo samaan notkelmaan ilman rangaistusta.
Menikö oikein?
Ei mennyt.
Koska alkuperäinen pallo löytyi, niin varapallo poistui pelistä ja on liikuteltava haitta. Säännön 24-1 perusteella haitan saa poistaa, ja jos pallo haittaa poistettaessa liikkuu, pallo asetetaan rangaistuksetta takaisin paikoilleen.
Koska alkuperäinen pallo dropattiin asettamisen sijaan, pelaaja sai 2 penalttia säännön 24-1 rikkomuksesta.
24-1 Liikuteltava haitta
Pelaaja voi vapautua ilman rangaistusta liikuteltavasta haitasta seuraavasti:
a. Ellei pallo ole haitan sisällä tai päällä, haitan saa siirtää. Jos pallo liikkuu, se on asetettava takaisin paikalleen. Rangaistusta ei seuraa, jos pallon liikkuminen on suoranaista seurausta haitan siirtämisestä. Muussa tapauksessa sovelletaan sääntöä
18-2a.�� Rangaistus säännön rikkomisesta:
Reikäpeli: Reiän menetys
Lyöntipeli: Kaksi lyöntiäHmm. Voisihan se varapallo toki olla liikuteltava haitta, vaikka peliä haittaava pallo tuli minulle lähinnä mieleen. Joka tapauksessa alkuperäinen pallo olisi pitänyt asettaa paikalleen eikä dropata. Se, että joku lyö varapallon alkuperäiseen palloonsa kiinni, on taatusti harvinaista. Peliä haittaavan pallon sääntö on kai lähinnä sitä varten, että haittaava pallo on toisen pelaajan pelissä oleva pallo. Entä jos se toinen pallo on ns. isännätön pallo, jota ei vaan ole löydetty? Mikä olisi sellaisen pallon status? Peliä haittaava pallo vai liikuteltava haitta? Hyvä tapaus, kertakaikkiaan…
Kuntogolfari kirjoitti: (15.7.2010 13:06:33)
Mikä olisi sellaisen pallon status? Peliä haittaava pallo vai liikuteltava haitta? Hyvä tapaus, kertakaikkiaan…
Lue määritelmät kohdasta haitta, niin asia selviää laakista.
Nimetönts kirjoitti: (15.7.2010 13:24:33)
Kuntogolfari kirjoitti: (15.7.2010 13:06:33)
Mikä olisi sellaisen pallon status? Peliä haittaava pallo vai liikuteltava haitta? Hyvä tapaus, kertakaikkiaan…
Lue määritelmät kohdasta haitta, niin asia selviää laakista.
No, liikuteltavaksi haitaksi se kai on katsottava, vaikka toinen pallo onkin. Sääntö 22-2 edellyttänee, että peliä haittaava pallo on toisen pelaajan pelissä oleva pallo, joka voidaan merkitä ja nostaa, eikä jokin muu golfpallo. Seuraavalla kerralla, kun oma pallo sujahtaa isännättömän pallon viereen, sanon, että ’laitanpa tuosta liikuteltavan haitan taskuuni’, jos pallon merkki ja kunto minua tyydyttää. Katsotaan peliseuran reaktiot…
KL kirjoitti: (14.7.2010 20:04:10)
murjan kirjoitti: (14.7.2010 16:52:53)
Avaus lievästi metsään. Varapallo perään. Kaartaa samaan paikkaan kuin ensimmäinen. Bagi selkään ja palloja etsimään.Molemmat pallot löytyvät notkelmasta niin että ensimmäinen pallo nojaa varapalloon. Varapallon nostaminen liikuttaisi ensimmäistä palloa. Miten toimitaan?
Nyt nostettiin molemmat ja dropattiin ensimmäinen pallo samaan notkelmaan ilman rangaistusta.
Menikö oikein?
Ei mennyt.
Koska alkuperäinen pallo löytyi, niin varapallo poistui pelistä ja on liikuteltava haitta. Säännön 24-1 perusteella haitan saa poistaa, ja jos pallo haittaa poistettaessa liikkuu, pallo asetetaan rangaistuksetta takaisin paikoilleen.
Koska alkuperäinen pallo dropattiin asettamisen sijaan, pelaaja sai 2 penalttia säännön 24-1 rikkomuksesta.
24-1 Liikuteltava haitta
Pelaaja voi vapautua ilman rangaistusta liikuteltavasta haitasta seuraavasti:
a. Ellei pallo ole haitan sisällä tai päällä, haitan saa siirtää. Jos pallo liikkuu, se on asetettava takaisin paikalleen. Rangaistusta ei seuraa, jos pallon liikkuminen on suoranaista seurausta haitan siirtämisestä. Muussa tapauksessa sovelletaan sääntöä
18-2a. Rangaistus säännön rikkomisesta:
Reikäpeli: Reiän menetys
Lyöntipeli: Kaksi lyöntiäNäin kai se tulkitaan,pelistä poistunut pallo on kai sama kuin siinä ois rantapallo,ei kai se pelaajan varuste ole..
Jatkokysymys: entäs jos pelaaja löi pelipalloaan osuen molempiin? Merkataanko kaksi penttiä vai pudistellaanko vaan hiljaa päätä ja jatketaan matkaa?
Tittelisti kirjoitti: (21.7.2010 0:13:49)
Jatkokysymys: entäs jos pelaaja löi pelipalloaan osuen molempiin? Merkataanko kaksi penttiä vai pudistellaanko vaan hiljaa päätä ja jatketaan matkaa?Erikoinen tilanne, mutta mahdollinen ainakin vaihtoehtoisen pallon soveltamisessa.
Näkisin, että tuossa tilanteessa pelaajan tarkoituksena on lyödä omaa pelissä olevaa palloaan, joten jos hän siihen osuu ja lyönnin seurauksena se toinenkin pallo liikkuu, ei rangaistusta seuraa.
Mutta entäs jos pelaaja lyökin hudin pallostaan ja osuu vain siihen toiseen palloon, joka siis sääntöjen kannalta on väärä pallo?
-
JulkaisijaArtikkelit
Esillä 11 viestiä, 1 - 11 (kaikkiaan 11)
Esillä 11 viestiä, 1 - 11 (kaikkiaan 11)