-
JulkaisijaArtikkelit
-
Tämmöinen puolikuvitteellinen skanaario tuli mieleen eilispäivänä. Pelaaja lyö pallonsa tielle ja lähtee vapautumaan siitä siten, että lähin vapauttava paikka (NPOR) on keskimittaisen kuusen oksien alapuolella. Pelaaja kuitenkin laskee, että vaikka pallo dropin jälkeen on maassa oksien alla, hän pystyy silti lyömään palloaan ilman ongelmia. Alimmat oksat ovat reilun metrin korkeudella maasta, joten tilaa pitäisi olla. Siispä pelaaja droppaa pallonsa, mutta matkallaan maahan pallo osuu ensimmäiseksi kuusen alimpaan oksaan ja päätyy lopulta maahan lähemmäksi reikää kuin NPOR. Siispä pelaaja droppaa uudelleen, mutta tulos on täsmälleen sama. Nyt pallo siis pitää asettaa, mutta minne?
Minusta pallo pitää asettaa siihen, missä pallo kosketti maata toisen kerran pudotettaessa.
Mikäli pallo kuitenkin oksasta singahtaa suoraan lähemmäksi kuin NPOR, niin pallo pitää dropata uudelleen, koska pallo pitää dropata siten, että se putoaa NPOR alueelle (ja tarvittaessa toistetaan riittävän monta kertaa).
pallo asetetaan oksalle siihen mihin pallo ensin osui. Oksa on se osa kenttää,
Mikäli pallo pysähtyy oksalle asetettaessa edes hetkeksi, se on pelissä, ja sillä jatketaan, vaikka se ehtisi pudota ennen lyöntiä ja valua lähemmäs reikää kuin npor.
Jos pallo ei pysy ollenkaan oksalle paikallaan, toimitaan sääntöjen mukaan.
Tämä on onneksi selvä, kuusi lyöntiä.
Rauski kirjoitti: (27.9.2010 22:31:21)
Tämä on onneksi selvä, kuusi lyöntiä.Vai:
– kuusi löi
– kuusessa lyötyä
– kuusi löi lyötyä
– kuusella lyötyjä
?vieraspelaaja kirjoitti: (27.9.2010 21:44:26)
pallo asetetaan oksalle siihen mihin pallo ensin osui. Oksa on se osa kenttää,Mikäli pallo pysähtyy oksalle asetettaessa edes hetkeksi, se on pelissä, ja sillä jatketaan, vaikka se ehtisi pudota ennen lyöntiä ja valua lähemmäs reikää kuin npor.
Jos pallo ei pysy ollenkaan oksalle paikallaan, toimitaan sääntöjen mukaan.
Näin minäkin sen näkisin. Viimeisessä vieraspelaajan virkkeessä sääntöjen mukaan toimiminen tarkoittanee (lyhyesti vain seitsemän lauseen virkkeellä ilmaistuna) sitä, että jos asetettaessa pallo ei pysy kuusenoksalla siinä paikassa, johon se uudelleen pudotettaessa ensimmäiseksi osui, niin pallo on asetettava kuusenoksalle lähimpään paikkaan, jossa se pysyy, mikäli tämä paikka on lähempänä osumiskohtaa, kuin lähin maassa oleva paikka.
Vapaan dropin hyödyntäminen tässä tapauksessa mennee suurin piirtein vanhan sananlaskun mukaisesti: Se joka kuuseen kurkottaa katajaan kapsahtaa.
PG kirjoitti: (28.9.2010 1:36:47)
vieraspelaaja kirjoitti: (27.9.2010 21:44:26)
pallo asetetaan oksalle siihen mihin pallo ensin osui. Oksa on se osa kenttää,Mikäli pallo pysähtyy oksalle asetettaessa edes hetkeksi, se on pelissä, ja sillä jatketaan, vaikka se ehtisi pudota ennen lyöntiä ja valua lähemmäs reikää kuin npor.
Jos pallo ei pysy ollenkaan oksalle paikallaan, toimitaan sääntöjen mukaan.
Näin minäkin sen näkisin. Viimeisessä vieraspelaajan virkkeessä sääntöjen mukaan toimiminen tarkoittanee (lyhyesti vain seitsemän lauseen virkkeellä ilmaistuna) sitä, että jos asetettaessa pallo ei pysy kuusenoksalla siinä paikassa, johon se uudelleen pudotettaessa ensimmäiseksi osui, niin pallo on asetettava kuusenoksalle lähimpään paikkaan, jossa se pysyy, mikäli tämä paikka on lähempänä osumiskohtaa, kuin lähin maassa oleva paikka.
Vapaan dropin hyödyntäminen tässä tapauksessa mennee suurin piirtein vanhan sananlaskun mukaisesti: Se joka kuuseen kurkottaa katajaan kapsahtaa.
Vaikka oudolta saattaakin kuulostaa, niin tuolla tavoinhan se menee. Asiaa valaisee melko yksiselitteisesti Dec 20-2c/1.3. Myös 20-2b/1 on asiaa selventävä.
Tästä tuli mieleen toinen droppiin liittyvä asia. Vesiesteen reuna on paalutettu noin hartian korkuiseksi. Sako sinne alapuolelle mennä seisomaan ja dropata noin 1cm matka?
ttr kirjoitti: (29.9.2010 9:00:54)
Tästä tuli mieleen toinen droppiin liittyvä asia. Vesiesteen reuna on paalutettu noin hartian korkuiseksi. Sako sinne alapuolelle mennä seisomaan ja dropata noin 1cm matka?Mielenkiintoinen kysymys.
Pudottaminen tapahtuu ’at shoulder height’ ja tällä halutaan estää se, ettei pallon pudotuksen jälkeiseen paikkaan kyetä keinotekoisesti vaikuttamaan. Siispä vastaan ei saa. On pyrittävä seisomaan suurin piirtein samalla tasolla kuin mihin pallo pudotetaan, jos se suinkin on käytänöllistä. Näin minä sen näkisin.
Huonosti muuten on paalutettu tuo vesieste, jos moinen droppaaminen edes etäisesti tulee pelaajalle mieleen.
KL kirjoitti: (29.9.2010 9:39:17)
ttr kirjoitti: (29.9.2010 9:00:54)
Tästä tuli mieleen toinen droppiin liittyvä asia. Vesiesteen reuna on paalutettu noin hartian korkuiseksi. Sako sinne alapuolelle mennä seisomaan ja dropata noin 1cm matka?Mielenkiintoinen kysymys.
Pudottaminen tapahtuu ’at shoulder height’ ja tällä halutaan estää se, ettei pallon pudotuksen jälkeiseen paikkaan kyetä keinotekoisesti vaikuttamaan. Siispä vastaan ei saa. On pyrittävä seisomaan suurin piirtein samalla tasolla kuin mihin pallo pudotetaan, jos se suinkin on käytänöllistä. Näin minä sen näkisin.
Huonosti muuten on paalutettu tuo vesieste, jos moinen droppaaminen edes etäisesti tulee pelaajalle mieleen.
Mikään sääntö vaan ei tuota kiellä, eli pelaajalla on hyvä tuuri kun tuollainen paikka kohdalle sattuu.
ts kirjoitti: (29.9.2010 9:48:30)
KL kirjoitti: (29.9.2010 9:39:17)
ttr kirjoitti: (29.9.2010 9:00:54)
Tästä tuli mieleen toinen droppiin liittyvä asia. Vesiesteen reuna on paalutettu noin hartian korkuiseksi. Sako sinne alapuolelle mennä seisomaan ja dropata noin 1cm matka?Mielenkiintoinen kysymys.
Pudottaminen tapahtuu ’at shoulder height’ ja tällä halutaan estää se, ettei pallon pudotuksen jälkeiseen paikkaan kyetä keinotekoisesti vaikuttamaan. Siispä vastaan ei saa. On pyrittävä seisomaan suurin piirtein samalla tasolla kuin mihin pallo pudotetaan, jos se suinkin on käytänöllistä. Näin minä sen näkisin.
Huonosti muuten on paalutettu tuo vesieste, jos moinen droppaaminen edes etäisesti tulee pelaajalle mieleen.
Mikään sääntö vaan ei tuota kiellä, eli pelaajalla on hyvä tuuri kun tuollainen paikka kohdalle sattuu.
Mikään sääntö ei kiellä, mutta ehkä kuuluisa sääntöjen henki nousee tässä esiin. Jos vieressä on paikka, jossa seisomalla droppaamisen voi suorittaa normaalisti, niin todella oudolta tuntuisi, jos joku kiipeää 1,5m alaspäin vesiesteeseen suorittamaan dropin. Toivottavasti siinä tapauksessa ei pääse pois sieltä..
Walsh kirjoitti: (29.9.2010 10:25:29)
ts kirjoitti: (29.9.2010 9:48:30)
KL kirjoitti: (29.9.2010 9:39:17)
ttr kirjoitti: (29.9.2010 9:00:54)
Tästä tuli mieleen toinen droppiin liittyvä asia. Vesiesteen reuna on paalutettu noin hartian korkuiseksi. Sako sinne alapuolelle mennä seisomaan ja dropata noin 1cm matka?Mielenkiintoinen kysymys.
Pudottaminen tapahtuu ’at shoulder height’ ja tällä halutaan estää se, ettei pallon pudotuksen jälkeiseen paikkaan kyetä keinotekoisesti vaikuttamaan. Siispä vastaan ei saa. On pyrittävä seisomaan suurin piirtein samalla tasolla kuin mihin pallo pudotetaan, jos se suinkin on käytänöllistä. Näin minä sen näkisin.
Huonosti muuten on paalutettu tuo vesieste, jos moinen droppaaminen edes etäisesti tulee pelaajalle mieleen.
Mikään sääntö vaan ei tuota kiellä, eli pelaajalla on hyvä tuuri kun tuollainen paikka kohdalle sattuu.
Mikään sääntö ei kiellä, mutta ehkä kuuluisa sääntöjen henki nousee tässä esiin. Jos vieressä on paikka, jossa seisomalla droppaamisen voi suorittaa normaalisti, niin todella oudolta tuntuisi, jos joku kiipeää 1,5m alaspäin vesiesteeseen suorittamaan dropin. Toivottavasti siinä tapauksessa ei pääse pois sieltä..
Tuo säännön henki on juurikin oman mielipiteeni taustalla. Jos tuota droppisääntöä tulkitaan nimenomaisesti sen pelin ja säännön hengen mukaisesti, niin mielestäni se kieltää moisen manipuloinnin. Muistettakoon, että vielä joitakin vuosikymmeniä sitten kaikki droppaaminen tapahtui selän puolelle eikä pelaaja edes nähnyt paikkaa, johon pallonsa droppasi, puhumattakaan että olisi voinut jotenkin tähdätä droppiaan.
Vesiesteiden reunalla pitäisi aina olla riittävästi tilaa pallon pudottamiseen pelialueen puolelle siten, että pallon vieriessä hyvin lähelle esteen rajaa pelaaja kuitenkin kykenee seisomaan järkevässä paikassa palloaan lyödessään. Liian usein näkee punaisia paaluja niin lähellä estettä rinteessä, että em. tilanteessa pelaaja joutuu seisomaan vedessä tai ainakin erittäin hankalassa paikassa palloaan lyödäkseen. Tämä ei voi olla tarkoitus ja siksi esteen rajat tulisi merkitä järjen kanssa (kentänhoitohenkilökunnan protesteista huolimatta…).
Ottaen edellä kuvatun huomioon, tuon alkuperäisen tilanteen ei pitäisi edes olla mahdollinen millään kentällä.
Tämä tuli mieleen joskus Tammerin kakkosväylällä kun greenin vieressä olevaan lampeen tuli lyötyä. Paalut on tosin matalammat (ehkä metri), enkä ole kenenkään koskaan sinne alatasolle nähnyt menevän ainakaan droppaamismielessä. Siinä on siis lampi, ehkä 1.5m rinnettä ja sitten 1m korkea paalutus. Paalutuksen ja greenin välissä on ehkä metri fringeä. Esteen raja kulkee paalujen päällä.
ttr kirjoitti: (29.9.2010 9:00:54)
Tästä tuli mieleen toinen droppiin liittyvä asia. Vesiesteen reuna on paalutettu noin hartian korkuiseksi. Sako sinne alapuolelle mennä seisomaan ja dropata noin 1cm matka?Tämän voisi varmaan tulkita sitäkin kautta, että ilmaisulla ’…pitää palloa olkapään korkeudella…’ (20-2) tavoitellaan kuvausta korkeuserosta olkapään ja pelaajan jalkojen välillä. Säännön laatija lienee halunnut pallon putoavan osapuilleen tuollaisen matkan ennen päätymistään pelialueen pinnalta (jolla pelaajan jalat pääsääntöisesti sijaitsevat) pelattavaksi. Tämän tulkinnan mukaan oleellista olisi lopullisen sijainnin manipuloinnin välttämiseksi pallon putoaman matkan pituus, eikä pelaajan sijainti tai asento, vaikka sääntö asentoonkin ottaa kantaa.
KL:n tulkinnan perusteilla tullaan samaan lopputulokseen, joten tämä taitaa olla vain pikkunäppärää pilkunviilausta, jos edes oikein ajateltua…
-
JulkaisijaArtikkelit
Esillä 14 viestiä, 1 - 14 (kaikkiaan 14)
Esillä 14 viestiä, 1 - 14 (kaikkiaan 14)