arttulainen kirjoitti: (28.3.2011 10:45:33)
Hei arvon sääntönikkarit
Kaverini on sitä mieltä, että puttaaminen alkaa vasta sen jälkeen kun on laskenut putterin lavan griiniin pintaan. Itse olen sitä mieltä että puttaaminen alkaa siitä kun rupeaa palloa puttaamaan, vaikka ei olisi putterilla griiniin koskenut. Itse en voi ymmärtää että griini olisi eri juttu kuin esm, raffi tai väylä.
Terveisin tämmönen ysikympin tuuppari.

Kyse on palloon tähtäämisestä ja se alkaa vasta sitten, kun lapa koskettaa maata. Jotkut pelaajat eivät sääntömielessä tähtää palloaan lainkaan, koskapa eivät laske mailansa lapaa maahan (mm. Jack Nicklaus). Griini ei tässä suhteessa eroa muista pelialueen osista.

Esteessä tähtäämiseen riittää stanssin ottaminen.

Addressing the Ball
A player has “addressed the ball’’ when he has taken his stance and has
also grounded his club, except that in a hazard a player has addressed
the ball when he has taken his stance.

Tää on aina tää tuuliputtikuvio tällanen.

Voi olla vaikeaa ja joskus on mahdotonta sanoa, onko tähdätty vai vaan valmistauduttu puttaamaan, kun tuulella pallo liikahtaa.

Kaikkein hermostuttavinta puttaaminen on silloin, kun lahkeet lepattaa ja pallo värisee malttamattomana metristä puttia odottaessaan.

ts kirjoitti: (3.5.2011 8:05:20)
No nyt ovat tätä kuitenkin pohtineet muutettavaksi. Rule change

Kuulostaa ihan hyvältä. Näyttövastuu jää joka tapauksessa pelaajalle, joten mikään vapautusautomaatti pelaajan omista sössöilyistä tuosta ei tule.

Tuo painovoiman osuus tulee olemaan aika mielenkiintoinen, kun ollaan raffissa tai heinikossa. Eikös se aina ole painovoima, joka palloa liikuttaa alaspäin…? Noh, vakavasti ottaen, näyttökysymyksiä tulee jatkossakin vastaan, ne vain tulevat olemaan toisin päin kuin nykyisin, eli pitää pystyä jotenkin näyttämään, että pelaaja on syyllinen pallon liikkumiseen. Nykyään pitää jotenkin kyetä osoittamaan, että pelaaja on syytön.

Pitkäänhän tuota ovat näköjään jo pohtineet, ainakin seitsemän vuotta. Hiljaa hyvä tulee.

ts kirjoitti: (3.5.2011 9:58:14)
Mulle tuli niinkin radikaali vaihtoehto mieleen, etä pallon liikkumisen säännöstä poistettaisiin viheriöllä penaltit kokonaan. Kuulostaa aluksi tietty hölmöltä, mutta syvempi miettiminen voi löytää tuosta hitusen järkeäkin.

Olisihan tuo ainakin johdonmukaista, kun nykyäänkään ei merkkaamisen tai viheriön vaurioiden korjaamisen yhteydessä pallon liikuttamisesta rangaista eikä viheriöllä tapahtuva pallon liikkuminen myöskään paranna pallon asemaa, kun se asetetaan takaisin paikoilleen, toisin kuin muualla kentällä voi tapahtua.

ts kirjoitti: (3.5.2011 12:58:00)

KL kirjoitti: (3.5.2011 11:54:04)

ts kirjoitti: (3.5.2011 9:58:14)
Mulle tuli niinkin radikaali vaihtoehto mieleen, etä pallon liikkumisen säännöstä poistettaisiin viheriöllä penaltit kokonaan. Kuulostaa aluksi tietty hölmöltä, mutta syvempi miettiminen voi löytää tuosta hitusen järkeäkin.

Olisihan tuo ainakin johdonmukaista, kun nykyäänkään ei merkkaamisen tai viheriön vaurioiden korjaamisen yhteydessä pallon liikuttamisesta rangaista eikä viheriöllä tapahtuva pallon liikkuminen myöskään paranna pallon asemaa, kun se asetetaan takaisin paikoilleen, toisin kuin muualla kentällä voi tapahtua.

Että piti tämäkin päivä kokea. Ollaan KL:n kanssa samoilla linjoilla ja vieläpä täsmälleen samoista ajatuksista johdettuna 🙂

Varmaankin ohimenevä ilmiö….