-
JulkaisijaArtikkelit
-
Nyt tulee vähän hankalampi ja täysin teoreettinen sääntökysymys johon toivon asiallisia vastauksia ilman tappelua. Kokeneen ammattilaisen pallo on puussa avauslyönnin jälkeen eikä hän tajua ilmoittaa sen olevan pelaamattomassa paikassa. Hän on tunnistanut pallonsa. Hän ottaa mitä ilmeisemmin spoonin käten ja yrittää lyödä pallonsa greenille hankalasta paikasta huolimatta. Pelaaja ottaa tukevan alkuasennon ja tekee lähes täydellisen swingin ja antaa palaa sillä seurauksella että ennen palloon osumista varsi katkeaa lavan juuresta. Koska pallo on puussa kuuluu useita mahdollisia palloon kosketuksia joista osa voi olla myös oksien aiheuttamaa, mutta todennäköisesti irtonainen lapa osuu palloon ainakin kaksi kertaa (10000 fps videon perusteella), mutta ongelma ei tähän lopu. Pallo putoaa puusta suoraan alas ja hetken kuluttua myös lapa pallon päälle joka merkkarin varman havainnon mukaan osuu palloon vielä kahdesti vaikka varsi on jo bägissä. Monesko lähtee puun alta ja millä mailalla;). En nyt löytänyt ihan heti deccaria asiasta mutta jatkan etsintää.
Jaa teoreettinen? Viittaa vahvasti erään etelässä säännöllisesti pelailevan tämänkin palstan kirjoittelijan suoritteeseen takavuosina….
KL kirjoitti: (8.4.2011 20:24:45)
Jaa teoreettinen? Viittaa vahvasti erään etelässä säännöllisesti pelailevan tämänkin palstan kirjoittelijan suoritteeseen takavuosina….Kyllä tämä on ihan teoreettinen lavastettu tilenne. IRL lapa lensi ainakin 50 m greeniä kohti, eikä siis ollut pienintäkään mahdollisuutta että se olisi voinut osua palloon, joka oli sponen nupin tippuessa maahan jo pelaajan taskussa.
Henkka kirjoitti: (8.4.2011 20:40:42)
KL kirjoitti: (8.4.2011 20:24:45)
Jaa teoreettinen? Viittaa vahvasti erään etelässä säännöllisesti pelailevan tämänkin palstan kirjoittelijan suoritteeseen takavuosina….Kyllä tämä on ihan teoreettinen lavastettu tilenne. IRL lapa lensi ainakin 50 m greeniä kohti, eikä siis ollut pienintäkään mahdollisuutta että se olisi voinut osua palloon, joka oli sponen nupin tippuessa maahan jo pelaajan taskussa.
Henkka, nyt olet suuressa vaarassa joutua p….npuhujien halveksittuun joukkoon! Tilanteesta otettu videomateriaali on taannoin ollut meidän kaikkien nähtävissä ja siinä sponen lapa putoaa lyöjän eteen maahan, josta lyöjä silmää räpäyttämättä poimii lavan käteensä.
Ellei sitten….. ko. henkilö ole onnistunut tässä maagisessa suorituksessa useammin kuin kerran…!!!!
KL kirjoitti: (8.4.2011 21:02:17)
Henkka kirjoitti: (8.4.2011 20:40:42)
KL kirjoitti: (8.4.2011 20:24:45)
Jaa teoreettinen? Viittaa vahvasti erään etelässä säännöllisesti pelailevan tämänkin palstan kirjoittelijan suoritteeseen takavuosina….Kyllä tämä on ihan teoreettinen lavastettu tilenne. IRL lapa lensi ainakin 50 m greeniä kohti, eikä siis ollut pienintäkään mahdollisuutta että se olisi voinut osua palloon, joka oli sponen nupin tippuessa maahan jo pelaajan taskussa.
Henkka, nyt olet suuressa vaarassa joutua p….npuhujien halveksittuun joukkoon! Tilanteesta otettu videomateriaali on taannoin ollut meidän kaikkien nähtävissä ja siinä sponen lapa putoaa lyöjän eteen maahan, josta lyöjä silmää räpäyttämättä poimii lavan käteensä.
Ellei sitten….. ko. henkilö ole onnistunut tässä maagisessa suorituksessa useammin kuin kerran…!!!!
Nyt kyllä KL on aivan pihalla tapahtumaketjusta ja Henkka täysin oikeassa…. vaikka mitäs mä tästäkään mitään tietäsin…
ts kirjoitti: (8.4.2011 21:10:46)
KL kirjoitti: (8.4.2011 21:02:17)
Henkka kirjoitti: (8.4.2011 20:40:42)
KL kirjoitti: (8.4.2011 20:24:45)
Jaa teoreettinen? Viittaa vahvasti erään etelässä säännöllisesti pelailevan tämänkin palstan kirjoittelijan suoritteeseen takavuosina….Kyllä tämä on ihan teoreettinen lavastettu tilenne. IRL lapa lensi ainakin 50 m greeniä kohti, eikä siis ollut pienintäkään mahdollisuutta että se olisi voinut osua palloon, joka oli sponen nupin tippuessa maahan jo pelaajan taskussa.
Henkka, nyt olet suuressa vaarassa joutua p….npuhujien halveksittuun joukkoon! Tilanteesta otettu videomateriaali on taannoin ollut meidän kaikkien nähtävissä ja siinä sponen lapa putoaa lyöjän eteen maahan, josta lyöjä silmää räpäyttämättä poimii lavan käteensä.
Ellei sitten….. ko. henkilö ole onnistunut tässä maagisessa suorituksessa useammin kuin kerran…!!!!
Nyt kyllä KL on aivan pihalla tapahtumaketjusta ja Henkka täysin oikeassa…. vaikka mitäs mä tästäkään mitään tietäsin…
AHAAAAAA! Siis näitä sponesankareita on siis useampia? Onkos sinulla serkku, ts…?
KL kirjoitti: (8.4.2011 22:13:22)
ts kirjoitti: (8.4.2011 21:10:46)
KL kirjoitti: (8.4.2011 21:02:17)
Henkka kirjoitti: (8.4.2011 20:40:42)
KL kirjoitti: (8.4.2011 20:24:45)
Jaa teoreettinen? Viittaa vahvasti erään etelässä säännöllisesti pelailevan tämänkin palstan kirjoittelijan suoritteeseen takavuosina….Kyllä tämä on ihan teoreettinen lavastettu tilenne. IRL lapa lensi ainakin 50 m greeniä kohti, eikä siis ollut pienintäkään mahdollisuutta että se olisi voinut osua palloon, joka oli sponen nupin tippuessa maahan jo pelaajan taskussa.
Henkka, nyt olet suuressa vaarassa joutua p….npuhujien halveksittuun joukkoon! Tilanteesta otettu videomateriaali on taannoin ollut meidän kaikkien nähtävissä ja siinä sponen lapa putoaa lyöjän eteen maahan, josta lyöjä silmää räpäyttämättä poimii lavan käteensä.
Ellei sitten….. ko. henkilö ole onnistunut tässä maagisessa suorituksessa useammin kuin kerran…!!!!
Nyt kyllä KL on aivan pihalla tapahtumaketjusta ja Henkka täysin oikeassa…. vaikka mitäs mä tästäkään mitään tietäsin…
AHAAAAAA! Siis näitä sponesankareita on siis useampia? Onkos sinulla serkku, ts…?
Ei ole vaan samasta videosta puhutaan. Sinä vaan kun et koskaan erehdy.
ts kirjoitti: (8.4.2011 22:27:56)
KL kirjoitti: (8.4.2011 22:13:22)
ts kirjoitti: (8.4.2011 21:10:46)
KL kirjoitti: (8.4.2011 21:02:17)
Henkka kirjoitti: (8.4.2011 20:40:42)
KL kirjoitti: (8.4.2011 20:24:45)
Jaa teoreettinen? Viittaa vahvasti erään etelässä säännöllisesti pelailevan tämänkin palstan kirjoittelijan suoritteeseen takavuosina….Kyllä tämä on ihan teoreettinen lavastettu tilenne. IRL lapa lensi ainakin 50 m greeniä kohti, eikä siis ollut pienintäkään mahdollisuutta että se olisi voinut osua palloon, joka oli sponen nupin tippuessa maahan jo pelaajan taskussa.
Henkka, nyt olet suuressa vaarassa joutua p….npuhujien halveksittuun joukkoon! Tilanteesta otettu videomateriaali on taannoin ollut meidän kaikkien nähtävissä ja siinä sponen lapa putoaa lyöjän eteen maahan, josta lyöjä silmää räpäyttämättä poimii lavan käteensä.
Ellei sitten….. ko. henkilö ole onnistunut tässä maagisessa suorituksessa useammin kuin kerran…!!!!
Nyt kyllä KL on aivan pihalla tapahtumaketjusta ja Henkka täysin oikeassa…. vaikka mitäs mä tästäkään mitään tietäsin…
AHAAAAAA! Siis näitä sponesankareita on siis useampia? Onkos sinulla serkku, ts…?
Ei ole vaan samasta videosta puhutaan. Sinä vaan kun et koskaan erehdy.
Se oli siis pallo, jonka ko. pelaaja poimi eikä lapa?
Mua alkoi kiinnostamaan, että oliko tuo lyönti oikeastaan huti ja pallo liikahti;) Saatoi olla että pelaaja ei osunut palloon vaan ainoastaan lapa joka ei ollut enää kiinni mailassa. Eikös siitä tule lisärankkuja jos ei palauta palloa paikalle, siis sinne oksalle. Vai mites tää nyt menee?
Rauski kirjoitti: (8.4.2011 22:59:57)
Mua alkoi kiinnostamaan, että oliko tuo lyönti oikeastaan huti ja pallo liikahti;) Saatoi olla että pelaaja ei osunut palloon vaan ainoastaan lapa joka ei ollut enää kiinni mailassa. Eikös siitä tule lisärankkuja jos ei palauta palloa paikalle, siis sinne oksalle. Vai mites tää nyt menee?Antaa teeässän vastata, hän ei ole koskaan väärässä eikä erehdy… 😉 Sitä paitsi hän oli läsnä ja videohidastuksesta voidaan todeta hänen poimineen käteensä pelissä olevan pallonsa…
Nohnoh. Eipäs nyt aleta riitelemään kun kumpikaan ette oleet paikalla. Minäkään en, mutta kerron silti:
A) IRL Thö Pelaaja löi puussa ollutta palloa (videotallenteen ja paikalla olleiden haastatteluiden perusteella tutkintalautakunta päätynyt mailaan w3)
B) IRL Thö Pelaajan maila osui matkan varrella johonkin oksaan tahi muuhun luonnontuotteeseen.
C) IRL Thö pelaajan maila oletettavasti ei osu koko palloon, mutta oksiin osunut w3, tai joku jo sen irrallinen osa liikauttaa oksia, puuta ja kaiketi koko Espanjaa, jonka seurauksena pallo tippuu maahan.
D) IRL Thö pelaajan em w3:seksi todistetun mailan Thö lapa lähtee kuin hauki rannasta LUJAA lyöntisuunnasta pois päin.
E) Thö pelaaja poimii puusta pudonneen pallon taskuunsa (Luoja tietää miksi, me ja Thö pelaaja ei), kun Thö lapa todennäköisesti edelleen lentää kohti Nova Panoramican väylän 18 greeniä.
Kaikki on helposti todistettavissa videotallenteesta, joka tänne muutamaankin kertaan on linkitetty. Toivotaan vaan että ketään ei diskata kun aletaan videoita tarkemmin katselemaan. Ainiinmutta tuo sääntöhän muuttui..
KL kirjoitti: (8.4.2011 22:48:30)
ts kirjoitti: (8.4.2011 22:27:56)
KL kirjoitti: (8.4.2011 22:13:22)
ts kirjoitti: (8.4.2011 21:10:46)
KL kirjoitti: (8.4.2011 21:02:17)
Henkka kirjoitti: (8.4.2011 20:40:42)
KL kirjoitti: (8.4.2011 20:24:45)
Jaa teoreettinen? Viittaa vahvasti erään etelässä säännöllisesti pelailevan tämänkin palstan kirjoittelijan suoritteeseen takavuosina….Kyllä tämä on ihan teoreettinen lavastettu tilenne. IRL lapa lensi ainakin 50 m greeniä kohti, eikä siis ollut pienintäkään mahdollisuutta että se olisi voinut osua palloon, joka oli sponen nupin tippuessa maahan jo pelaajan taskussa.
Henkka, nyt olet suuressa vaarassa joutua p….npuhujien halveksittuun joukkoon! Tilanteesta otettu videomateriaali on taannoin ollut meidän kaikkien nähtävissä ja siinä sponen lapa putoaa lyöjän eteen maahan, josta lyöjä silmää räpäyttämättä poimii lavan käteensä.
Ellei sitten….. ko. henkilö ole onnistunut tässä maagisessa suorituksessa useammin kuin kerran…!!!!
Nyt kyllä KL on aivan pihalla tapahtumaketjusta ja Henkka täysin oikeassa…. vaikka mitäs mä tästäkään mitään tietäsin…
AHAAAAAA! Siis näitä sponesankareita on siis useampia? Onkos sinulla serkku, ts…?
Ei ole vaan samasta videosta puhutaan. Sinä vaan kun et koskaan erehdy.
Se oli siis pallo, jonka ko. pelaaja poimi eikä lapa?
Jep
Kokeneen pöytälaatikkolakimiehen tuomio:
Ks.henkilölle ikuinen kielto puhua pelin hallinnasta raipparangaistuksen uhalla, ja muille paikalla olleille 6 päiväsakkoa; jotain pahaa ne on kuitenkin tehneet.
Säännössä 14-4 sanotaan, että ’Jos pelaajan maila osuu palloon lyönnin aikana useammin kuin kerran’. Osumien lukumäärästä ei mainita mitään. Sen perusteella tulisi vain yksi rankku. Tosin golf on kuin uskonto. Ensin on säännöt ja lordit niitä tulkitsevat.
Sanoisin, että kolmas lyönti lähtee (rankkarit lisätään tulokseen reiän jälkeen), ja maila tuskin on ainakan spoon… Alkuasennon tukevuus ei vaikuta rangaistuksiin.
Sitten jää jäljelle foorumin viisa(stelijo)ille ratkaistavaksi, että osuiko maila ollenkaan palloon. Onko mailan kappaleet säännössä tarkoitettu maila, vai pitääkö rankut antaakin säännön 19-2 mukaan…
Meihan kirjoitti: (9.4.2011 11:08:56)
Sitten jää jäljelle foorumin viisa(stelijo)ille ratkaistavaksi, että osuiko maila ollenkaan palloon. Onko mailan kappaleet säännössä tarkoitettu maila, vai pitääkö rankut antaakin säännön 19-2 mukaan…Hirveästi ei viisastelua tarvita, pelkkä lyönnin määritelmä riittää, tueksi voi sitten ottaa pari deccariakin.
Mailan liike eteenpäin lyöntitarkoituksessa riittää, mailan ei tarvitse osua palloon, jotta kyseessä on lyönti. Useimmat pelaajat eivät aivan tarkoituksella osu palloon lainkaan pelatessaan palloaan griinibunkkerista pois. Palloa voi myös lyödä siten, että jotakin muuta kuin hiekkaa on pallon ja lavan välissä. Deccareista löytyy kuvaus tilanteesta, jossa pelaaja lyö lauta-aitaa, jotta pallo liikkuu. Toki silloin tulee lyödä aitaa sen pallon kohdalla, muutoin kyseessä on pallon liikuttaminen muutoin kuin sääntöjen mukaisesti (18-2). Innokkaimmat voivat haeskella tuon deccarin.
Mailan rikkoutumisesta niin lyönnin kuin taaksevienninkin aikana löytyy myös muutamia desitsiooneja.
Kaksoiskosketuksesta tulee mieleen perlikaverin tarina. Hän oli lyönyt eagle chippiä, maila osui palloon vielä toisenkin kerran ja meni kuppiin. Tuloksena siis rankun jälkeen birkku. Tästä jäi mieleen että ’palloon voi tehdä vahingossa vaikka neloskosketuksen lyönnin aikana, mutta siitä tulee vain yksi rangaistuslöynti’. Tässä esimerkkitapauksessa ei pitäisi siis olla mitään ihmeellistä. 4. lyönti lähtee.
APu72 kirjoitti: (9.4.2011 20:30:39)
Kaksoiskosketuksesta tulee mieleen perlikaverin tarina. Hän oli lyönyt eagle chippiä, maila osui palloon vielä toisenkin kerran ja meni kuppiin. Tuloksena siis rankun jälkeen birkku. Tästä jäi mieleen että ’palloon voi tehdä vahingossa vaikka neloskosketuksen lyönnin aikana, mutta siitä tulee vain yksi rangaistuslöynti’. Tässä esimerkkitapauksessa ei pitäisi siis olla mitään ihmeellistä. 4. lyönti lähtee.Ihan mielenkiintoista jos tulee vain yksi rankku vaikka kuinka monta kertaa osuisi. Tästä lähtien kun mä puttaan jotain 20 metrin puttia lähden välittömästi juoksemaan pallon perään. Jos se menee kupin ohi laitan putterin eteen (nyt siis kaksoiskosketus) jos menee vieläkin ohi niin eiku taas putteria eteen ja kuppiin, kaksi lyöntiä, siis putti ja yksirankku! Vai onkos säännöissä jotain kohtaa joka kenties kumoaa tuon strategian?;)
APu72 kirjoitti: (9.4.2011 20:30:39)
Kaksoiskosketuksesta tulee mieleen perlikaverin tarina. Hän oli lyönyt eagle chippiä, maila osui palloon vielä toisenkin kerran ja meni kuppiin. Tuloksena siis rankun jälkeen birkku. Tästä jäi mieleen että ’palloon voi tehdä vahingossa vaikka neloskosketuksen lyönnin aikana, mutta siitä tulee vain yksi rangaistuslöynti’. Tässä esimerkkitapauksessa ei pitäisi siis olla mitään ihmeellistä. 4. lyönti lähtee.Perheen juniori keksi oikeastaan tähän liittyen aika oivan tavan. Par5:llä aloituslyönti wedgellä ilmaan, pallo lapaan ja kävelyä reiälle palloa lavassa pompotellen ja kuppiin. Lyönti +rankku ja helppo albatrossi! Kannattaa osata säännöt niin ei tuu liian huonoa tulosta!
Rauski kirjoitti: (9.4.2011 21:47:08)
APu72 kirjoitti: (9.4.2011 20:30:39)
Kaksoiskosketuksesta tulee mieleen perlikaverin tarina. Hän oli lyönyt eagle chippiä, maila osui palloon vielä toisenkin kerran ja meni kuppiin. Tuloksena siis rankun jälkeen birkku. Tästä jäi mieleen että ’palloon voi tehdä vahingossa vaikka neloskosketuksen lyönnin aikana, mutta siitä tulee vain yksi rangaistuslöynti’. Tässä esimerkkitapauksessa ei pitäisi siis olla mitään ihmeellistä. 4. lyönti lähtee.Ihan mielenkiintoista jos tulee vain yksi rankku vaikka kuinka monta kertaa osuisi. Tästä lähtien kun mä puttaan jotain 20 metrin puttia lähden välittömästi juoksemaan pallon perään. Jos se menee kupin ohi laitan putterin eteen (nyt siis kaksoiskosketus) jos menee vieläkin ohi niin eiku taas putteria eteen ja kuppiin, kaksi lyöntiä, siis putti ja yksirankku! Vai onkos säännöissä jotain kohtaa joka kenties kumoaa tuon strategian?;)
On, sääntö 1-2.
Älä edes leikilläsi heitä tuommoisia, joku vielä ottaa todesta.
KL kirjoitti: (9.4.2011 22:17:18)
Rauski kirjoitti: (9.4.2011 21:47:08)
APu72 kirjoitti: (9.4.2011 20:30:39)
Kaksoiskosketuksesta tulee mieleen perlikaverin tarina. Hän oli lyönyt eagle chippiä, maila osui palloon vielä toisenkin kerran ja meni kuppiin. Tuloksena siis rankun jälkeen birkku. Tästä jäi mieleen että ’palloon voi tehdä vahingossa vaikka neloskosketuksen lyönnin aikana, mutta siitä tulee vain yksi rangaistuslöynti’. Tässä esimerkkitapauksessa ei pitäisi siis olla mitään ihmeellistä. 4. lyönti lähtee.Ihan mielenkiintoista jos tulee vain yksi rankku vaikka kuinka monta kertaa osuisi. Tästä lähtien kun mä puttaan jotain 20 metrin puttia lähden välittömästi juoksemaan pallon perään. Jos se menee kupin ohi laitan putterin eteen (nyt siis kaksoiskosketus) jos menee vieläkin ohi niin eiku taas putteria eteen ja kuppiin, kaksi lyöntiä, siis putti ja yksirankku! Vai onkos säännöissä jotain kohtaa joka kenties kumoaa tuon strategian?;)
On, sääntö 1-2.
Älä edes leikilläsi heitä tuommoisia, joku vielä ottaa todesta.
No voi nyt taatana… en voi kuvitella kuin yhden ottavan tosissaan….
ts kirjoitti: (9.4.2011 22:26:02)
KL kirjoitti: (9.4.2011 22:17:18)
Rauski kirjoitti: (9.4.2011 21:47:08)
APu72 kirjoitti: (9.4.2011 20:30:39)
Kaksoiskosketuksesta tulee mieleen perlikaverin tarina. Hän oli lyönyt eagle chippiä, maila osui palloon vielä toisenkin kerran ja meni kuppiin. Tuloksena siis rankun jälkeen birkku. Tästä jäi mieleen että ’palloon voi tehdä vahingossa vaikka neloskosketuksen lyönnin aikana, mutta siitä tulee vain yksi rangaistuslöynti’. Tässä esimerkkitapauksessa ei pitäisi siis olla mitään ihmeellistä. 4. lyönti lähtee.Ihan mielenkiintoista jos tulee vain yksi rankku vaikka kuinka monta kertaa osuisi. Tästä lähtien kun mä puttaan jotain 20 metrin puttia lähden välittömästi juoksemaan pallon perään. Jos se menee kupin ohi laitan putterin eteen (nyt siis kaksoiskosketus) jos menee vieläkin ohi niin eiku taas putteria eteen ja kuppiin, kaksi lyöntiä, siis putti ja yksirankku! Vai onkos säännöissä jotain kohtaa joka kenties kumoaa tuon strategian?;)
On, sääntö 1-2.
Älä edes leikilläsi heitä tuommoisia, joku vielä ottaa todesta.
No voi nyt taatana… en voi kuvitella kuin yhden ottavan tosissaan….
Enpä tiedä tuosta, kaksi ihmistä kyseli minulta niistä aprillipäivän ’säntöuudistuksista’, joissa kaveri mm. laittoi lipputangon ohjuriksi griinille. Olivat vallan kummissaan ja vähän piti jopa vakuutella, että kyseessä oli silkka aprillipila.
Älä kuvittele tuntevasi kaikkia maailman ihmisiä ja heidän käyttätymistään, jossain se sinunkin kaikkitietävyytesi raja on.
KL kirjoitti: (10.4.2011 10:03:03)
[Älä kuvittele tuntevasi kaikkia maailman ihmisiä ja heidän käyttätymistään, jossain se sinunkin kaikkitietävyytesi raja on.
En varmasti kuvittele, mutta jos tuon tason jutun tällaisella palstalla joku kykenee tosissaan ottamaan, hänelle tuottanee varmasti vaikeuksia myös numeroiden piirtäminen tuloskorttiin ja monista päivittäisistä askareista selviäminen.
Jos tässä jossain raja pitää olla, olkoon se sentään myös tyhmyydessä ja maksakoon sitten siitä.
-
JulkaisijaArtikkelit
Esillä 22 viestiä, 1 - 22 (kaikkiaan 22)
Esillä 22 viestiä, 1 - 22 (kaikkiaan 22)