-
JulkaisijaArtikkelit
-
Voi olla tyhmä kysymys, mutta kilpailu ja pelikäsikirjassa on mainittu näin: Pelaajalle golfin säännöt eivät mahdollista valintaa, jossa hän voi kahdesta vaihtoehdosta ilman rangaistusta valita hänelle parhaiten sopivan. Jos seura haluaa, että paikallissäännöissä ei ole mainintaa sähköjohdoista, niin pelaaja pelaa sähköjohtoon osumisen jälkeen pallonsa sieltä minne se jäi osuttuaan sähköjohtoihin tai pylvääseen. Golfliiton paikallissäännöissä taas sanotaan, että noihin osumisesta on lyönti uusittava. Ongelmaksi tulee siis se että tuleeko seuran omissa paikallissäännöissä erikseen mainita johtoihin yms. osuminen vai riittääkö viittaus golfliiton paikallissääntöihin? Onko tässä joku ristiriita vai enkö taas vaan tajua?
Kovasti vaikuttaa ristiriitaiselta, jos noin siellä kirjassa todellakin lukee.
Pelaajalla ei ole valinnan mahdollisuutta millään suomalaisella kentällä asian suhteen: kentän yläpuolella kulkeviin sähkö-/puhelinjohtoihin tai niiden kannatinrakenteisiin osunut lyönti ON uusittava rangaistuksetta.
P.S. Tuo paikallissääntö ei käsitääkseni ylety kentällä mahdollisesti maassa kulkeviin kaapeleihin, olivat ne sitten kiinteitä tai tilapäisiä. Niiden osalta noudatetaan sääntöä 24.
KL kirjoitti: (17.4.2011 12:27:43)
Kovasti vaikuttaa ristiriitaiselta, jos noin siellä kirjassa todellakin lukee.Ei jos vaan niin siellä kyllä seisoo. Käypä ite lukemassa,
Erinomaisen mutkikas keissi tää kyllä kun ensin mainitaan pysyväispaikkallissäntöjen olevan aina voimassa mikäli kentän paikallissännöissä ei erikseen toisin mainita. Ja sähkölankojen osalta just toistepäin. Melkoinen osaamisens osoitus laatijoilta kyllä.
Minkähän takia se seura haluaisi, ’että paikallissäännöissä ei ole mainintaa sähköjohdoista, niin pelaaja pelaa sähköjohtoon osumisen jälkeen pallonsa sieltä minne se jäi osuttuaan sähköjohtoihin
tai pylvääseen’. Vain jonkinlainen typeryys voisi johtaa tämänkaltaiseen asiaintilaan.Rauski kirjoitti: (17.4.2011 12:17:27)
Voi olla tyhmä kysymys, mutta kilpailu ja pelikäsikirjassa on mainittu näin:
Pelaajalle golfin säännöt eivät mahdollista valintaa, jossa hän voi kahdesta vaihtoehdosta
ilman rangaistusta valita hänelle parhaiten sopivan. Jos seura haluaa, että paikallissäännöissä
ei ole mainintaa sähköjohdoista, niin pelaaja pelaa sähköjohtoon osumisen jälkeen pallonsa
sieltä minne se jäi osuttuaan sähköjohtoihin
tai pylvääseen.Golfliiton paikallissäännöissä taas sanotaan, että noihin osumisesta on lyönti uusittava.
Ongelmaksi tulee siis se että tuleeko seuran omissa paikallissäännöissä erikseen mainita johtoihin yms. osuminen vai riittääkö viittaus golfliiton paikallissääntöihin?
Onko tässä joku ristiriita vai enkö taas vaan tajua?
’Suomen Golfliiton sääntötoimikunta on päättänyt, että seuraavat paikallissäännöt ovat
voimassa kaikilla Suomen kentillä. Mikäli seura haluaa poiketa näistä paikallissäännöistä,
on niistä ilmoitettava seuran pelaajille heille jaettavissa paikallissäännöissä. Nämä pysyvät paikallissäännöt on syytä laittaa tiedoksi pelaajille seuran ilmoitustaululle ensimmäisen uloslyöntipaikan välittömään läheisyyteen.’
Tämä siis tarkoittaa tai pitäisi tarkoittaa, että jos seura poikkeaa liiton pysyvistä määräyksistä syystä tai toisesta, on tämä poikkeava paikallissääntö ilmoitettava pelaajille paikallissäännössä.BayStream kirjoitti: (17.4.2011 15:37:16)
Rauski kirjoitti: (17.4.2011 12:17:27)
Voi olla tyhmä kysymys, mutta kilpailu ja pelikäsikirjassa on mainittu näin:
Pelaajalle golfin säännöt eivät mahdollista valintaa, jossa hän voi kahdesta vaihtoehdosta
ilman rangaistusta valita hänelle parhaiten sopivan. Jos seura haluaa, että paikallissäännöissä
ei ole mainintaa sähköjohdoista, niin pelaaja pelaa sähköjohtoon osumisen jälkeen pallonsa
sieltä minne se jäi osuttuaan sähköjohtoihin
tai pylvääseen.Golfliiton paikallissäännöissä taas sanotaan, että noihin osumisesta on lyönti uusittava.
Ongelmaksi tulee siis se että tuleeko seuran omissa paikallissäännöissä erikseen mainita johtoihin yms. osuminen vai riittääkö viittaus golfliiton paikallissääntöihin?
Onko tässä joku ristiriita vai enkö taas vaan tajua?
’Suomen Golfliiton sääntötoimikunta on päättänyt, että seuraavat paikallissäännöt ovat
voimassa kaikilla Suomen kentillä. Mikäli seura haluaa poiketa näistä paikallissäännöistä,
on niistä ilmoitettava seuran pelaajille heille jaettavissa paikallissäännöissä. Nämä pysyvät paikallissäännöt on syytä laittaa tiedoksi pelaajille seuran ilmoitustaululle ensimmäisen uloslyöntipaikan välittömään läheisyyteen.’Tämä siis tarkoittaa tai pitäisi tarkoittaa, että jos seura poikkeaa liiton pysyvistä määräyksistä syystä tai toisesta, on tämä poikkeava paikallissääntö ilmoitettava pelaajille paikallissäännössä.
Tarkoittaako tuo siis sitä, että seura saa ihan itse päättää asiasta? Miksi seura haluaisi poiketa näistä SGL:n paikallissäännöistä ja miksi ylipäätään se on sallittua?
’Miksi seura haluaisi poiketa näistä SGL:n paikallissäännöistä ?’
Kuullosta ylipursuavalta energialta jo muuten täydellisellä kentällä.KL kirjoitti: (17.4.2011 15:39:51)
BayStream kirjoitti: (17.4.2011 15:37:16)
Rauski kirjoitti: (17.4.2011 12:17:27)
Voi olla tyhmä kysymys, mutta kilpailu ja pelikäsikirjassa on mainittu näin:
Pelaajalle golfin säännöt eivät mahdollista valintaa, jossa hän voi kahdesta vaihtoehdosta
ilman rangaistusta valita hänelle parhaiten sopivan. Jos seura haluaa, että paikallissäännöissä
ei ole mainintaa sähköjohdoista, niin pelaaja pelaa sähköjohtoon osumisen jälkeen pallonsa
sieltä minne se jäi osuttuaan sähköjohtoihin
tai pylvääseen.Golfliiton paikallissäännöissä taas sanotaan, että noihin osumisesta on lyönti uusittava.
Ongelmaksi tulee siis se että tuleeko seuran omissa paikallissäännöissä erikseen mainita johtoihin yms. osuminen vai riittääkö viittaus golfliiton paikallissääntöihin?
Onko tässä joku ristiriita vai enkö taas vaan tajua?
’Suomen Golfliiton sääntötoimikunta on päättänyt, että seuraavat paikallissäännöt ovat
voimassa kaikilla Suomen kentillä. Mikäli seura haluaa poiketa näistä paikallissäännöistä,
on niistä ilmoitettava seuran pelaajille heille jaettavissa paikallissäännöissä. Nämä pysyvät paikallissäännöt on syytä laittaa tiedoksi pelaajille seuran ilmoitustaululle ensimmäisen uloslyöntipaikan välittömään läheisyyteen.’Tämä siis tarkoittaa tai pitäisi tarkoittaa, että jos seura poikkeaa liiton pysyvistä määräyksistä syystä tai toisesta, on tämä poikkeava paikallissääntö ilmoitettava pelaajille paikallissäännössä.
Tarkoittaako tuo siis sitä, että seura saa ihan itse päättää asiasta? Miksi seura haluaisi poiketa näistä SGL:n paikallissäännöistä ja miksi ylipäätään se on sallittua?
Syy voisi olla vaikka se, että joissain tilanteissa sähköjohtosääntö voi antaa pelaajalle kohtuuttoman hyödyn. näin olisi, jos kentän ainoa sähkölinja kulkee metsässä väylän suuntaisesti, ja pallo olisi todennäköisesti mennyt ulos, jos ei osu johtoon tai tolppaan.
BayStream kirjoitti: (17.4.2011 15:37:16)
Rauski kirjoitti: (17.4.2011 12:17:27)
Voi olla tyhmä kysymys, mutta kilpailu ja pelikäsikirjassa on mainittu näin:
Pelaajalle golfin säännöt eivät mahdollista valintaa, jossa hän voi kahdesta vaihtoehdosta
ilman rangaistusta valita hänelle parhaiten sopivan. Jos seura haluaa, että paikallissäännöissä
ei ole mainintaa sähköjohdoista, niin pelaaja pelaa sähköjohtoon osumisen jälkeen pallonsa
sieltä minne se jäi osuttuaan sähköjohtoihin
tai pylvääseen.Golfliiton paikallissäännöissä taas sanotaan, että noihin osumisesta on lyönti uusittava.
Ongelmaksi tulee siis se että tuleeko seuran omissa paikallissäännöissä erikseen mainita johtoihin yms. osuminen vai riittääkö viittaus golfliiton paikallissääntöihin?
Onko tässä joku ristiriita vai enkö taas vaan tajua?
’Suomen Golfliiton sääntötoimikunta on päättänyt, että seuraavat paikallissäännöt ovat
voimassa kaikilla Suomen kentillä. Mikäli seura haluaa poiketa näistä paikallissäännöistä,
on niistä ilmoitettava seuran pelaajille heille jaettavissa paikallissäännöissä. Nämä pysyvät paikallissäännöt on syytä laittaa tiedoksi pelaajille seuran ilmoitustaululle ensimmäisen uloslyöntipaikan välittömään läheisyyteen.’
Tämä siis tarkoittaa tai pitäisi tarkoittaa, että jos seura poikkeaa liiton pysyvistä määräyksistä syystä tai toisesta, on tämä poikkeava paikallissääntö ilmoitettava pelaajille paikallissäännössä.Joo näinhän sitä toimitaan tai aiankin ollaan toimittu. Nyt on siis kyseessä tuon tekstin mukaan se, että seuran paikallissäännöissä olisi mainittava että sähkötolppaan osumisesta yms on lyönti uusittva vaikka se on jo golfliiton paikallissäännöiisä, joita siis tulee noudattaa. Jos ei meillä tuota mainintaa ole niin silloin pelataan sieltä mihin pallo päätyy, mutta tämähän on taas ristiriidassa golfliiton paikallissääntäjen mukaan. Jotenkin näin mä tuon käsitän. jotenkin siis kumoillaan sellaisia asioita joita ei saisi kumota, vai miten tuo nyt menee….
Rauski kirjoitti: (17.4.2011 16:43:48)
BayStream kirjoitti: (17.4.2011 15:37:16)
Rauski kirjoitti: (17.4.2011 12:17:27)
Voi olla tyhmä kysymys, mutta kilpailu ja pelikäsikirjassa on mainittu näin:
Pelaajalle golfin säännöt eivät mahdollista valintaa, jossa hän voi kahdesta vaihtoehdosta
ilman rangaistusta valita hänelle parhaiten sopivan. Jos seura haluaa, että paikallissäännöissä
ei ole mainintaa sähköjohdoista, niin pelaaja pelaa sähköjohtoon osumisen jälkeen pallonsa
sieltä minne se jäi osuttuaan sähköjohtoihin
tai pylvääseen.Golfliiton paikallissäännöissä taas sanotaan, että noihin osumisesta on lyönti uusittava.
Ongelmaksi tulee siis se että tuleeko seuran omissa paikallissäännöissä erikseen mainita johtoihin yms. osuminen vai riittääkö viittaus golfliiton paikallissääntöihin?
Onko tässä joku ristiriita vai enkö taas vaan tajua?
’Suomen Golfliiton sääntötoimikunta on päättänyt, että seuraavat paikallissäännöt ovat
voimassa kaikilla Suomen kentillä. Mikäli seura haluaa poiketa näistä paikallissäännöistä,
on niistä ilmoitettava seuran pelaajille heille jaettavissa paikallissäännöissä. Nämä pysyvät paikallissäännöt on syytä laittaa tiedoksi pelaajille seuran ilmoitustaululle ensimmäisen uloslyöntipaikan välittömään läheisyyteen.’
Tämä siis tarkoittaa tai pitäisi tarkoittaa, että jos seura poikkeaa liiton pysyvistä määräyksistä syystä tai toisesta, on tämä poikkeava paikallissääntö ilmoitettava pelaajille paikallissäännössä.Joo näinhän sitä toimitaan tai aiankin ollaan toimittu. Nyt on siis kyseessä tuon tekstin mukaan se, että seuran paikallissäännöissä olisi mainittava että sähkötolppaan osumisesta yms on lyönti uusittva vaikka se on jo golfliiton paikallissäännöiisä, joita siis tulee noudattaa. Jos ei meillä tuota mainintaa ole niin silloin pelataan sieltä mihin pallo päätyy, mutta tämähän on taas ristiriidassa golfliiton paikallissääntäjen mukaan. Jotenkin näin mä tuon käsitän. jotenkin siis kumoillaan sellaisia asioita joita ei saisi kumota, vai miten tuo nyt menee….
Teksti onperäisin minua edeltävältä ajalta ja sillä käsittääkseni/toimikunnan käsityksen mukaan taroitetaan, että kaikki pysyvät olisi hyvä mainita pelajille erillisellä lapulla tai ykköstiillä. Jos näistä poiketaan, tulee sen olla seuran omissa paikallissäännöissä, jotka ovat usein kortissa. Kyseinen teksti, jota tässä mietitään on osa suurempaa kokonaisuutta ja siksi siitä voi saada halutessaan erilaisia tulkintoja.
Tästä hyvänä esimerkkinä jossain lehdessä ollut lause, että mikroaaltouuni hävittää ruuaasta vitamiinejä jne… Hui kauheeta, eihän sitä kannata mitään mikrossa lämmittää… Ai niin Tiede lehdessä kerrottiin asian näin olevan, mutta keittäminen ja uunissa lämmittäminen hävittää niitä vielä enemmän…BayStream kirjoitti: (17.4.2011 17:16:53)
Tästä hyvänä esimerkkinä jossain lehdessä ollut lause, että mikroaaltouuni hävittää ruuaasta vitamiinejä jne… Hui kauheeta, eihän sitä kannata mitään mikrossa lämmittää… Ai niin Tiede lehdessä kerrottiin asian näin olevan, mutta keittäminen ja uunissa lämmittäminen hävittää niitä vielä enemmän…
OT: Kuopion yliopistossa ovat tehneet tutkimuksen, jonka mukaan ruoka menettää mikroaaltouunissa kypsennettäessä 100% entsyymeistään (toki riippuu kypsennysajasta). Toisaalta USA:ssa oli tutkittu samaa asiaa ja päädytty täysin päinvastaiseen näkemykseen. Edellinen perusteli johtopäätöstään sillä, että entsyymit suurina molekyyleinä hajoavat vaihtuvan magneettikentän niitä pyöritellessä. Jälkimmäinenkin perusti näkemyksensä molekyylien suureen kokoon, mutta päätteli ko. molekyylien olevan niin suuria, etteivät ne ehdi liikkua samalla tavoin kuin vesimolekyylit (jotka siis kuumetessaan lämmittävät ruuan) eivätkä siten vahingoitu.
Näistä jokainen voi valita mieleisensä näkemyksen…
Rauski kirjoitti: (17.4.2011 16:43:48)
BayStream kirjoitti: (17.4.2011 15:37:16)
Rauski kirjoitti: (17.4.2011 12:17:27)
Voi olla tyhmä kysymys, mutta kilpailu ja pelikäsikirjassa on mainittu näin:
Pelaajalle golfin säännöt eivät mahdollista valintaa, jossa hän voi kahdesta vaihtoehdosta
ilman rangaistusta valita hänelle parhaiten sopivan. Jos seura haluaa, että paikallissäännöissä
ei ole mainintaa sähköjohdoista, niin pelaaja pelaa sähköjohtoon osumisen jälkeen pallonsa
sieltä minne se jäi osuttuaan sähköjohtoihin
tai pylvääseen.Golfliiton paikallissäännöissä taas sanotaan, että noihin osumisesta on lyönti uusittava.
Ongelmaksi tulee siis se että tuleeko seuran omissa paikallissäännöissä erikseen mainita johtoihin yms. osuminen vai riittääkö viittaus golfliiton paikallissääntöihin?
Onko tässä joku ristiriita vai enkö taas vaan tajua?
’Suomen Golfliiton sääntötoimikunta on päättänyt, että seuraavat paikallissäännöt ovat
voimassa kaikilla Suomen kentillä. Mikäli seura haluaa poiketa näistä paikallissäännöistä,
on niistä ilmoitettava seuran pelaajille heille jaettavissa paikallissäännöissä. Nämä pysyvät paikallissäännöt on syytä laittaa tiedoksi pelaajille seuran ilmoitustaululle ensimmäisen uloslyöntipaikan välittömään läheisyyteen.’
Tämä siis tarkoittaa tai pitäisi tarkoittaa, että jos seura poikkeaa liiton pysyvistä määräyksistä syystä tai toisesta, on tämä poikkeava paikallissääntö ilmoitettava pelaajille paikallissäännössä.Joo näinhän sitä toimitaan tai aiankin ollaan toimittu. Nyt on siis kyseessä tuon tekstin mukaan se, että seuran paikallissäännöissä olisi mainittava että sähkötolppaan osumisesta yms on lyönti uusittva vaikka se on jo golfliiton paikallissäännöiisä, joita siis tulee noudattaa. Jos ei meillä tuota mainintaa ole niin silloin pelataan sieltä mihin pallo päätyy, mutta tämähän on taas ristiriidassa golfliiton paikallissääntäjen mukaan. Jotenkin näin mä tuon käsitän. jotenkin siis kumoillaan sellaisia asioita joita ei saisi kumota, vai miten tuo nyt menee….
Ei noin. Jos HALUATTE, että lyönti on uusittava, niin ette laita omiin paikallissääntöihinne mitään asiaa koskevaa, vaan viittaatte ainoastaan SGL:n pysyviin paikallissääntöihin. Jos taas ETTE halua, vaan että pallo pelataan sieltä mihin se päätyi, teidän täytyy asiasta mainita niissä OMISSA paikallissännöissänne.
KL kirjoitti: (17.4.2011 17:27:05)
Rauski kirjoitti: (17.4.2011 16:43:48)
BayStream kirjoitti: (17.4.2011 15:37:16)
Rauski kirjoitti: (17.4.2011 12:17:27)
Voi olla tyhmä kysymys, mutta kilpailu ja pelikäsikirjassa on mainittu näin:
Pelaajalle golfin säännöt eivät mahdollista valintaa, jossa hän voi kahdesta vaihtoehdosta
ilman rangaistusta valita hänelle parhaiten sopivan. Jos seura haluaa, että paikallissäännöissä
ei ole mainintaa sähköjohdoista, niin pelaaja pelaa sähköjohtoon osumisen jälkeen pallonsa
sieltä minne se jäi osuttuaan sähköjohtoihin
tai pylvääseen.Golfliiton paikallissäännöissä taas sanotaan, että noihin osumisesta on lyönti uusittava.
Ongelmaksi tulee siis se että tuleeko seuran omissa paikallissäännöissä erikseen mainita johtoihin yms. osuminen vai riittääkö viittaus golfliiton paikallissääntöihin?
Onko tässä joku ristiriita vai enkö taas vaan tajua?
’Suomen Golfliiton sääntötoimikunta on päättänyt, että seuraavat paikallissäännöt ovat
voimassa kaikilla Suomen kentillä. Mikäli seura haluaa poiketa näistä paikallissäännöistä,
on niistä ilmoitettava seuran pelaajille heille jaettavissa paikallissäännöissä. Nämä pysyvät paikallissäännöt on syytä laittaa tiedoksi pelaajille seuran ilmoitustaululle ensimmäisen uloslyöntipaikan välittömään läheisyyteen.’
Tämä siis tarkoittaa tai pitäisi tarkoittaa, että jos seura poikkeaa liiton pysyvistä määräyksistä syystä tai toisesta, on tämä poikkeava paikallissääntö ilmoitettava pelaajille paikallissäännössä.Joo näinhän sitä toimitaan tai aiankin ollaan toimittu. Nyt on siis kyseessä tuon tekstin mukaan se, että seuran paikallissäännöissä olisi mainittava että sähkötolppaan osumisesta yms on lyönti uusittva vaikka se on jo golfliiton paikallissäännöiisä, joita siis tulee noudattaa. Jos ei meillä tuota mainintaa ole niin silloin pelataan sieltä mihin pallo päätyy, mutta tämähän on taas ristiriidassa golfliiton paikallissääntäjen mukaan. Jotenkin näin mä tuon käsitän. jotenkin siis kumoillaan sellaisia asioita joita ei saisi kumota, vai miten tuo nyt menee….
Ei noin. Jos HALUATTE, että lyönti on uusittava, niin ette laita omiin paikallissääntöihinne mitään asiaa koskevaa, vaan viittaatte ainoastaan SGL:n pysyviin paikallissääntöihin. Jos taas ETTE halua, vaan että pallo pelataan sieltä mihin se päätyi, teidän täytyy asiasta mainita niissä OMISSA paikallissännöissänne.
Juuri noin on tehty, mutta joku löysi tuon tekstin pätkän kilpailukäsikirjasta niin oli herännyt epäily tuon perusteella että onko tuo aikaisempi tapa sittenkään oikein kun siellä kerran noin luke, samalla tuo ristiriita myös tuli esiin. Varmaan tuon voisi sanoa hieman selkeämmin ettei tule tulkintoja.Rauski kirjoitti: (17.4.2011 17:57:50)
[
Juuri noin on tehty, mutta joku löysi tuon tekstin pätkän kilpailukäsikirjasta niin oli herännyt epäily tuon perusteella että onko tuo aikaisempi tapa sittenkään oikein kun siellä kerran noin luke, samalla tuo ristiriita myös tuli esiin. Varmaan tuon voisi sanoa hieman selkeämmin ettei tule tulkintoja.No voi herran kiesut, kuka siellä nyt taas sählää selvää asiaa. SGL:n pysyväissäännöt ovat voimassa, jos niistä ei erikseen mainita poiketttavan.
ts kirjoitti: (17.4.2011 21:41:48)
Rauski kirjoitti: (17.4.2011 17:57:50)
[
Juuri noin on tehty, mutta joku löysi tuon tekstin pätkän kilpailukäsikirjasta niin oli herännyt epäily tuon perusteella että onko tuo aikaisempi tapa sittenkään oikein kun siellä kerran noin luke, samalla tuo ristiriita myös tuli esiin. Varmaan tuon voisi sanoa hieman selkeämmin ettei tule tulkintoja.No voi herran kiesut, kuka siellä nyt taas sählää selvää asiaa. SGL:n pysyväissäännöt ovat voimassa, jos niistä ei erikseen mainita poiketttavan.
Tietojeni mukaan joku seuran jäsen joka halusi, että ao. toimikunta selvittää asian. Kyse on siis selvityksestä.
Ihan pakko tähän ketjuun, kun toi alkuperäisen kysymyksen selvittäminen edelllytti liiton suosittelemien ja määräämien pakallissäntöjen noudattamista.
Kun sitten taaplasin sääntöä läpi, niin en voinut välttää ajatusta ilmastusreikäfarssista. Minkä ihmeen takia ilmastusreikään päätynyt pallo on puhdistettavissa sääntöjen puitteissa?
En toudellakaan ymmärrä. TOki greeillähän tuo puhdistaminen kai on edelleenkin mahdollista, kun pallo nostetaan, mutta että oikeen kaikkialla muuallakin, jos kykenee lyömään ilmastusreikään…
Onko totta, että on tarpeen määritellä, ground under repair play prohibided uudelleen kotimaisilla paikallissäännöillä?
Ja alastulojälkeensä painunut pallo muualla kuin hiekassa…. Mites waiste bunker?
Nyt on jauhot ja vellit pahemman kerran menneet sekaisin, huhhuh.
Sairasta, ja varmaan Lordit naurais.
Pekka Pelimies kirjoitti: (18.4.2011 1:22:10)
Nyt on jauhot ja vellit pahemman kerran menneet sekaisin, huhhuh.
.
Kyllä näin on. Valitettavasti ne vaan ovat sekaisin sinulta tässä asiassa.
Väännetäänpä nyt rautalangasta vastaus:
Golfliiton pysyväispaikallissäännöt ovat voimassa kaikilla kentillä automaattisesti ja ne olisi hyvä olla näkyvissä kentän ilmoitustaululla. Itse en ole vielä törmännyt sellaiseen tilanteeseen, että jotain niistä ei olisi syytä pitää voimassa i kentällä.
Jos kuitenkin seura haluaa jostain syystä (esim tuo vp:n mainitsema) jättää jotain noita noudattamatta, siitä pitää olla maininta erikseen. Tässä tapauksessa silloin tietysti pelaaja pelaa pallonsa siitä mihin se pysähtyi johtoon osumisen jälkeen, koska kyseinen pysyväissääntö on poistettu käytöstä.
Kieltämättä tuossa yhden sanan putoaminen pois sotkee tilannetta jos ei taas kerran ole ajatus kulkenut sitä kautta, mitä tuolla tahdotaan saada aikaiseksi. Eli tuossa alkuperäisessä tekstissä lukija voi tulkita tuon sanan paikallissäännöissä (boldatussa tekstissä) tarkoittavan seuran omia, vaikka sillä todellisuudessa viitataan noihin pysyviin. Ajatus kuitenkin aukeaa jos ei jää jumiin tekstikysymyksiin vaan miettii pelin kautta tätäkin asiaa loogisesti.
Tuli vielä mieleen rautakankiversio, joka saattaa osaltaan asiaa selittää:
paikallissäännöt = seuran omat paikallissäännöt + liiton pysyväiset.
Eli jos seura haluaa, että tuossa kokonaisuudessa ei ole mainintaa sähköjohtoihin osumisesta, pelaaja luonnollisesti jatkaa pallon pysähtymispaikasta. Silloin pitää mielestäni tuossa seuran omien paikallissääntöjen osuudessa olla maininta, että pysyväissääntö ei tältä osin ole voimassa.
Tosin nyt käsiteltävässä asiassa ei ole mitään syytä poiketa noista yleisesti käytössä olevista.
Pekka Pelimies kirjoitti: (18.4.2011 1:22:10)
Ihan pakko tähän ketjuun, kun toi alkuperäisen kysymyksen selvittäminen edelllytti liiton suosittelemien ja määräämien pakallissäntöjen noudattamista.Kun sitten taaplasin sääntöä läpi, niin en voinut välttää ajatusta ilmastusreikäfarssista. Minkä ihmeen takia ilmastusreikään päätynyt pallo on puhdistettavissa sääntöjen puitteissa?
En toudellakaan ymmärrä. TOki greeillähän tuo puhdistaminen kai on edelleenkin mahdollista, kun pallo nostetaan, mutta että oikeen kaikkialla muuallakin, jos kykenee lyömään ilmastusreikään…
Onko totta, että on tarpeen määritellä, ground under repair play prohibided uudelleen kotimaisilla paikallissäännöillä?
Ja alastulojälkeensä painunut pallo muualla kuin hiekassa…. Mites waiste bunker?
Nyt on jauhot ja vellit pahemman kerran menneet sekaisin, huhhuh.
Sairasta, ja varmaan Lordit naurais.
Jos nauravat, niin sitten nauravat itselleen, hehän nämä mallisännöt ovat laatineetkin/hyväksyneet.
Pallon lyöminen ilmastusreiän päältä on samalla tavoin haastavaa kuin omaan alastulojälkeensä uponneenkin. Tuolla paikallissäännöllä on pyritty minimoimaan onnen merkitys pelaajan osuttua avauslyönnillään väylään. Sääntö on tarpeellinen myös viheriöllä, koska pallon puttaaminen reiästä on vielä haastavampaa kuin vaikkapa rautakasilla sutaiseminen. Ja pallonhan saa puhdistaa aina nostettaessa, ellei sitä erikseen ole kielletty.
Mitä tulee pallon uppoamiseen waste bunkkerissa, niin pallolla on ikävä taipumus upota hiekkaan aina enemmän tai vähemmän. Siispä pelaajan lyötyä pallonsa hiekan peittämälle alueelle esteen ulkopuolella, hän saisi aina asettaa pallonsa. Tämä siksi, että dropattaessa pallo aina ja väistämättä uppoaa hiekkaan, joten lopulta pelaaja saisi sen asettaa. Moinen helpotus ei kuulu pelin luonteeseen ja siksi paikallissäännöissä on tuo rajaus.
KL kirjoitti: (18.4.2011 14:22:46)
. Sääntö on tarpeellinen myös viheriöllä, koska pallon puttaaminen reiästä on vielä haastavampaa kuin vaikkapa rautakasilla sutaiseminen..Jonka vuoksi en ole koskaan lakannut ihmettelemästä, miksi noita ei paikallissääntöihin saada. Ja vaikkapa noihin pysyväisiin, vaan sääntö on voimassa ainoastaan pelialueells.
Rauski kirjoitti: (17.4.2011 12:17:27)
Voi olla tyhmä kysymys, mutta kilpailu ja pelikäsikirjassa on mainittu näin:
Pelaajalle golfin säännöt eivät mahdollista valintaa, jossa hän voi kahdesta vaihtoehdosta
ilman rangaistusta valita hänelle parhaiten sopivan.Hieman OT, mutta eikös tuo ole väärin? Vaikkapa tilapäinen vesi tai kunnostettava alue (mikäli paikallissäännöissä ei kielletä) tarjoavat kaksi tapaa toimia, mistä kummastakaan ei saa rangaistusta.
vieraspelaaja kirjoitti: (17.4.2011 16:41:38)
Syy voisi olla vaikka se, että joissain tilanteissa sähköjohtosääntö voi antaa pelaajalle kohtuuttoman hyödyn. näin olisi, jos kentän ainoa sähkölinja kulkee metsässä väylän suuntaisesti, ja pallo olisi todennäköisesti mennyt ulos, jos ei osu johtoon tai tolppaan.Meillä on out’eissa puitakin! Olen useasti nähnyt pelaajan saavan kohtuuttoman hyödyn pallon ponnahtaessa kentälle sellaisesta. Samoin out-rajana on eräässä kohtaa lauta-aita, josta olen monesti nähnyt pallon kimmahtavan kohtuuttomasti kentän puolelle, vaikka se on ollut selvästi matkalla ulos. Mtä näille kohtuuttomuksille tulisi tehdä?
Sorsa kirjoitti: (18.4.2011 14:56:15)
Rauski kirjoitti: (17.4.2011 12:17:27)
Voi olla tyhmä kysymys, mutta kilpailu ja pelikäsikirjassa on mainittu näin:
Pelaajalle golfin säännöt eivät mahdollista valintaa, jossa hän voi kahdesta vaihtoehdosta
ilman rangaistusta valita hänelle parhaiten sopivan.Hieman OT, mutta eikös tuo ole väärin? Vaikkapa tilapäinen vesi tai kunnostettava alue (mikäli paikallissäännöissä ei kielletä) tarjoavat kaksi tapaa toimia, mistä kummastakaan ei saa rangaistusta.
Tuo on eri asia, koska mainitsemissasi tapauksissa kyse on siitä, että pallo on päätynyt johonkin ja sitten annetaan vaihtoehdot jatkolle. Sähköjohdon tapauksessa pelaajalla olisi vaihtoehtona valita niiden väliltä, onko pallo päätynyt johonkin vai ei vielä mihinkään.
Eli ei voida sallia tilannetta, että tuossa tapauksessa pelaaja voisi ratkaista menettlynsä sen perusteella, ovatko pomput olleet onnekkaat vai eivät.
ts kirjoitti: (18.4.2011 15:04:47)
Sorsa kirjoitti: (18.4.2011 14:56:15)
Rauski kirjoitti: (17.4.2011 12:17:27)
Voi olla tyhmä kysymys, mutta kilpailu ja pelikäsikirjassa on mainittu näin:
Pelaajalle golfin säännöt eivät mahdollista valintaa, jossa hän voi kahdesta vaihtoehdosta
ilman rangaistusta valita hänelle parhaiten sopivan.Hieman OT, mutta eikös tuo ole väärin? Vaikkapa tilapäinen vesi tai kunnostettava alue (mikäli paikallissäännöissä ei kielletä) tarjoavat kaksi tapaa toimia, mistä kummastakaan ei saa rangaistusta.
Tuo on eri asia, koska mainitsemissasi tapauksissa kyse on siitä, että pallo on päätynyt johonkin ja sitten annetaan vaihtoehdot jatkolle. Sähköjohdon tapauksessa pelaajalla olisi vaihtoehtona valita niiden väliltä, onko pallo päätynyt johonkin vai ei vielä mihinkään.
Eli ei voida sallia tilannetta, että tuossa tapauksessa pelaaja voisi ratkaista menettlynsä sen perusteella, ovatko pomput olleet onnekkaat vai eivät.
Ymmärrän kyllä näiden eron. Minulle tuo kuullosti kuitenkin golfin koko säännöstön kattavalta väitteeltä, eikä rajoittunut vain tähän sähkötolppajuttuun. Sen takia tekikin mieli kommentoida aihetta, vaikka OT olikin. En kyllä itse tunne opusta, mistä lainaus on otettu, eli kyseessä voi olla sinällään väärinymmärrys osaltani.
-
JulkaisijaArtikkelit