-
JulkaisijaArtikkelit
-
Tulipa eilen Hirsalassa hauska tapaus vastaan. Väylän pintakerros on irti pohjastaan (varmaan jonkinlaisten turve- ym. höyryjen takia) ja nurmikerros muodostaa noin 100mm pohjasta irti olevan kuplan, jonka päälle pallo jää. Kun pelaaja ottaa stanssin kuplan juuresta, pallo liikkuu ylösalas sitä mukaa kun paino jalkojen alla vaihtelee ja kupla ’elää’… Saako kaasukuplasta vapaan dropin? vai saako kuplan ’puhkaista’, jolloin kaasut poistuu ja ruohon pinta laskee normaalille tasolleen (helvetin pahan hajun säestämänä)?? Samaisia kuplia olen nähnyt myös Porkkalassa, joten taitaa olla Kirkkonummen seudun kenttien ominaispiirre…
Tuo oli aika vaikea, kaasukuplista ei löytynyt deccaria, ainakaan heti.
Ootko varma, että kupla sisälsi kaasua? Meillä oli kanssa tuollainen kupla yhellä väylällä ja kun hivautin sitä lavan kärjellä, se puhkesi ja sisältö oli vettä. Tilapäistä vettä.
PS. Pakko kysyä, miten on Panama-hattu pelittänyt näillä helteillä? Onko ollut suoranaista vaikutusta scoreen? Sorry, vähän ot.
Johtaja XXL kirjoitti: (25.7.2011 10:15:04)
PS. Pakko kysyä, miten on Panama-hattu pelittänyt näillä helteillä? Onko ollut suoranaista vaikutusta scoreen? Sorry, vähän ot.Kiitos kysymästä, hattu pelittää kuin tauti! Hattu on ollut ahkerassa käytössä ja aiheuttanut paljon spontaaneja ihailun huokauksia!
Scoretkin on luultavasti juuri hatun ansiosta tänä vuonna olleet alempana kuin koskaan aikaisemmin golf-urallani. Alle underin kierros on ihan huulilla, mä tunnen sen luissani!ps. Panama-hattuihin liittyvä OT on sääntöpalstalla jopa suotavaa.
Lavantauti kirjoitti: (25.7.2011 10:30:13)
ps. Panama-hattuihin liittyvä OT on sääntöpalstalla jopa suotavaa.
Kysyin lähinnä siksi, että eilen huomasin eräässä hattu-atelierissä olevan panama-hattujen myynnissä -50% huojennettuun hintaan. Taidan käydä sovittamassa sellaista kutreilleni tuon väkevän testimonialisi jälkeen.
pps. Olen lisännyt Dolan-annostusta pelipäivinä kolmeen nappiin. Oho, taas lipesi… Voi voi.
Johtaja XXL kirjoitti: (25.7.2011 11:39:41)
pps. Olen lisännyt Dolan-annostusta pelipäivinä kolmeen nappiin. Oho, taas lipesi… Voi voi.
3 x Dolan + Panama-hattu –> Golfia rennosti ja tyylikkäästi!
Noita vesitaskujahan on varsinkin savimaassa. Tää ei ole reilu peli, ja tässä tapauksessa tuplasti: Sääntö 18 ja deccarit 18-2b/1 ja 18-2b/4 ei oikein mitenkään anna soveltamisen varaa, yksi rankku pallon liikuttamisesta. Kuulostaa siltä, että pallon palautus alkuperäiseen paikkaan on mahdotonta, joten deccarin 18-2a/29 mukaan jatketaan pelaamattoman paikan mukaan, ja toinen rankku tästä. Ja tarkkana: pitää osata valita semmoinen vapautus että pallo päätyy paikkaan josta sitä voi liikuttelematta lyödä, muuten tämä toistuu. Neljä rankkua väylältä tilanteesta, johon ei itse mitenkään voinut vaikuttaa saa jo tyynemmäkin miehen Panamahatun alta nousemaan höyryä. Klubilla sitten keskustellaam kenttämestarin kanssa repaireista ja niiden merkitsemisistä…
JuKu kirjoitti: (25.7.2011 12:01:02)
Noita vesitaskujahan on varsinkin savimaassa. Tää ei ole reilu peli, ja tässä tapauksessa tuplasti: Sääntö 18 ja deccarit 18-2b/1 ja 18-2b/4 ei oikein mitenkään anna soveltamisen varaa, yksi rankku pallon liikuttamisesta. Kuulostaa siltä, että pallon palautus alkuperäiseen paikkaan on mahdotonta, joten deccarin 18-2a/29 mukaan jatketaan pelaamattoman paikan mukaan, ja toinen rankku tästä. Ja tarkkana: pitää osata valita semmoinen vapautus että pallo päätyy paikkaan josta sitä voi liikuttelematta lyödä, muuten tämä toistuu. Neljä rankkua väylältä tilanteesta, johon ei itse mitenkään voinut vaikuttaa saa jo tyynemmäkin miehen Panamahatun alta nousemaan höyryä. Klubilla sitten keskustellaam kenttämestarin kanssa repaireista ja niiden merkitsemisistä…Heh heh….
Vuosaaressa olen nähnyt noita kaasu- ja Kotojärvellä vesitaskuja. Myös kivitaskuja olen nähnyt golfkentillä. Taskun päältä pelataan ja sillä siisti. Tai otetaan penaltilla vapautus.
KL kirjoitti: (25.7.2011 12:21:27)
Vuosaaressa olen nähnyt noita kaasu- ja Kotojärvellä vesitaskuja. Myös kivitaskuja olen nähnyt golfkentillä. Taskun päältä pelataan ja sillä siisti. Tai otetaan penaltilla vapautus.Ikävähän tuollaisesta on lyödä. Miten muuten sääntöjen määritelmä ’epänormaali kenttäolosuhde’ menisi? Ilmeisesti em. tasku pitää olla erikseen merkitty tai ongelman yleistyessä paikallissäännöillä sitten vapautuminen?
tmv kirjoitti: (25.7.2011 12:55:50)
KL kirjoitti: (25.7.2011 12:21:27)
Vuosaaressa olen nähnyt noita kaasu- ja Kotojärvellä vesitaskuja. Myös kivitaskuja olen nähnyt golfkentillä. Taskun päältä pelataan ja sillä siisti. Tai otetaan penaltilla vapautus.Ikävähän tuollaisesta on lyödä. Miten muuten sääntöjen määritelmä ’epänormaali kenttäolosuhde’ menisi? Ilmeisesti em. tasku pitää olla erikseen merkitty tai ongelman yleistyessä paikallissäännöillä sitten vapautuminen?
Kyseessä on epänormaali kenttäolosuhde, mutta loordit eivät tuota ole miettineet, koska heillä ei tuollaisia pääse kentälle syntymään. Siksi pitää olla järjestäjän puolesta kartalla ja paikallissäännöllä tuollaiset hoitaa. Kaikkein älyttömin ajatus olisi, etä pelaaja joutuisi siitä pelaamaan.
ts kirjoitti: (25.7.2011 12:59:33)
Kyseessä on epänormaali kenttäolosuhde…Keksin tuollaiselle olosuhteelle suomenkielisen nimityksen: maanpieremä. Vrt. maanvyörymä. Voi olla, että tiedemiehet jo tätä nimitystä käyttävätkin omissa julkaisuissaan.
Noita kuplia on ollut näkyvillä usealla kentällä joilla olen pelannut, mielestäni ei siitä mitän vapautusta tulisi saada.
ps. jos panama hatulla pystyy pelaamaan alle underin, niin yks semmoinen tänne heti 😀
Tasku päältä ei voi pelata. Jos tasku painuu alas pelaajan painosta, niin pallo liikkuu. Väärästä paikastakaan ei saa pelata. Uudella harkinnalla tähän saa vähän kohtuutta sillä, että kun pelaaja tulee pois taskun päältä, pallo palautuu alkuperäiselle paikalleen, ts. liikuttamisesta ei tule rankkua. Pelaamatoman paikan säännöllä pois taskun vaikutusalueelta on halvin ratkaisu.
Helpointa on poistaa maailmankartalta kaikki ne kentät, joilla moisia kuplia esiintyy. Syynä huonosti/halvalla hoidettu/rakennettu kenttä.
ts kirjoitti: (25.7.2011 12:59:33)
Kyseessä on epänormaali kenttäolosuhde, mutta loordit eivät tuota ole miettineet, koska heillä ei tuollaisia pääse kentälle syntymään.
R&A kattaa koko golfia pelaavan maailman USA:ta ja Meksikoa lukuun ottamatta. Vaikea on kuvitella, että ko. organisaatioon saapuva palaute säännöistä olisi peräisin vain ja ainoastaan Brittein Saarilta….
Noita metaanitaskuja muistan nähneeni myös ainakin Nurmijärvellä ja Pickalassa, joten eiköhän niitä muodostu kaikkialle missä on tarpeeksi märkää ja tiivistä savimaata jossain kohdissa.
Tehkääpä kaikki kanssapelaajille ja kenttämestarille palvelus ja ohi/päältä kävellessä huitaiskaa kupla wedgen kärjellä puhki! Kuuluu hieno tuhahdus – pitäisi varmaan joskus kokeilla sytkärillä paljonko sitä metaania sellaisessa on.
KL kirjoitti: (25.7.2011 16:44:39)
Helpointa on poistaa maailmankartalta kaikki ne kentät, joilla moisia kuplia esiintyy. Syynä huonosti/halvalla hoidettu/rakennettu kenttä.Hyvinkäälläkin olen vastaavia tavannut joskus ja rikkonut sen tuopin mainitsevalla tavalla (en välttämäti kyllä wedgellä). Mieleen ei vaan heti tullut syyttää kenttämestaria tai kenttää urakoinutta tahoa.
Tuoppi kirjoitti: (26.7.2011 15:24:03)
Noita metaanitaskuja muistan nähneeni myös ainakin Nurmijärvellä ja Pickalassa, joten eiköhän niitä muodostu kaikkialle missä on tarpeeksi märkää ja tiivistä savimaata jossain kohdissa.Tehkääpä kaikki kanssapelaajille ja kenttämestarille palvelus ja ohi/päältä kävellessä huitaiskaa kupla wedgen kärjellä puhki! Kuuluu hieno tuhahdus – pitäisi varmaan joskus kokeilla sytkärillä paljonko sitä metaania sellaisessa on.
Se kaasu ei itse asiassa yleensä ole metaania, vaikka sitäkin siellä joukossa usein on. Pääosa kaasusta on hiilidioksidia, joka syntyy ruohon juuriston muodostamana. Tasku muodostuu, kun pintakerros on liian tiivis päästämään syntyneen hiilidioksidin lävitseen.
KL kirjoitti: (26.7.2011 19:21:27)
Se kaasu ei itse asiassa yleensä ole metaania, vaikka sitäkin siellä joukossa usein on. Pääosa kaasusta on hiilidioksidia, joka syntyy ruohon juuriston muodostamana. Tasku muodostuu, kun pintakerros on liian tiivis päästämään syntyneen hiilidioksidin lävitseen.Seison korjattuna. Olin ymmärtänyt että märissä olosuhteissa siellä alkaisi joku mätänemisreaktio, mutta jos se onkin vain pelkkää CO2:sta niin ei taida sytkärillä kummoisia tapahtua. (Hö.)
Mutta silti noiden puhkominen on perverssillä tavalla hauskaa ja parantaa samalla kenttää takana tuleville!
KL kirjoitti: (26.7.2011 19:21:27)
Tuoppi kirjoitti: (26.7.2011 15:24:03)
Noita metaanitaskuja muistan nähneeni myös ainakin Nurmijärvellä ja Pickalassa, joten eiköhän niitä muodostu kaikkialle missä on tarpeeksi märkää ja tiivistä savimaata jossain kohdissa.Tehkääpä kaikki kanssapelaajille ja kenttämestarille palvelus ja ohi/päältä kävellessä huitaiskaa kupla wedgen kärjellä puhki! Kuuluu hieno tuhahdus – pitäisi varmaan joskus kokeilla sytkärillä paljonko sitä metaania sellaisessa on.
Se kaasu ei itse asiassa yleensä ole metaania, vaikka sitäkin siellä joukossa usein on. Pääosa kaasusta on hiilidioksidia, joka syntyy ruohon juuriston muodostamana. Tasku muodostuu, kun pintakerros on liian tiivis päästämään syntyneen hiilidioksidin lävitseen.
Mahtaisiko dec 18/3 soveltua myös kaasukuplaan, tietysti sillä edellytyksellä, että pallo ei liiku suhteessa kuplan pintaan, jonka päällä se makaa?
18/3 Ball in Fork of Tree Moves in Relation to Ground But Not in Relation to Fork
Q. A ball rests in the fork of a branch of a tree. The player climbs the tree to play his next stroke. The branch bends under his weight. Although the ball has moved relative to the ground, it has not moved relative to the fork. Is the ball deemed to have moved?
A. The ball is deemed not to have moved since it did not move in relation to the fork of the tree in which it was lodged.vieraspelaaja kirjoitti: (27.7.2011 15:31:14)
KL kirjoitti: (26.7.2011 19:21:27)
Tuoppi kirjoitti: (26.7.2011 15:24:03)
Noita metaanitaskuja muistan nähneeni myös ainakin Nurmijärvellä ja Pickalassa, joten eiköhän niitä muodostu kaikkialle missä on tarpeeksi märkää ja tiivistä savimaata jossain kohdissa.Tehkääpä kaikki kanssapelaajille ja kenttämestarille palvelus ja ohi/päältä kävellessä huitaiskaa kupla wedgen kärjellä puhki! Kuuluu hieno tuhahdus – pitäisi varmaan joskus kokeilla sytkärillä paljonko sitä metaania sellaisessa on.
Se kaasu ei itse asiassa yleensä ole metaania, vaikka sitäkin siellä joukossa usein on. Pääosa kaasusta on hiilidioksidia, joka syntyy ruohon juuriston muodostamana. Tasku muodostuu, kun pintakerros on liian tiivis päästämään syntyneen hiilidioksidin lävitseen.
Mahtaisiko dec 18/3 soveltua myös kaasukuplaan, tietysti sillä edellytyksellä, että pallo ei liiku suhteessa kuplan pintaan, jonka päällä se makaa?
18/3 Ball in Fork of Tree Moves in Relation to Ground But Not in Relation to Fork
Q. A ball rests in the fork of a branch of a tree. The player climbs the tree to play his next stroke. The branch bends under his weight. Although the ball has moved relative to the ground, it has not moved relative to the fork. Is the ball deemed to have moved?
A. The ball is deemed not to have moved since it did not move in relation to the fork of the tree in which it was lodged.
Tämä aikaisempi viestini
KL kirjoitti: (25.7.2011 12:21:27)
JuKu kirjoitti: (25.7.2011 12:01:02)
Sääntö 18 ja deccarit 18-2b/1 ja 18-2b/4 ei oikein mitenkään anna soveltamisen varaa, yksi rankku pallon liikuttamisesta.Heh heh….
Vuosaaressa olen nähnyt noita kaasu- ja Kotojärvellä vesitaskuja. Myös kivitaskuja olen nähnyt golfkentillä. Taskun päältä pelataan ja sillä siisti. Tai otetaan penaltilla vapautus.
perustuu juuri tuohon deccariin.
Olet oikeassa, minä missasin tuon 18/3:n. Olen samaa mieltä, tuo deccari sopi tähän täysin ja pallo ei siis sääntöjen mielessä liiku vaikka se hyllyykin maan mukana, vaan vasta sitten jos se tuon takia pyörähtää.
KL kirjoitti: (25.7.2011 16:46:53)
ts kirjoitti: (25.7.2011 12:59:33)
Kyseessä on epänormaali kenttäolosuhde, mutta loordit eivät tuota ole miettineet, koska heillä ei tuollaisia pääse kentälle syntymään.
R&A kattaa koko golfia pelaavan maailman USA:ta ja Meksikoa lukuun ottamatta. Vaikea on kuvitella, että ko. organisaatioon saapuva palaute säännöistä olisi peräisin vain ja ainoastaan Brittein Saarilta….
Onkos joku väittänyt että olisi? Palaute saattaa vaan pääsääntöisesti tulla siten raknnetuilta kentiltä, että noita maanpiermiä (tm XXL) ei esiinny.
Edelleen kaikkein älyttömintä olisi laittaa pelaaja sellaisen päältä lyömään.
ts kirjoitti: (31.7.2011 11:15:51)
KL kirjoitti: (25.7.2011 16:46:53)
ts kirjoitti: (25.7.2011 12:59:33)
Kyseessä on epänormaali kenttäolosuhde, mutta loordit eivät tuota ole miettineet, koska heillä ei tuollaisia pääse kentälle syntymään.
R&A kattaa koko golfia pelaavan maailman USA:ta ja Meksikoa lukuun ottamatta. Vaikea on kuvitella, että ko. organisaatioon saapuva palaute säännöistä olisi peräisin vain ja ainoastaan Brittein Saarilta….
Onkos joku väittänyt että olisi? Palaute saattaa vaan pääsääntöisesti tulla siten raknnetuilta kentiltä, että noita maanpiermiä (tm XXL) ei esiinny.
Edelleen kaikkein älyttömintä olisi laittaa pelaaja sellaisen päältä lyömään.
Jos vertailukohdaksi otetaan vaikkapa vettä täynnä oleva oja tai syvä lampi, kallionkolo tai muu kivikko, metrinen heinä tai puun juurakko tai muun kuin maata kaivavan eläimen kolo, joista myöskään ei saa vapautua rangaistuksetta, kaasukuplan päältä lyöminen ei ole ollenkaan niin epistä. Ei ole mitenkään epätavallista, että pelaaja lyödessään joutuu varomaan, ettei liikuta palloa.
Toiseksi, R&A ei suinkaan päätä säännöistä yksin, vaan yhteistyössä USGA:n kanssa, jotka yhdessä kattavat kaikki maat, joissa golfia pelataan. On vaikea uskoa, että kyseinen luonnonilmiö olisi vain Suomessa mahdollinen. Lukemalla pelkät otsikot deccareista, jotka on annettu koskien sääntöä 25, voi havaita, että golfia pelataan melkoisissa rytöpesissä ja niitä koskien on annettu deccareita pilvin pimein. Tiipaikat ovat jääneet veden alle ja väylät halkeilevat kuivuuttaan, puita kaatuu väylille kesken kilpaiun, leikkausjätettä ei kerätä pois, traktorit sutivat jne. jne.
Ei ole kovin mallikasta esitellä ennakkoluulojaan faktoina, ja vielä surkeammaksi menee, kun aletaan jälkikäteen keksiä perusteluita, jotka ovat vielä huterammalla faktapohjalla.
vieraspelaaja kirjoitti: (31.7.2011 11:57:52)
[
Jos vertailukohdaksi otetaan vaikkapa vettä täynnä oleva oja tai syvä lampi, kallionkolo tai muu kivikko, metrinen heinä tai puun juurakko tai muun kuin maata kaivavan eläimen kolo, joista myöskään ei saa vapautua rangaistuksetta, kaasukuplan päältä lyöminen ei ole ollenkaan niin epistä. Ei ole mitenkään epätavallista, että pelaaja lyödessään joutuu varomaan, ettei liikuta palloa.Joo… ja meillä noita kaikkia on aina ihan perkeleesti keskellä väylää loistavan draivin jälkeen. Eniten just kallionkolja ja pitkää heinää….
Herää nyt jo sinäkin ja koita vähän ymmärtää tätä peliä. Pelaajan on tarkoitus lyödä pallo väylälle, eikä siinä onnistumisesta saa joutua kärismään. Ymmärään hyvin, että nuo kaikki muut kohteet ovat sinulle tutumpia, mutta käy joskus käatsomassa sitä väylääkin. Se voiis avata silmät monelta osin.
Eikä kyse todellakaan ole pallon liikuttamisen riskistä, vaan siitä, että tuollaiselta alustalta sitä ei voi lyödä.
-
JulkaisijaArtikkelit