-
JulkaisijaArtikkelit
-
pallo lyödään lähelle väylän reunaa,jossa kasvaa tuuhea puska(vaikkapa terijoen salava).Oikeakätinen pelaaja joutuu peruuttamaan siihen saadakseen stanssin,eli menee niin sanotusti perse edellä puskaan.Hän ei polje,eikä astu oksiston päälle,mutta takamus taivuttaa kuitenkin oksia sivuun.Onko tässä nyt tapahtunut jotain josta pelaajaa tulisi rangaista(2 rankkua lyöntiaseman keinotekoisesta parantamisesta?)?Varmaan sääntöhemuleille peruskauraa,mutta tuupparin tietämys on rajallinen.
Puskaan saa peruuttaa ilman rankkuja. Ja jos kaiken tekee pelkästään takamuksellaan niin ei tarvitse edes pahemmin miettiä. Käsien ja jalkojen kanssa pitää olla varovaisempi.
Q8 kirjoitti: (25.7.2011 15:10:05)
Puskaan saa peruuttaa ilman rankkuja. Ja jos kaiken tekee pelkästään takamuksellaan niin ei tarvitse edes pahemmin miettiä. Käsien ja jalkojen kanssa pitää olla varovaisempi.Puskaan EI saa peruuttaa, ELLEI se ole ainoa tapa päästä lyöntiasentoon. Kts. Dec 13-2/1.
KL kirjoitti: (25.7.2011 16:40:17)
Q8 kirjoitti: (25.7.2011 15:10:05)
Puskaan saa peruuttaa ilman rankkuja. Ja jos kaiken tekee pelkästään takamuksellaan niin ei tarvitse edes pahemmin miettiä. Käsien ja jalkojen kanssa pitää olla varovaisempi.Puskaan EI saa peruuttaa, ELLEI se ole ainoa tapa päästä lyöntiasentoon. Kts. Dec 13-2/1.
Ajattelin jotta ei sinne kukaan muuten peruuttaisikaan. Mutta siis sinne saa mennä mikäli lyöntiasento niin vaatii. Käsillään ja jaloillaan huiskimisesta onkin sitten sanottu vielä enemmän.
Q8 kirjoitti: (25.7.2011 17:27:23)
KL kirjoitti: (25.7.2011 16:40:17)
Q8 kirjoitti: (25.7.2011 15:10:05)
Puskaan saa peruuttaa ilman rankkuja. Ja jos kaiken tekee pelkästään takamuksellaan niin ei tarvitse edes pahemmin miettiä. Käsien ja jalkojen kanssa pitää olla varovaisempi.Puskaan EI saa peruuttaa, ELLEI se ole ainoa tapa päästä lyöntiasentoon. Kts. Dec 13-2/1.
Ajattelin jotta ei sinne kukaan muuten peruuttaisikaan. Mutta siis sinne saa mennä mikäli lyöntiasento niin vaatii. Käsillään ja jaloillaan huiskimisesta onkin sitten sanottu vielä enemmän.
Puskaan saa peruuttaa vain siinä tapauksessa, ettei puskan oksien ym. lomitse ole mahdollista muutoin asettautua lyöntiasentoon. Tätä periaatetta käytetään yleisesti täysin väärin ja johtuen juurikin tuosta lausahduksesta, että puskaan saa peruuttaa, jos lyöntiasento sen vaatii. Lyöntiasento: kyllä, mailan heilahdus: ei.
Puskaan muuten peruutetaan juurikin siksi, että oksat jäisivät perseen, jalkojen ja vartalon taakse eivätkä häiritsisi svingiä. Pelaajallahan ei ole mitään oikeutta normaaliin svingiin eikä edes normaaliin stanssiin. Itsehän sen pallon sinne puskan juureen löi…
KL kirjoitti: (25.7.2011 19:01:35)
Q8 kirjoitti: (25.7.2011 17:27:23)
KL kirjoitti: (25.7.2011 16:40:17)
Q8 kirjoitti: (25.7.2011 15:10:05)
Puskaan saa peruuttaa ilman rankkuja. Ja jos kaiken tekee pelkästään takamuksellaan niin ei tarvitse edes pahemmin miettiä. Käsien ja jalkojen kanssa pitää olla varovaisempi.Puskaan EI saa peruuttaa, ELLEI se ole ainoa tapa päästä lyöntiasentoon. Kts. Dec 13-2/1.
Ajattelin jotta ei sinne kukaan muuten peruuttaisikaan. Mutta siis sinne saa mennä mikäli lyöntiasento niin vaatii. Käsillään ja jaloillaan huiskimisesta onkin sitten sanottu vielä enemmän.
Puskaan saa peruuttaa vain siinä tapauksessa, ettei puskan oksien ym. lomitse ole mahdollista muutoin asettautua lyöntiasentoon. Tätä periaatetta käytetään yleisesti täysin väärin ja johtuen juurikin tuosta lausahduksesta, että puskaan saa peruuttaa, jos lyöntiasento sen vaatii. Lyöntiasento: kyllä, mailan heilahdus: ei.
Puskaan muuten peruutetaan juurikin siksi, että oksat jäisivät perseen, jalkojen ja vartalon taakse eivätkä häiritsisi svingiä. Pelaajallahan ei ole mitään oikeutta normaaliin svingiin eikä edes normaaliin stanssiin. Itsehän sen pallon sinne puskan juureen löi…
Eli puskaan saa peruuttaa,mutta sieltä ei voi lyödä..?
get in the hole! kirjoitti: (26.7.2011 9:16:23)
KL kirjoitti: (25.7.2011 19:01:35)
Q8 kirjoitti: (25.7.2011 17:27:23)
KL kirjoitti: (25.7.2011 16:40:17)
Q8 kirjoitti: (25.7.2011 15:10:05)
Puskaan saa peruuttaa ilman rankkuja. Ja jos kaiken tekee pelkästään takamuksellaan niin ei tarvitse edes pahemmin miettiä. Käsien ja jalkojen kanssa pitää olla varovaisempi.Puskaan EI saa peruuttaa, ELLEI se ole ainoa tapa päästä lyöntiasentoon. Kts. Dec 13-2/1.
Ajattelin jotta ei sinne kukaan muuten peruuttaisikaan. Mutta siis sinne saa mennä mikäli lyöntiasento niin vaatii. Käsillään ja jaloillaan huiskimisesta onkin sitten sanottu vielä enemmän.
Puskaan saa peruuttaa vain siinä tapauksessa, ettei puskan oksien ym. lomitse ole mahdollista muutoin asettautua lyöntiasentoon. Tätä periaatetta käytetään yleisesti täysin väärin ja johtuen juurikin tuosta lausahduksesta, että puskaan saa peruuttaa, jos lyöntiasento sen vaatii. Lyöntiasento: kyllä, mailan heilahdus: ei.
Puskaan muuten peruutetaan juurikin siksi, että oksat jäisivät perseen, jalkojen ja vartalon taakse eivätkä häiritsisi svingiä. Pelaajallahan ei ole mitään oikeutta normaaliin svingiin eikä edes normaaliin stanssiin. Itsehän sen pallon sinne puskan juureen löi…
Eli puskaan saa peruuttaa,mutta sieltä ei voi lyödä..?
Joskus näin.
Lukaise deccarit 13-2/1 ja 13-2/1.1 oikein ajatuksella (erityisesti lause ’The player is not entitled to a normal stance or swing’) ja ensi kerralla kentällä kokeile sinne puskaan tai matalan männyn/kuusen sisään peruuttamista ja sitten vaihtoehtoista asettumista sinne siten, että mahdollisimman moni oksa on samassa asennossa kuin ennen puskaan tunkeutumistasi. Tulet huomaamaan valtavan eron mahdollisuuksissasi lyödä sitä palloa.
Missä vaiheessa napsahtaa sitten rangaistus?
Eli jos sitten tuleekin pois lyömättä, selviääkö hien pyyhkimisellä otsalta?
Entä jos sitten jo on ottanut rangaistuksen, saako sitten kaivella ja availla paikkoja ihan olan takaa? (’onko moottorisahan käyttäminen vain 2 rankun arvoista?)
Bogikone kirjoitti: (26.7.2011 10:44:36)
Missä vaiheessa napsahtaa sitten rangaistus?
Eli jos sitten tuleekin pois lyömättä, selviääkö hien pyyhkimisellä otsalta?
Entä jos sitten jo on ottanut rangaistuksen, saako sitten kaivella ja availla paikkoja ihan olan takaa? (’onko moottorisahan käyttäminen vain 2 rankun arvoista?)
Eikös rankku/rankut tule heti kun paikkaa parannellaan tai palllo liikkuu, eikä auta vaikka sen jälkeen droppaisikin pallon. Eli jos julistaa pelaamattoman paikan tai droppi vesiesteestä, niin tämä julistus on tehtävä ennen kuin ryhtyy pallonpaikkaa parantelemaan tms
Mieleen tuli, että saako ’ilmoituksen’ perua vesiesteessä tai pelaamattomassa paikassa. Eli mikä on tulos jos ensin sanoo, että ’droppaan’ minkä jälkeen droppipaikkaa tutkailtuaan toteaakin, että ’taidan sittenkin lyödä alkuperäisestä paikasta’ edellyttäen, ettei palloon tai esteeseen ole kajonnut?
Putti-Possu kirjoitti: (26.7.2011 10:52:33)
Bogikone kirjoitti: (26.7.2011 10:44:36)
Missä vaiheessa napsahtaa sitten rangaistus?
Eli jos sitten tuleekin pois lyömättä, selviääkö hien pyyhkimisellä otsalta?
Entä jos sitten jo on ottanut rangaistuksen, saako sitten kaivella ja availla paikkoja ihan olan takaa? (’onko moottorisahan käyttäminen vain 2 rankun arvoista?)
Eikös rankku/rankut tule heti kun paikkaa parannellaan tai palllo liikkuu, eikä auta vaikka sen jälkeen droppaisikin pallon. Eli jos julistaa pelaamattoman paikan tai droppi vesiesteestä, niin tämä julistus on tehtävä ennen kuin ryhtyy pallonpaikkaa parantelemaan tms
Lukekaa nyt hyvät ihmiset nuo kaksi deccaria.
Putti-Possu kirjoitti: (26.7.2011 10:56:33)
Mieleen tuli, että saako ’ilmoituksen’ perua vesiesteessä tai pelaamattomassa paikassa. Eli mikä on tulos jos ensin sanoo, että ’droppaan’ minkä jälkeen droppipaikkaa tutkailtuaan toteaakin, että ’taidan sittenkin lyödä alkuperäisestä paikasta’ edellyttäen, ettei palloon tai esteeseen ole kajonnut?Noin ehkä kolmesataaseitsemänkymmentäviidennen kerran: julistuksilla tai ilmoituksilla ei ole mitään arvoa, teot ratkaisevat. Tekoja tukevilla ilmoituksilla selvennetään kanssapelaajille omia (sääntojen mukaisia) toimia, muta edelleenkin teot ratkaisevat.
Siis: jos en ole kajonnut pelissä olevaan pallooni, saan julistella ihan mitä tahansa eikä niillä ole mitään merkitystä kenenkään elämään. Sitten kun olen pallooni kajonnut, on suotavaa että olen kertonut mitä aion tehdä, mutta tämäkään ei aina ole välttämätöntä, jos sovellettava sääntö tulee selvästi ilmi toimistani.
KL kirjoitti: (26.7.2011 18:19:27)
Noin ehkä kolmesataaseitsemänkymmentäviidenne kerran: julistuksilla tai ilmoituksilla ei ole mitään arvoa, teot ratkaisevat. Tekoja tukevilla ilmoituksilla selvennetään kanssapelaajille omia (sääntojen mukaisia) toimia, muta edelleenkin teot ratkaisevat.
Siis: jos en ole kajonnut pelissä olevaan pallooni, saan julistella ihan mitä tahansa eikä niillä ole mitään merkitystä kenenkään elämään. Sitten kun olen pallooni kajonnut, on suotavaa että olen kertonut mitä aion tehdä, mutta tämäkään ei aina ole välttämätöntä, jos sovellettava sääntö tulee selvästi ilmi toimistani.
Eikö ilmoituksilla ole todellakaan mitään merkitystä? Ainakin varapallo/uusipallo lienee merkityksellinen. Mutta toimiiko tämä pelaamaton paikka sääntö siten, että jos koska tahansa palloa liikuttaa vahingossa, kannattaa aina dropata lähelle parhaaseen paikkaan, jolloin siis saa pentin pelaamatonpaikka-dropista, mutta ei pallon liikuttamisesta (eli kun liikuttamisesta tuli pentti, niin kannattaa etsiä paras paikka). Sama pätee siis vesiesteessä?
Putti-Possu kirjoitti: (26.7.2011 20:09:41)
KL kirjoitti: (26.7.2011 18:19:27)
Noin ehkä kolmesataaseitsemänkymmentäviidenne kerran: julistuksilla tai ilmoituksilla ei ole mitään arvoa, teot ratkaisevat. Tekoja tukevilla ilmoituksilla selvennetään kanssapelaajille omia (sääntojen mukaisia) toimia, muta edelleenkin teot ratkaisevat.
Siis: jos en ole kajonnut pelissä olevaan pallooni, saan julistella ihan mitä tahansa eikä niillä ole mitään merkitystä kenenkään elämään. Sitten kun olen pallooni kajonnut, on suotavaa että olen kertonut mitä aion tehdä, mutta tämäkään ei aina ole välttämätöntä, jos sovellettava sääntö tulee selvästi ilmi toimistani.
Eikö ilmoituksilla ole todellakaan mitään merkitystä? Ainakin varapallo/uusipallo lienee merkityksellinen. Mutta toimiiko tämä pelaamaton paikka sääntö siten, että jos koska tahansa palloa liikuttaa vahingossa, kannattaa aina dropata lähelle parhaaseen paikkaan, jolloin siis saa pentin pelaamatonpaikka-dropista, mutta ei pallon liikuttamisesta (eli kun liikuttamisesta tuli pentti, niin kannattaa etsiä paras paikka). Sama pätee siis vesiesteessä?
Mitä sieniä mahdat olla syönyt…?
KL kirjoitti: (26.7.2011 22:11:55)
Putti-Possu kirjoitti: (26.7.2011 20:09:41)
Eikö ilmoituksilla ole todellakaan mitään merkitystä? Ainakin varapallo/uusipallo lienee merkityksellinen. Mutta toimiiko tämä pelaamaton paikka sääntö siten, että jos koska tahansa palloa liikuttaa vahingossa, kannattaa aina dropata lähelle parhaaseen paikkaan, jolloin siis saa pentin pelaamatonpaikka-dropista, mutta ei pallon liikuttamisesta (eli kun liikuttamisesta tuli pentti, niin kannattaa etsiä paras paikka). Sama pätee siis vesiesteessä?
Mitä sieniä mahdat olla syönyt…?
Miten siis on… onko tässä Putti-Possun mentävä porsaanreikä vai ei.. korvan taakse sienikastikkeella.
-
JulkaisijaArtikkelit
Esillä 15 viestiä, 1 - 15 (kaikkiaan 15)
Esillä 15 viestiä, 1 - 15 (kaikkiaan 15)