Etusivu › Foorumit › Säännöt › Vesiesteestä pelaaminen ja pallon hautautuminen esteeseen…miten jatketaan?
-
JulkaisijaArtikkelit
-
Tapahtui seuraavanlainen tilanne: Kaveri avasi par-3 väylällä punaisilla paaluilla merkittyyn vesiesteeseen (kuiva rantarisukko jossa ei oikeasti vettä). Pallo löytyi ja kaveri jatkoi pelaamista. Löi seuraavan lyönnin melkein ohi ja pallo hautautui esteeseen. Miten tästä eteenpäin pitäisi peliä jatkaa? Esteeseenhän kun ei voi dropata? Miten siis peliä jatkaa? Kaveri sovelsi esteessä pelaamattoman paikan sääntöä ja pelasi lopulta 8 lyönnin tuloksen (tämä 8 sisälsi pelaamattomasta paikasta otetun dropin esteessä). Saatiin kierros loppuun ja porukalla ruvettiin sääntöjä sitten kaivelemaan ja todettiin, että itse asiassa tuossa oli tullut virhe pelaamattoman paikan säännön soveltamisessa ja annettiin kaverille 2 rangaistuslyöntiä jolloin kierroksella pelattu 8 –> 10 kortissa lopullisesti. Toimittiinko tässä nyt oikein vai mitä mieltä on foorumin väki? Täysin selvää ratkaisua asiaan ei säännöistä löydetty (varsinkin tuon esteessä ensimmäisen lyönnin hautautuneen pallon jatkon osalta) Kisan voitto ratkeaa tähän tulkintaan eli jos selvää sääntötuntemusta on tarjolla niin mielellään otetaan vastaan. Iso kiitos avusta jo ennakkoon! -K.
Kokeile 26-2 b iii
vastaaminen edellyttää, että kerrot tarkemmin, MITEN kaverisi sovelsi pelaamatta paikan sääntöä vesiesteessä.
kheikkila kirjoitti: (27.8.2011 20:24:04)
Tapahtui seuraavanlainen tilanne:Kaveri avasi par-3 väylällä punaisilla paaluilla merkittyyn vesiesteeseen (kuiva rantarisukko jossa ei oikeasti vettä). Pallo löytyi ja kaveri jatkoi pelaamista. Löi seuraavan lyönnin melkein ohi ja pallo hautautui esteeseen. Miten tästä eteenpäin pitäisi peliä jatkaa? Esteeseenhän kun ei voi dropata? Miten siis peliä jatkaa?
Kaveri sovelsi esteessä pelaamattoman paikan sääntöä ja pelasi lopulta 8 lyönnin tuloksen (tämä 8 sisälsi pelaamattomasta paikasta otetun dropin esteessä). Saatiin kierros loppuun ja porukalla ruvettiin sääntöjä sitten kaivelemaan ja todettiin, että itse asiassa tuossa oli tullut virhe pelaamattoman paikan säännön soveltamisessa ja annettiin kaverille 2 rangaistuslyöntiä jolloin kierroksella pelattu 8 –> 10 kortissa lopullisesti. Toimittiinko tässä nyt oikein vai mitä mieltä on foorumin väki? Täysin selvää ratkaisua asiaan ei säännöistä löydetty (varsinkin tuon esteessä ensimmäisen lyönnin hautautuneen pallon jatkon osalta)
Kisan voitto ratkeaa tähän tulkintaan eli jos selvää sääntötuntemusta on tarjolla niin mielellään otetaan vastaan. Iso kiitos avusta jo ennakkoon!
-K.
Mihin tarkalleen ottaen tämä kaveri droppasi pelaamattoman paikan sääntöä soveltaessaan?
vieraspelaaja kirjoitti: (27.8.2011 21:14:46)
vastaaminen edellyttää, että kerrot tarkemmin, MITEN kaverisi sovelsi pelaamatta paikan sääntöä vesiesteessä.Olit nopeampi…
Alkuperäisessä tapauksessa vähän muutakin tulkintaa mennyt posekelleen. Kyllä tuossa tilanteessa esteeseen saa dropata. Silloin dropataan mahdollisimman lähelle edellisen lyönnin paikkaa. Siihen liittyy tuo kysymys tarkasta tiedosta mihin dropattiib
Kiitoksia vastauksista. Selvennystä vielä: droppaaminen esteessä tapahtui pelaamattoman paikan säännön mukaisesti eli max 2 mailan mittaa siitä mihin pallo esteessä jäi kun kaveri palloa esteestä yritti pois lyödä. Pallo ei siis varsinaisesti ollut hautautunut kuten alkuperäisessä viestissäni kirjoitin vaan pelaajan tulkinnan mukaan pelaamattomassa paikassa. Vesiesteessähän ei ’pelaamaton paikka -sääntöä’ käsittääkseni voi soveltaa eli tulkintamme mukaan tässä tapahtui virhe josta tuomittiin 2 rangaistuslyöntiä. Käsitin noista linkatuista säännöistä, että esteessä voidaan droppi ottaa vaan pallo pitäisi dropata mahdollisimman lähelle paikkaa jossa pallo oli. Pari rankkua siis edelleen voimassa ’pelaamaton paikka -säännön’ rikkomisesta.
-K.
Ja selvennyksenä vielä, että kaksi mailan mittaa oli tuo dropin ero siihen paikkaan missä pallo makasi. Ei siis dropattu paikan viereen missä pallo esteessä oli.
Tuossa sinulle suora vastaus ilman kyselyjä
Q: On the 7th hole a player deems his ball unplayable in a water hazard and, thinking that Rule 28b or c is applicable, drops the ball in the water hazard and plays it. What is the ruling?
A: Rule 28 does not apply when the player’s ball lies in a water hazard. As Rule 26-1 was the Rule applicable to the player’s situation, he is considered to have played from a wrong place under that Rule.
In match play, the player loses the hole (Rule 20-7b).
In stroke play, if a serious breach of the water hazard Rule was not involved, the player, in addition to incurring the penalty stroke provided for in Rule 26-1, incurs a two-stroke penalty for playing from a wrong place and must play out the hole with the ball played from within the water hazard –see first paragraph of Rule 20-7c and Rule 26-1.
In stroke play, if a serious breach of the water hazard Rule was involved, before playing from the next teeing ground, the player must either (1) place a ball on the spot where the original ball originally lay in the water hazard, with a one-stroke penalty under Rule 18-2a, or (2) play a ball in accordance with Rule 26-1; in either case the player would add two penalty strokes to the score with that ball (Rule 20-7c). If the player fails to correct the mistake, he is disqualified – see second and third paragraphs of Rule 20-7c.kheikkila kirjoitti: (27.8.2011 20:24:04)
Tapahtui seuraavanlainen tilanne:Kaveri avasi par-3 väylällä punaisilla paaluilla merkittyyn vesiesteeseen (kuiva rantarisukko jossa ei oikeasti vettä). Pallo löytyi ja kaveri jatkoi pelaamista. Löi seuraavan lyönnin melkein ohi ja pallo hautautui esteeseen. Miten tästä eteenpäin pitäisi peliä jatkaa?
Tähän on sääntö 26-2, joka antaa mahdollisuuden käyttää esteestä esteeseen lyötäessä normaaleja vesiesteestä vapautumisen mahdollisuuksia (26-1). 26-1a droppi siis edellisen lyönnin paikalle, jos se ei kelpaa niin käytetään referensseinä sitä paikkaa mistä viimeinen esteen ulkopuolella tehty lyönti tehtiin ja sitä kohtaa missä pallo viimeksi ylitti esteen rajan ja noudatetaan b tai c vaihtoehtoja.
ts kirjoitti: (28.8.2011 10:55:03)
Tuossa sinulle suora vastaus ilman kyselyjäQ: On the 7th hole a player deems his ball unplayable in a water hazard and, thinking that Rule 28b or c is applicable, drops the ball in the water hazard and plays it. What is the ruling?
A: Rule 28 does not apply when the player’s ball lies in a water hazard. As Rule 26-1 was the Rule applicable to the player’s situation, he is considered to have played from a wrong place under that Rule.
In match play, the player loses the hole (Rule 20-7b).
In stroke play, if a serious breach of the water hazard Rule was not involved, the player, in addition to incurring the penalty stroke provided for in Rule 26-1, incurs a two-stroke penalty for playing from a wrong place and must play out the hole with the ball played from within the water hazard –see first paragraph of Rule 20-7c and Rule 26-1.
In stroke play, if a serious breach of the water hazard Rule was involved, before playing from the next teeing ground, the player must either (1) place a ball on the spot where the original ball originally lay in the water hazard, with a one-stroke penalty under Rule 18-2a, or (2) play a ball in accordance with Rule 26-1; in either case the player would add two penalty strokes to the score with that ball (Rule 20-7c). If the player fails to correct the mistake, he is disqualified – see second and third paragraphs of Rule 20-7c.
Deccari ei sovellu tähän tapaukseen, koska sovellettava sääntö ei ole 26-1 vaan hiukan armeliaampi 26-2. Palloa lyöntiin edellisen kerran vesiesteessä eikä pallo tullut ulos esteestä. Jos olisi dropattu rankkarilla edellisen lyönnin paikalle (esteeseen) tai vesiestesääntöjen mukaisesti esteen ulkopuolelle, olisi päästy vähemmällä.
Q8 kirjoitti: (28.8.2011 13:00:34)
kheikkila kirjoitti: (27.8.2011 20:24:04)
Tapahtui seuraavanlainen tilanne:Kaveri avasi par-3 väylällä punaisilla paaluilla merkittyyn vesiesteeseen (kuiva rantarisukko jossa ei oikeasti vettä). Pallo löytyi ja kaveri jatkoi pelaamista. Löi seuraavan lyönnin melkein ohi ja pallo hautautui esteeseen. Miten tästä eteenpäin pitäisi peliä jatkaa?
Tähän on sääntö 26-2, joka antaa mahdollisuuden käyttää esteestä esteeseen lyötäessä normaaleja vesiesteestä vapautumisen mahdollisuuksia (26-1). 26-1a droppi siis edellisen lyönnin paikalle, jos se ei kelpaa niin käytetään referensseinä sitä paikkaa mistä viimeinen esteen ulkopuolella tehty lyönti tehtiin ja sitä kohtaa missä pallo viimeksi ylitti esteen rajan ja noudatetaan b tai c vaihtoehtoja.
Kannattaisiko lukea koko ketju ennen kirjoittamista…? Kts. viesti nro 2 / Bogikone.
KL kirjoitti: (28.8.2011 20:31:55)
Kannattaisiko lukea koko ketju ennen kirjoittamista…? Kts. viesti nro 2 / Bogikone.
Onneksi en kuitenkaan tämän suurempaa virhettä tehnyt…
vieraspelaaja kirjoitti: (28.8.2011 20:30:56)
ts kirjoitti: (28.8.2011 10:55:03)
Tuossa sinulle suora vastaus ilman kyselyjäQ: On the 7th hole a player deems his ball unplayable in a water hazard and, thinking that Rule 28b or c is applicable, drops the ball in the water hazard and plays it. What is the ruling?
A: Rule 28 does not apply when the player’s ball lies in a water hazard. As Rule 26-1 was the Rule applicable to the player’s situation, he is considered to have played from a wrong place under that Rule.
In match play, the player loses the hole (Rule 20-7b).
In stroke play, if a serious breach of the water hazard Rule was not involved, the player, in addition to incurring the penalty stroke provided for in Rule 26-1, incurs a two-stroke penalty for playing from a wrong place and must play out the hole with the ball played from within the water hazard –see first paragraph of Rule 20-7c and Rule 26-1.
In stroke play, if a serious breach of the water hazard Rule was involved, before playing from the next teeing ground, the player must either (1) place a ball on the spot where the original ball originally lay in the water hazard, with a one-stroke penalty under Rule 18-2a, or (2) play a ball in accordance with Rule 26-1; in either case the player would add two penalty strokes to the score with that ball (Rule 20-7c). If the player fails to correct the mistake, he is disqualified – see second and third paragraphs of Rule 20-7c.
Deccari ei sovellu tähän tapaukseen, koska sovellettava sääntö ei ole 26-1 vaan hiukan armeliaampi 26-2. Palloa lyöntiin edellisen kerran vesiesteessä eikä pallo tullut ulos esteestä. Jos olisi dropattu rankkarilla edellisen lyönnin paikalle (esteeseen) tai vesiestesääntöjen mukaisesti esteen ulkopuolelle, olisi päästy vähemmällä.
Niin siis erona on se, ettei säännön 26-2 osalta tule sitä säännön 26-1 tarjoamaa penalttia vesiesteestä pelattaessa. Periaate on kuitenkin sama, toisin sanoen väärästä paikasta pelataan ja 2 penttiä kilahtaa kassaan säännön 20-7 mukaan rikotun säännön perusteella
Tuleeko rangaistus dropista 1 lyönti + 2 säännön rikkomisesta, eli yhteensä 3 lisälyöntiä vai selviääkö tästä kahdella rankulla väärästä paikasta pelaamisen perusteella?
Kun hautautumisen jälkeen on kumminkin se penaltti tulossa, niin mun mielestä kannattais soveltaa sivuvesiestesääntöö. Toki riippuu vähän paikasta. Tällöin ei valitettavasti pääse takas tiille, ellei tiiboxi satu oleen esteeseen menokohdan ja lipun linjalla.
Rautasepi kirjoitti: (29.8.2011 8:42:47)
Tuleeko rangaistus dropista 1 lyönti + 2 säännön rikkomisesta, eli yhteensä 3 lisälyöntiä vai selviääkö tästä kahdella rankulla väärästä paikasta pelaamisen perusteella?
Siinä vaiheessa, kun pallo on lyönnin jälkeen hautautunut esteeseen ja pelaaja nostaa sen, niin yksi penaltti tulee siitä riippumatta mihin pelaaja pallonsa sen jälkeen pudottaa (26-2a(i)). Sitten kun hän pudottaa pallonsa väärään paikkaan ja pelaa siitä, niin tulee 2 penalttia väärästä paikasta pelaamisesta soveltuvan säännön perusteella (20-7). Siis yhteensä kolme.
vieraspelaaja kirjoitti: (28.8.2011 20:30:56)
ts kirjoitti: (28.8.2011 10:55:03)
Tuossa sinulle suora vastaus ilman kyselyjäQ: On the 7th hole a player deems his ball unplayable in a water hazard and, thinking that Rule 28b or c is applicable, drops the ball in the water hazard and plays it. What is the ruling?
A: Rule 28 does not apply when the player’s ball lies in a water hazard. As Rule 26-1 was the Rule applicable to the player’s situation, he is considered to have played from a wrong place under that Rule.
In match play, the player loses the hole (Rule 20-7b).
In stroke play, if a serious breach of the water hazard Rule was not involved, the player, in addition to incurring the penalty stroke provided for in Rule 26-1, incurs a two-stroke penalty for playing from a wrong place and must play out the hole with the ball played from within the water hazard –see first paragraph of Rule 20-7c and Rule 26-1.
In stroke play, if a serious breach of the water hazard Rule was involved, before playing from the next teeing ground, the player must either (1) place a ball on the spot where the original ball originally lay in the water hazard, with a one-stroke penalty under Rule 18-2a, or (2) play a ball in accordance with Rule 26-1; in either case the player would add two penalty strokes to the score with that ball (Rule 20-7c). If the player fails to correct the mistake, he is disqualified – see second and third paragraphs of Rule 20-7c.
Deccari ei sovellu tähän tapaukseen, koska sovellettava sääntö ei ole 26-1 vaan hiukan armeliaampi 26-2. Palloa lyöntiin edellisen kerran vesiesteessä eikä pallo tullut ulos esteestä. Jos olisi dropattu rankkarilla edellisen lyönnin paikalle (esteeseen) tai vesiestesääntöjen mukaisesti esteen ulkopuolelle, olisi päästy vähemmällä.
Eihän tuo deccari ota mitenkään kantaa edeltäviin tapahtumiin vaan väärään toimintaan vesiesteessä pelaajan soveltaessa pelaamattoman paikan sääntöä ilman oikeutta siihen.
26-2 antaa toki enemmän vaihtoehtoja, mutta pelaaja ei niitä ymmärtänyt käyttää vaan teki juurikin deccarin mainitseman rikkeen.
-
JulkaisijaArtikkelit