-
JulkaisijaArtikkelit
-
Menikö tuomio sääntöeksperttien mielestä oikein eilisessa Fedexkisassa? Siinähän Justin Rosen ja Mark Wilsonin pallot olivat bunkkerissa vierekkäin. Rose pyysi Wilsonia merkkaamaan omansa. Kun tämä kumartui laittamaan merkkiään pallon taakse, kainalossa ollut santawedge kosketti hiekkaa tai tarkkaan ottaen wedgen lapa painui ainakin 5 cm hiekan sisään. Selostajat pitivät ensin penalttia päivän selvänä, mutta lopulta tuli tuomareilta päinvastainen päätös. Penalttia ei tullut, koska pelaaja ei mennyt santamailansa kanssa bunkkeriin lyömään palloa, vaan merkitsemään sen. Vasta Rosen jälkeen hän löi omaa palloaan. Eli mihin sääntöpykälään tai deccariin päätös perustui? Vai oliko kyseessä ns. inhimillinen ratkaisu. Kysehän oli selvästä vahingosta kuten oli vuosi sitteen Dustin Johnsoninkin tapauksessa. Tuomio vain oli toinen. Jos tuomio oli sääntöjen mukainen, mitä muita vastaavia ’pinnan kokeiluja’ sallitaan?
Olisiko tuossa lähdetty siitä, ettei pelaajalla ollut mailaa kädessään? Pelin hengen mukainen ratkaisu mielestäni.
Takatii kirjoitti: (18.9.2011 16:51:35)
Kysehän oli selvästä vahingosta kuten oli vuosi sitteen Dustin Johnsoninkin tapauksessa. Tuomio vain oli toinen.Jos tuomio oli sääntöjen mukainen, mitä muita vastaavia ’pinnan kokeiluja’ sallitaan?
DJ taisi kuitenkin huitoa sillä mailalla ihan oikeasti? Suuri osa rikkeistä muutenkin ovat vahinkoja.
Muita sallittuja pinnan kokeiluja ovat esimerkiksi haravan laittaminen bunkkeriin, mailojen laittaminen bunkkeriin, bägin laittaminen bunkkeriin.
Tässä lainauksia sääntökirjasta:
13-4 – Ball in Hazard; Prohibited Actions
Except as provided in the Rules, before making a stroke at a ball that is in a hazard (whether a bunker or a water hazard) or that, having been lifted from a hazard, may be dropped or placed in the hazard, the player must not:
a. Test the condition of the hazard or any similar hazard;
b. Touch the ground in the hazard or water in the water hazard with his hand or a club; or
c. Touch or move a loose impediment lying in or touching the hazard.
Exceptions:
1. Provided nothing is done that constitutes testing the condition of the hazard or improves the lie of the ball, there is no penalty if the player (a) touches the ground or loose impediments in any hazard or water in a water hazard as a result of or to prevent falling, in removing an obstruction, in measuring or in marking the position of, retrieving, lifting, placing or replacing a ball under any Rule or (b) places his clubs in a hazard.Lisäksi on hyvä muistaa deccari 13-4/0,5 jossa kerrotaan seuraavaa:
13-4/0.5 Meaning of “Test the Condition of the Hazard” in Rule 13-4a
Q: What is meant by “test the condition of the hazard” in Rule 13-4a?
A: The term covers all actions by which the player could gain more information about the hazard than could be gained from taking his stance for the stroke to be made, bearing in mind that a certain amount of digging in with the feet in the sand or soil is permitted when taking the stance for a stroke.
Examples of actions that would not constitute testing the condition of the hazard include the following:
* digging in with the feet for a stance, including for a practice swing, anywhere in the hazard or in a similar hazard;
* placing an object, such as clubs or a rake, in the hazard;
* leaning on an object (other than a club) such as a rake while it is touching the ground in the hazard or water in a water hazard;
* touching the hazard with an object (other than a club) such as a towel (touching with a club would be a breach of Rule 13-4b); or
* marking the position of the ball with a tee or otherwise when proceeding under a Rule.King Of Spoon kirjoitti: (19.9.2011 14:58:35)
Lisäksi on hyvä muistaa deccari 13-4/0,5 jossa kerrotaan seuraavaa:
13-4/0.5 Meaning of “Test the Condition of the Hazard” in Rule 13-4a
Q: What is meant by “test the condition of the hazard” in Rule 13-4a?
A: The term covers all actions by which the player could gain more information about the hazard than could be gained from taking his stance for the stroke to be made, bearing in mind that a certain amount of digging in with the feet in the sand or soil is permitted when taking the stance for a stroke.
Tuosta lihavoidusta on kyse. Nähdäkseni tuomarit ovat lähteneet siitä näkökulmasta, että pelaaja ei voi saada lisäinformaatiota esteen kunnosta, jos maila ei ole hänen kädessään.
Tässä(kin) säännössä on tarkoituksella vedetty linja tiukaksi ylenpalttisten todistelujen välttämiseksi. Pelaaja tuskin saa mitään lisäinformaatiota, jos hänen mailansa sipaisee pari hiekanjyvää toiseen paikkaan hänen valmistautuessaan lyöntiin. On kuitenkin kaikkein helpointa kieltää esteen pohjan koskettaminen kategorisesti, koska rajanveto siinä milloin pelaaja oikeasti saa lisäinformaatiota ja milloin ei on käytännössä erittäin hankalaa, ellei peräti mahdotonta.
Mielenkiintoisia poikkeuksiahan perussääntöön löytyy, kuten mailan tai mailojen asettaminen bukkeriin. Jo pelkkä mailan asettaminen saattaa kertoa pelaajalle jotakin ja aivan varmasti se kertoo enemmän kuin niiden kahden hiekanjyvän siirtyminen pois paikoiltaan stanssia otettaessa. Myös mailan asettaminen esteeseen nojaamaan pelaajaa itseään vasten on sallittua, kunhan pelaaja ei pidä mailastaan kiinni. Tässä ollaan mielestäni jo verraten harmaalla alueella, mutta missään ei määritellä mihin maila saa tai ei saa nojata sen ollessa asetettuna esteeseen.
KL kirjoitti: (19.9.2011 16:03:47)
King Of Spoon kirjoitti: (19.9.2011 14:58:35)
Lisäksi on hyvä muistaa deccari 13-4/0,5 jossa kerrotaan seuraavaa:
13-4/0.5 Meaning of “Test the Condition of the Hazard” in Rule 13-4a
Q: What is meant by “test the condition of the hazard” in Rule 13-4a?
A: The term covers all actions by which the player could gain more information about the hazard than could be gained from taking his stance for the stroke to be made, bearing in mind that a certain amount of digging in with the feet in the sand or soil is permitted when taking the stance for a stroke.
Tuosta lihavoidusta on kyse. Nähdäkseni tuomarit ovat lähteneet siitä näkökulmasta, että pelaaja ei voi saada lisäinformaatiota esteen kunnosta, jos maila ei ole hänen kädessään.
Tässä(kin) säännössä on tarkoituksella vedetty linja tiukaksi ylenpalttisten todistelujen välttämiseksi. Pelaaja tuskin saa mitään lisäinformaatiota, jos hänen mailansa sipaisee pari hiekanjyvää toiseen paikkaan hänen valmistautuessaan lyöntiin. On kuitenkin kaikkein helpointa kieltää esteen pohjan koskettaminen kategorisesti, koska rajanveto siinä milloin pelaaja oikeasti saa lisäinformaatiota ja milloin ei on käytännössä erittäin hankalaa, ellei peräti mahdotonta.
Mielenkiintoisia poikkeuksiahan perussääntöön löytyy, kuten mailan tai mailojen asettaminen bukkeriin. Jo pelkkä mailan asettaminen saattaa kertoa pelaajalle jotakin ja aivan varmasti se kertoo enemmän kuin niiden kahden hiekanjyvän siirtyminen pois paikoiltaan stanssia otettaessa. Myös mailan asettaminen esteeseen nojaamaan pelaajaa itseään vasten on sallittua, kunhan pelaaja ei pidä mailastaan kiinni. Tässä ollaan mielestäni jo verraten harmaalla alueella, mutta missään ei määritellä mihin maila saa tai ei saa nojata sen ollessa asetettuna esteeseen.
Toisaalta tuolla säännöllä on rajattu pois myös sellaista, mistä ei puhuta lainkaan itse säännössä, eli pallon aseman parantamista. Voidaan katsoa, että esineiden laskemisella bunkkeriin ei ole mitään merkitystä, koska sillä ei saada tietoa juuri pallon paikan olemuksesta, eikä myöskään päästä painmaan vaikkapa pallon takana olevaa kohoumaa alas.
Sääntöhän siis kieltää esteen pohjan kokeilemisen, sekä samalla myös yksin teoin tehdyn pallon aseman parantamisen. Uskoakseni raja on vedetty löysäksi ensimmäisen kohdan osalta, mutta tiukaksi jälkimmäisen, koska sillä on enemmän vaikutusta pelitilanteeseen.
-
JulkaisijaArtikkelit
Esillä 6 viestiä, 1 - 6 (kaikkiaan 6)
Esillä 6 viestiä, 1 - 6 (kaikkiaan 6)