Ulla Heikkinen kirjoitti: (15.2.2012 23:33:42)
Peiliä ei lasketa.

Peili sinällään oli aikamoinen löytö/keksintö.

Tässä vaiheessa minulle on epäselvää onko peili maila vai elektroninen vekotin. Tai siis Ullalle on. Tai jotain.

Hienoa huomata, että tässä alati muuttuvassa maailmassamme on jotakin pysyvää ja ne ovat Ullan käsittämättömät kysymykset. Ullaan voi tässä asiassa luottaa kuin vuoreen.

Ulla Heikkinen kirjoitti: (16.2.2012 0:10:33)
Niskaranka suoraksi ja vastaus suoraan kysymykseen.

Okei okei, ei tarvitse hermostua!

Vastaan: jalkaan hyvin istuvilla kengillä.

Selkäongelmaisena ne jo mainitut kengät ja toimivat 3 pyöräiset työnnettävät kärryt helpottavat ja nopeuttavat peliä … kumpikaan ei täysin täytä Hessun kriteerejä mutta oikeasti nopeuttavat peliä.
Vierailla kentillä Golf Buddy nopeuttaa kuten ipädi jossa saa etukäteen reissuilla tutustuttua kenttiin, voisi käyttää kuten GB:tä kentälläkin muttei kulje kivasti mukana kuin autossa suuren kokonsa vuoksi

KL kirjoitti: (16.2.2012 12:17:56)

Ulla Heikkinen kirjoitti: (16.2.2012 1:21:49)
Nimimerkki ’KL’ , tuotit suuren pettymyksen avatessasi epäonnistuneen ’sanaisen arkkusi’.

Vilkaise otsikkoa. Olemme golf -palstalla.

Ulla, sitten kun heräät ja toivut krapulastasi, niin voisitko kertoa meille miten tuo kysymyksesi liittyy golfin sääntöihin? Tarkoitan, että jos vilkaiset otsikkoa, niin tämä on nimenomaan sääntöpalsta.

P.S. Sinä et koskaan tuota pettymystä avatessasi sanaisen arkkusi. Koskaan me muut emme jorinoitasi ymmärrä, mutta aina meillä on yhtä hauskaa niitä lukiessamme!

Ei ole Ullalla tainnut pitkään aikaan lipsahtaa krapulan puolelle.

Hyvä pojat, kaikki joukolla Ullan kimppuun, tää on kivaa eiks je. Me ollaan MIEHIÄ.

Uuden draiverini ansiosta draivit suoristuivat, lyönnit pitenivät ja metsälyönnit vähenivät – pelini nopeutui. Vastaukseni tuohon ketjun otsikon kysymykseen on Kyllä.

Ulla Heikkinen kirjoitti: (20.2.2012 0:49:34)
Yhtään asiallista kommenttia ei palstan avaukseen ole tullut.

Toivottavasti ’Olevinaan golf -isät’ ryhdistäytyvät.

Höh, mitä vikaa on KL:n vastauksessa. Eikös hyvät kengät ole asiallinen vastaus…? Jalat eivät hierrä ja on mukava kävellä. Jos kävely on reipasta ja vaivatonta niin varmasti nopeuttaa peliä.

KL kirjoitti: (16.2.2012 0:14:53)

Vastaan: jalkaan hyvin istuvilla kengillä.

Tai mitä on vikana PG:n vastausissa jos etäisyysmittari tai hyvä draiveri ei ole otsikkoon sopiva vastaus…???

PG kirjoitti: (17.2.2012 15:35:57)
Tavanomaisesta poikkeavat mailavalinnat eivät nopeuta peliäni, sen sijaan etäisyysmittari ehdottomasti.

PG kirjoitti: (17.2.2012 16:30:14)
Uuden draiverini ansiosta draivit suoristuivat, lyönnit pitenivät ja metsälyönnit vähenivät – pelini nopeutui. Vastaukseni tuohon ketjun otsikon kysymykseen on Kyllä.

Onkohan Ulla haudannut tähän syvällisemmäkin kompakysymyksen? 😉

Ulla, olen pahoillani, jos koit vastaukseni epäasiallisiksi. Ainakaan se ei ollut tarkoitus. Vilkaistaanpa vielä kolmea kysymystäsi ja vastauksiani niihin:

1. kysymyksesi: Teknologian vaikutus pelin nopeuttamiseen; onko sitä?
Vastaukseni: Kyllä (myös perustelut miksi)

2. kysymyksesi: Mitkä elektroniset vekottimet nopeuttavat peliäsi?
Vastaukseni: Etäisyysmittari (muita peliäni nopeuttavia elektronisia vekottimia en käytä)

3. kysymyksesi: Millä mailoilla nopeutat peliäsi?

Tämä oli kysymyksistäsi hankalin. Jouduin tosissani miettimään, mitä tarkoitat. Kenties luottomailoja, joilla lyöntini onnistuvat aina (sellaisia ei ole) vai voisinko tarvittaessa nopeuttaa peliäni epätavallisin mailavalinnoin? Päädyin vastaamaan ’ Tavanomaisesta poikkeavat mailavalinnat eivät nopeuta peliäni’. (Huom. Loogisin vastaus olisi ollut ’kaikilla mailoilla’, sillä ilman mailoja peli ei etene. Loogisuudestaan huolimatta tämä olisi ollut kyllä viisastelua.).

Uskon, että näitä kolmea vastaustani et voinut pitää epäasiallisina. Pakko siis tehdä sellainen johtopäätös, että kokemasi asiattomuus sisältyy joko väärinkäsitykseen tai tähän viestini aloitusvirkkeeseen:

’Hyvä kysymys, oikea palsta liittyen sääntöön 6-7 Tarpeeton viivyttely; Hidas peli.’

Tavallaan ’asiatonta’, ethän ollut edes kysynyt, oliko kysymyksesi hyvä tai oliko se tullut oikealle palstalle. Toisaalta kommenttini olikin tarkoitettu niille, jotka eivät pitäneet kysymystäsi hyvänä ja epäilivät että olet krapulassa (mielestäni asiatonta, pahoittelen sitä) tai että viestisi oli lipsahtanut väärälle palstalle.

Pelin nopeuttamista on tällä forumilla vatvottu usein ennenkin, ei koskaan kuitenkaan siltä kantilta, onko teknologian kehittyminen – erityisesti mailojen ja elektronisten apuvälineiden kehittyminen – vaikuttanut pelin nopeuteen. Siksi pidin kysymystäsi hyvänä. Kysymys olisi sopinut myös yleistä – osastolle, mutta mielestäni se ei ole väärässä paikassa sääntöpalstallakaan, onhan hidasta peliä koskeva sääntö olemassa.

Kaitsu67 mainitsi pelinsä nopeuttajiksi hyvät kengät ja toimivat 3 pyöräiset työnnettävät kärryt (liittyvät teknologian kehittymiseen) sekä Golf Buddyn ja ipädin (liittyvät elektonisiin vekottimiin). Ei mielestäni asiaton vastaus ollenkaan. Muutamat epäasialliset kommentit ovat faktaa, mutta että ei yhtään asiallista…?

SideSpin 20.2.2012 8:39: ’Onkohan Ulla haudannut tähän syvällisemmäkin kompakysymyksen? ;-)’

Ehkä tuo on selitys Ullan väitteelle, että yhtään asiallista kommenttia ei palstan avaukseen ole tullut.

Lopuksi Ullalle asialliseksi tarkoitettu kysymys: Mikä esimerkiksi on hyvä tai oikea tai asiallinen vastaus kysymyksiisi:

’Teknologian vaikutus pelin nopeuttamiseen; onko sitä?’

’Millä mailoilla ja millä elektronisilla vekottimilla nopeutat peliäsi?’

Miks mun vastusta ei kukaan siteeranut, se oli ihan asiallinen ja jopa kehuin Ullaa viisaasta kysymyksestä. Tosin, kun vastasin ekaan niin en ollut nähnyt tuota peili juttua, joka on mulle vielä vähän avoin, mutta luulen että se on ihan fiksu. Olen joillain kentillä nähnyt peilin jolla näkee kummun taakse avauslyöntipaikalta onko siellä ketään. Tuskin ulla tarkoittaa meikkipeililä, tai mistä hitosta siitä ikinä ottaa selvää, mitä se tarkoittaa.