Sinun ei ole pakko sitä ykköspalloa hakea, eli voit käydä tökkäämässä varapallon reikään ja tulos on neljä. Kuitenkin peli’kaverisi’ voivat etsiä palloasi ennen kuin olet ehtinyt varapalloa lyömään. Jos he ensimmäisen pallosi löytävät, ennen kuin olet varapalloa lyönyt, ptää sinun mennä ko. pallo tunnistamaan ja pelata sitä, jos se on omasi.

-KLA- kirjoitti: (24.3.2012 10:36:20)

yeux de serpent kirjoitti: (24.3.2012 10:28:45)
Sinun ei ole pakko sitä ykköspalloa hakea, eli voit käydä tökkäämässä varapallon reikään ja tulos on neljä. Kuitenkin peli’kaverisi’ voivat etsiä palloasi ennen kuin olet ehtinyt varapalloa lyömään. Jos he ensimmäisen pallosi löytävät, ennen kuin olet varapalloa lyönyt, ptää sinun mennä ko. pallo tunnistamaan ja pelata sitä, jos se on omasi.

Eli kun kaveri lyö oman pallonsa griinille kauemmaksi lipusta kuin oma palloni, niin hän voi mennä etsimään palloa max 5 minuutiksi kun seuraava lyöntivuoro on hänen? Jos pallo löytyy, niin joudun jatkamaan ykköspallolla.

Palloa ei ole kuitenkaan pakko lähteä hakemaan vaikka pallo oletettavasti löytyisikin?

Kavereille pitää sanoa, että turpiin tulee, jos etsitte. Jos se ei auta, niin voi sitä väärällä vuorollakin putata, eikä rangaistusta tule.

Hyvä huomio, PG.

JuKo kirjoitti: (24.3.2012 16:06:02)

KL kirjoitti: (24.3.2012 11:11:05)
Hyvä huomio, PG.

Ja edelleen golfin hengen mukainen?

Se taas riippuu pelaajien tarkoitusperistä. Jos yhteistuumin sovitaan, ettei jonkun palloa etsitä mahdollisen tai todennäköisen hyödyn saavuttamiseksi, niin golfin hengen mukaista ei olisi jättää pelaajat rankaisematta.

KL kirjoitti: (24.3.2012 18:33:35)

Se taas riippuu pelaajien tarkoitusperistä. Jos yhteistuumin sovitaan, ettei jonkun palloa etsitä mahdollisen tai todennäköisen hyödyn saavuttamiseksi, niin golfin hengen mukaista ei olisi jättää pelaajat rankaisematta.

Mikä pykälä tähän sovelletaan?

KL kirjoitti: (24.3.2012 22:46:05)

vieraspelaaja kirjoitti: (24.3.2012 22:00:58)

KL kirjoitti: (24.3.2012 18:33:35)

JuKo kirjoitti: (24.3.2012 16:06:02)

KL kirjoitti: (24.3.2012 11:11:05)
Hyvä huomio, PG.

Ja edelleen golfin hengen mukainen?

Se taas riippuu pelaajien tarkoitusperistä. Jos yhteistuumin sovitaan, ettei jonkun palloa etsitä mahdollisen tai todennäköisen hyödyn saavuttamiseksi, niin golfin hengen mukaista ei olisi jättää pelaajat rankaisematta.

Golfin henki kuitenkin oikein deccareiden voimalla sallii varapallolla jatkamisen alkuperäistä palloa etsimättä, eikä kellään olen velvollisuutta hakea alkuperäistä palloa. Tässä tilanteessa hyöty varapallolla jatkamisesta on saavutettu hyvällä lyönnillä, eikä ole riippuvainen lyöntijärjestyksestä. Jos pallo on 10 cm reiästä, on aivan yhdentekevää, missä järjestyksessä pelaaja ja kanssakilpailija lyövät, kun pelaaja vapaaehtoisesti luopuu teoreettisesta mahdollisuudesta birdieen tai paariin. on vaikea nähdä väärällä vuorolla pelaamisesta saatavan sellaista mitään hyötyä tai ainakaan sellaista hyötyä, että olisi kohtuullista diskata molemmat seuraavan keskustelun jälkeen:
A: ensimmäinen meni sen verran pahaan paikkaan, että taidan käydä kuittaamassa bogin varapallolla.
B: niinpä

Lähinnä mielessäni oli sellainen tilanne, jossa useamman pelaajan ryhmässä joku haluaisi mennä etsimään sitä alkuperäistä palloa ja hänet suostutellaan nimenomaan pelaajan A hyötymiseksi olemaan etsimättä ko. palloa. Lyöntijärjestyksellä sinällään ei ole merkitystä, vaan tarkoituksella.

Tarkoitatko, että A ei saisi käydä lyömässä varapalloaan, vaan olisi velvollinen odottamaan, löytääkö joku muu hänen pallonsa vai ei? Mihin sääntöön tämä velvollisuus perustuu? Vai oletko diskaamassa ryhmän kolmatta pelaajaa siksi että mainitsee A:n haluavan jatkaa varapallollaan? Mitenkähän sen hyödynkään kanssa on, kun pelaajalla on sentään kolme lyöntiä aikaa tehdä alkuperäisellä pallolla sama tai parempi tulos kuin varapallolla?

Näinkin tässä voi käydä: Matkalla griinille pelaaja päättää hylätä alkuperäisen pallonsa, sillä varapallo on mennyt aivan reiän viereen. Bogi on varma ja se riittää. Niinpä hän marssii suoraan varapallolleen ja valmistautuu puttaamaan sitä. Juuri ennen lyöntiä raffiin mennyt kaveri huikkaa: ’Täällä on jokin pallo, mutta tuskin se sinun on’. ’Tuskinpa vain’, sanoo pelaaja ja puttaa sisään. Myöhemmin huomataan, että se oli pelaajan alkuperäinen pallo. Jos ratkaisu ei ole tiedossa, niin dec 27-2c/2 auttaa.

vieraspelaaja kirjoitti: (26.3.2012 9:38:43)

PG kirjoitti: (25.3.2012 20:42:03)
Näinkin tässä voi käydä: Matkalla griinille pelaaja päättää hylätä alkuperäisen pallonsa, sillä varapallo on mennyt aivan reiän viereen. Bogi on varma ja se riittää. Niinpä hän marssii suoraan varapallolleen ja valmistautuu puttaamaan sitä. Juuri ennen lyöntiä raffiin mennyt kaveri huikkaa: ’Täällä on jokin pallo, mutta tuskin se sinun on’. ’Tuskinpa vain’, sanoo pelaaja ja puttaa sisään. Myöhemmin huomataan, että se oli pelaajan alkuperäinen pallo. Jos ratkaisu ei ole tiedossa, niin dec 27-2c/2 auttaa.

Ei tuosta deccarista ihan hirveästi apua ole, tilanne on sen verran erilainen kuin se mitä edellä kuvailtiin.

Itse ymmärrän deccarin 27-2c/2 niin, että kuvaamassani tapauksessa pelaaja lyö väärää palloa, kaksi penalttia. Pelaajalla on oikeus jatkaa varapallolla etsimättä alkuperäistä palloa, mutta ei oikeutta kieltää pallonsa etsimistä (dec 27-2b/1).

Ihmettelin joskus sitä, milloin pallo on löydetty. Itse asiassa siinä ei ole mitään ihmettelemistä. Pallo on löydetty silloin, kun pallo on löydetty. Väliä ei ole sillä, kenen pallo on löydetty, kunhan vain on olemassa pienikin teoreettinen mahdollisuus sille, että löydetty pallo on etsitty pelaajan alkuperäinen pallo. The player must inspect the ball that has been found and, if it is the player’s original ball, he must continue play with it (dec 27-2c/2).

Q8 kirjoitti: (26.3.2012 11:25:05)

PG kirjoitti: (26.3.2012 9:56:53)

vieraspelaaja kirjoitti: (26.3.2012 9:38:43)

PG kirjoitti: (25.3.2012 20:42:03)
Näinkin tässä voi käydä: Matkalla griinille pelaaja päättää hylätä alkuperäisen pallonsa, sillä varapallo on mennyt aivan reiän viereen. Bogi on varma ja se riittää. Niinpä hän marssii suoraan varapallolleen ja valmistautuu puttaamaan sitä. Juuri ennen lyöntiä raffiin mennyt kaveri huikkaa: ’Täällä on jokin pallo, mutta tuskin se sinun on’. ’Tuskinpa vain’, sanoo pelaaja ja puttaa sisään. Myöhemmin huomataan, että se oli pelaajan alkuperäinen pallo. Jos ratkaisu ei ole tiedossa, niin dec 27-2c/2 auttaa.

Ei tuosta deccarista ihan hirveästi apua ole, tilanne on sen verran erilainen kuin se mitä edellä kuvailtiin.

Itse ymmärrän deccarin 27-2c/2 niin, että kuvaamassani tapauksessa pelaaja lyö väärää palloa, kaksi penalttia. Pelaajalla on oikeus jatkaa varapallolla etsimättä alkuperäistä palloa, mutta ei oikeutta kieltää pallonsa etsimistä (dec 27-2b/1).

Jep, mutta aloitit siis uuden keissin (joku pallo löydetty), eli tämä deccari 27-2c/2 ei sovellu tähän alkuperäiseen (yhtään palloa ei ole vielä löydetty) keissiin.

Ollaanpa sitä nyt tarkkoina. Mielestäni keissi ilman OT:ta ei ole mistään kotoisin -;).

Itse asiassa jo 1. vastauksen 1. virke antoi KLA:n kysymykseen ’Tulisiko ensimmäistä palloa kuitenkin etsiä vai voiko pelaaja itse päättää pelata varapallolla?’ täydellisen vastauksen (yeux de serpent | 24.3.2012 10:28: ’Sinun ei ole pakko sitä ykköspalloa hakea, eli voit käydä tökkäämässä varapallon reikään ja tulos on neljä’).

Jatko yeuxilta menikin jo ’OT’:si: ’Kuitenkin peli’kaverisi’ voivat etsiä palloasi ennen kuin olet ehtinyt varapalloa lyömään. Jos he ensimmäisen pallosi löytävät, ennen kuin olet varapalloa lyönyt, ptää sinun mennä ko. pallo tunnistamaan ja pelata sitä, jos se on omasi’. Samaa ’OT’-linjaa jatkoin sitä vähän täydentäen. Halusin varoittaa vaarasta, joka on olemassa. Pelaaja voi itse päättää pelata varapallolla, mutta aina se ei onnistu, jos peli’kaverit’ sattuvat löytämään jonkun pallon ja asiasta informoivat ennen tökkäämistä. Jos pelaaja tästä huolimatta tökkää, niin rankkua pukkaa, mikäli löydetty pallo sattuu olemaan pelaajan alkuperäinen pallo.

KL kirjoitti: (26.3.2012 21:49:24)
Jos haluaa olla lukijaystävällinen, niin deccarit kannattaa linkittää USGA:n sivuille, tällä tavoin. Ei tarvitse selailla sivustoa kuten R&A:n kanssa pitää tehdä.

Hyvä vinkki. Kiitos.

MREX kirjoitti: (26.3.2012 22:28:49)
Ymmärtääkseni pelipalloa ei voi sanallisesti hylätä, vaan on pelattava varapalloa tai odotettava viisi minuuttia.
Mikä on tilanne, kun par3 metsään lyödyn pelipallon jälkeen lyödään varapallo griinille ja pelaaja ilmoittaa hylkäävänsä pelipallon ja ilmoittaa jatkavansa varapallolla. Pelipallo sitten löytyykin kupista. Onko kyseessä HIO.

Holari se on.