-
JulkaisijaArtikkelit
-
Tulipas mieleen pallon tahaton liikkuttamisaiheesta, että mitkä on toimenpiteet, vai onko niitä eri tapauksissa. Koitin tuota sääntökirjaa selailla, mutta ei nyt kyllä löytynyt ihan suoraa vastausta, kenties jossain deccareissa. Pallo siis esim melko syvässä raffissa eikä tahdo millaan löytyä, mutta joku astuu päälle ja pallo painuu maahan syvemmälle, josta on lähes mahdotonta saada kunnollista lyöntiä aikaseksi. Pallo ei siis ole liikkunut ja kaikki ilmoittavat että se painui jalan alla selvästi syvemmälle: Eli tapaukset: 1. Pelaaja palloa etsiessään astuu päälle ja pallo painuu maahan syvemmälle. 2. Pelikaveri astuu pallon päälle samoin seurauksin kuin 1. 3. Kädi astuu pallonpäälle kuten edellinen 4. Joku innokas katsoja tulee auttamaan ja astuu pallon päälle. Tuleeko rankkuja, jos palloa ei edes yritä palauttaa takasin oikealle tasolle? Vai miten?
Miten helvatissa pallo ois voinu painua syvemmälle jos se ei ole liikkunut? Sopis ny päättää ensin jompi kumpi vaihtoehto ja sitten lähteä lukemaan sääntökirjan kohdasta 18 vastauksia
No joo jäihän siihen kirjoittamatta että liikkui sivusuunnassa. Kai se nyt selvisi kuitenkin että se liikkui alaspäin painuessaan maahan. Kyllä mä noita kohtia tavasin, mulle se aukesi näin: Lyöntipelissä, jos pelaaja, mailapoika tai joukkuetoveri astuu päälle tulee yhden lyönnin rangaistus, jos joku muu niin ei tule. Kaikissa tapauksissa pallo on asetettava paikalle, jos ei aseta niin pelaa väärästä paikasta. No sitten mennäänkin tilanteeseen jossa raffissa on paljon esim irtolehtiä, pallo siis piilossa, rangaistusta ei seuraa jos pelaaja tai mailapoika astuu päälle, mutta pallo on palautettava takaisn paikalleen. Toinen tapaus, jossa pallo on syvällä raffissa heinikossa/paksussa nurmikossa/apiloiden keskellä, jotka ei ole siis irrallista haittatekijää ja se on yhtälailla piilossa. Tästä siis seuraisi yhden lyönnin rangaistus. Ei oikein aukea noin käytännön tapahtumana.
Tuohon, kun vielä lisää sen tapauksen, että jos pallo on lyöty pehmeeseen raffiin ja se on uponnut omaan alastulojälkeensä (ei tilapäistä vettä). Sääntönä on, että pelialueella omaan alastulojälkeen uponneen pallon saa rangaistuksetta nostaa ja puhdistaa. No jos tässä tapauksessa pelaaja tai mailapoika astuu alastulojälkeen uponneen pallon päälle niin tuleeko rangaistus vai ei, kyllä kait tai ei, en minä tiedä.
Että tälläistä tällä kertaa;)
Rauski kirjoitti: (28.7.2012 1:21:12)
No joo jäihän siihen kirjoittamatta että liikkui sivusuunnassa. Kai se nyt selvisi kuitenkin että se liikkui alaspäin painuessaan maahan. Kyllä mä noita kohtia tavasin, mulle se aukesi näin: Lyöntipelissä, jos pelaaja, mailapoika tai joukkuetoveri astuu päälle tulee yhden lyönnin rangaistus, jos joku muu niin ei tule. Kaikissa tapauksissa pallo on asetettava paikalle, jos ei aseta niin pelaa väärästä paikasta.Tämä riippuu kovin paljon siitä tiedetäänkö pallon olleen juuri tuossa kohdassa vai ei. Jos tiedetään, niin sääntö 20-3b pätee ja pallo asetetaan. Jos ei tiedetä, pallo pudotetaan säännön 20-3c perusteella. Asiaan liittyy vielä muitakin pikku vivahteita, jotka löytyvät noista kahdesta säännöstä.
KL kirjoitti: (28.7.2012 6:34:12)
Rauski kirjoitti: (28.7.2012 1:21:12)
No joo jäihän siihen kirjoittamatta että liikkui sivusuunnassa. Kai se nyt selvisi kuitenkin että se liikkui alaspäin painuessaan maahan. Kyllä mä noita kohtia tavasin, mulle se aukesi näin: Lyöntipelissä, jos pelaaja, mailapoika tai joukkuetoveri astuu päälle tulee yhden lyönnin rangaistus, jos joku muu niin ei tule. Kaikissa tapauksissa pallo on asetettava paikalle, jos ei aseta niin pelaa väärästä paikasta.Tämä riippuu kovin paljon siitä tiedetäänkö pallon olleen juuri tuossa kohdassa vai ei. Jos tiedetään, niin sääntö 20-3b pätee ja pallo asetetaan. Jos ei tiedetä, pallo pudotetaan säännön 20-3c perusteella. Asiaan liittyy vielä muitakin pikku vivahteita, jotka löytyvät noista kahdesta säännöstä.
Siis kyllä kai se noissa tapauksissa oli siinä kohdassa, jos se alaspäin painui, eli asetetaan. Jos sen joku potkaisee eikä ole varmuutta niin sitten pudotetaan. Tämä juttu tuli mieleen kun joskus pari vuotta sitten pari kaveria keskusteli klubilla kilpailun päätyttyä. Kaveri sanoi, jotain siihen suuntaan: ’Kyllä sulla kävi säkä, että mä mä astuin sun pallon päälle ja se löytyi’ siihen tämä toinen: ’Joo oli se aika syvällä, aika vaikee paikka lyödä, onneks lähti hyvin’. Veikkasin tuon keskustelun perusteella pallon olleen raffissa, veikkaan myös ettei tuossa nyt välttämättä pelattu kuitenkaan ihan sääntöjen mukaan, tosin ei selvinnyt miten kaverit toimivat.
Rauski kirjoitti: (28.7.2012 10:08:48)
KL kirjoitti: (28.7.2012 6:34:12)
Rauski kirjoitti: (28.7.2012 1:21:12)
No joo jäihän siihen kirjoittamatta että liikkui sivusuunnassa. Kai se nyt selvisi kuitenkin että se liikkui alaspäin painuessaan maahan. Kyllä mä noita kohtia tavasin, mulle se aukesi näin: Lyöntipelissä, jos pelaaja, mailapoika tai joukkuetoveri astuu päälle tulee yhden lyönnin rangaistus, jos joku muu niin ei tule. Kaikissa tapauksissa pallo on asetettava paikalle, jos ei aseta niin pelaa väärästä paikasta.Tämä riippuu kovin paljon siitä tiedetäänkö pallon olleen juuri tuossa kohdassa vai ei. Jos tiedetään, niin sääntö 20-3b pätee ja pallo asetetaan. Jos ei tiedetä, pallo pudotetaan säännön 20-3c perusteella. Asiaan liittyy vielä muitakin pikku vivahteita, jotka löytyvät noista kahdesta säännöstä.
Siis kyllä kai se noissa tapauksissa oli siinä kohdassa, jos se alaspäin painui, eli asetetaan. Jos sen joku potkaisee eikä ole varmuutta niin sitten pudotetaan. Tämä juttu tuli mieleen kun joskus pari vuotta sitten pari kaveria keskusteli klubilla kilpailun päätyttyä. Kaveri sanoi, jotain siihen suuntaan: ’Kyllä sulla kävi säkä, että mä mä astuin sun pallon päälle ja se löytyi’ siihen tämä toinen: ’Joo oli se aika syvällä, aika vaikee paikka lyödä, onneks lähti hyvin’. Veikkasin tuon keskustelun perusteella pallon olleen raffissa, veikkaan myös ettei tuossa nyt välttämättä pelattu kuitenkaan ihan sääntöjen mukaan, tosin ei selvinnyt miten kaverit toimivat.
Korjataan taas ettei tule väärinkäsityksiä. Siis ’siinä kohdassa sivusuunnassa…..’
Pallo on liikkunut kun se vaihtaa paikkaa. Eli ei mikäli se heilahtaa ja palaa takaisin.
Oli se mihinkä suuntaan tahansa kolmiuloitteisessa maailmaassa, sivu pysty tai kombinaatiossa.(Paikallaan kiertyminen jonkin akselin suhteen ei liene käytännössä mahdollista).
Tämä siis suhteessa ympäristöön. Esim. raffiin jäänyt pallo on korsien varassa ja valuu alaspäin… on pallo liikkunut maan suuhteen. Mutta puussa oksanhaaraan jämähtänyt pallo voi heilua tuulen mukana kuinka paljon tahansa (siis maan suhteen), mutta on silti paikallaan puun suhteen. (ehkä tämä ’suhteellisuusteoria’ voidaan jättää omaan arvoon… asia on tuolla ylhäällä).
Ihan ensin Rauski semmone juttu, että on täysin samantekevää mihin suuntaan pallo on liikkunut jos se sen on tehnyt. <tämän jälkeen pallo PITÄÄ asettaa takaisin paikalleen, eli sitä ei saa siitä uudesta sijainnista pelata.
Penaltit sitten sen mukaan,kuka tai mikä palloa liikutti.
Bogikone kirjoitti: (28.7.2012 11:12:09)
Pallo on liikkunut kun se vaihtaa paikkaa. Eli ei mikäli se heilahtaa ja palaa takaisin.Oli se mihinkä suuntaan tahansa kolmiuloitteisessa maailmaassa, sivu pysty tai kombinaatiossa.(Paikallaan kiertyminen jonkin akselin suhteen ei liene käytännössä mahdollista).
Jep, mutta sen maailman koordinaatit on sidottu pallon ja kiinteän maailman yhtymäkohtaan. Eli jos pallo on niiden kuuluisten kaasukuplien päällä tai oksan mutkassa ja maa hyllyy tai oksa heiluu, niin rankkua ei tule vaikka pelaaja tuota oksaa heiluttaakin tai maata hyllyttää. Mikäli pallo ei siis tuossa koordinaatistossa liiku.
Jatketaanpas nyt kun on aloitettu, hyvä että on tälläinen sääntöpalsta, jossa voi kysyä ja saada vastauksia mieltä kaivertaviin asioihin. Eli lähinnä nyt tässä tapauksessa pelaajan ja pelikaverin velvollisuuksista topiciin aiheeseen liittyen. Palloa siis etsitään edelleen syvästä raffista, josta pallon voi käytänössä löytää ainoastaan päälle astumalla, tuurilla. Jos pelikaveri tälläisessä tapauksessa huutaa pelaajalle, että löytyi, niin pelaajan on syytä varmistua siitä kysymällä pelikaverilta, että astuitko sen päälle ja onko varmuutta sen liikkumisesta. Pelikaverin vastauksesta riippuen toimitaan sitten sääntöjen mukaan asettamalla pallo.
Jos pelaaja ei asiaa sattuisi kysymään, vaan on vaan tyytyväinen, että pallo löytyi eikä pelikaverikaan ilmoita siinä kohtaa, että astui päälle. Pelaaja lyö siis pallon siitä kohdasta, tästä ei kait pelaajaa voi rangaista, vai? No pallo päätyy johonkin ja mennään lyömään seuraavaa lyöntiä. Pelikaveri (joka astui päälle) sanoo, että: ’hyvä että löytyi kun mä astuin ihan suoraan sen päälle, ei olis muuten löytynyt.’ Nyt kun pelaaja sai tämän tiedon niin ennen seuraavaa lyöntiä käsittääkseni pelaajan on palattava takaisin edellisen lyönnin paikalle ja pudotettava pallo mahdollisimman lähelle pallon löytymispaikkaa, ei varmaankaan tule rangaistuksia väärästä paikasta pelaamisesta. Jos siis saatiitn varmuus, että pallo painui syvemmälle, liikkui.
Toinen tapaus jossa reikä on pelattu loppuun. Pelaaja saa tiedon pelikaverilta että astui sen päälle ja se varmastikin liikkui. Jos pelaaja ei korjaa tuota virhettä ennen seuraavan väylän avausta tullee kait nyt DQ.
Kolmas tapaus jossa pelaja saa tiedon vasta avattuaan seuraavan väylän tai kilpailun jälkeen. Tuleeko tästä enää mitään toimenpiteitä/rangaistuksia pelaajalle tai vastustajalle, en tiedä vaikka sääntökirjaa selailinkin. Ilmeisesti ei, jos jollekin jotain niin kait vastustajalle, koska pelaaja on toiminut hyvässä uskossa ja olettanut vastustajan tietävän säännöt tämänkin osalta. Tosin tuo lienee sellainen asia, jota ei saisi olettaa, oman kokemukseni perusteella;)
Menikö päätelmät nyt edes sinnepäin?
Rauski kirjoitti: (29.7.2012 12:54:10)
Jatketaanpas nyt kun on aloitettu, hyvä että on tälläinen sääntöpalsta, jossa voi kysyä ja saada vastauksia mieltä kaivertaviin asioihin. Eli lähinnä nyt tässä tapauksessa pelaajan ja pelikaverin velvollisuuksista topiciin aiheeseen liittyen. Palloa siis etsitään edelleen syvästä raffista, josta pallon voi käytänössä löytää ainoastaan päälle astumalla, tuurilla. Jos pelikaveri tälläisessä tapauksessa huutaa pelaajalle, että löytyi, niin pelaajan on syytä varmistua siitä kysymällä pelikaverilta, että astuitko sen päälle ja onko varmuutta sen liikkumisesta. Pelikaverin vastauksesta riippuen toimitaan sitten sääntöjen mukaan asettamalla pallo.
Tuli lueskeltua taas kerran sääntöjä tämän ketjun innoittamana ja pelaajan/joukkuekaverin pitääkin olla kaksin verroin varovaisempia omaa palloa etsiessä. Vastustajan palloa voi etsiä ’huolettomasti’, mutta omaansa pitääkin lähestyä hyvin varovaisesti.
Kaipa tämänkin olen joskus sisäistänyt mutta sisäistän taas uudelleen.
Q8 kirjoitti: (29.7.2012 13:11:24)
Rauski kirjoitti: (29.7.2012 12:54:10)
Jatketaanpas nyt kun on aloitettu, hyvä että on tälläinen sääntöpalsta, jossa voi kysyä ja saada vastauksia mieltä kaivertaviin asioihin. Eli lähinnä nyt tässä tapauksessa pelaajan ja pelikaverin velvollisuuksista topiciin aiheeseen liittyen. Palloa siis etsitään edelleen syvästä raffista, josta pallon voi käytänössä löytää ainoastaan päälle astumalla, tuurilla. Jos pelikaveri tälläisessä tapauksessa huutaa pelaajalle, että löytyi, niin pelaajan on syytä varmistua siitä kysymällä pelikaverilta, että astuitko sen päälle ja onko varmuutta sen liikkumisesta. Pelikaverin vastauksesta riippuen toimitaan sitten sääntöjen mukaan asettamalla pallo.
Tuli lueskeltua taas kerran sääntöjä tämän ketjun innoittamana ja pelaajan/joukkuekaverin pitääkin olla kaksin verroin varovaisempia omaa palloa etsiessä. Vastustajan palloa voi etsiä ’huolettomasti’, mutta omaansa pitääkin lähestyä hyvin varovaisesti.
Kaipa tämänkin olen joskus sisäistänyt mutta sisäistän taas uudelleen.
Ihan sama, aika huolettomasti on noita apilakasvustoja tai paksua heinää tullut vedettyä syrjään, joko jalalla tai mailalla. Jos sen osumalla löytää niin tienaahan siinä sentään sen pelatun matkan, muuten lähtisi kolmas tiiboksista nyt lähtee kolmas lähempää lippua, jos siis kyseessä avauslyönnin jälkeinen tapahtuma. Mä en siltikään voi välttyä ajatukselta, että tämä on hieman kohtuuton sääntö, kysehän ei ole mistään tahallisesta teosta tai siis on siinä mielessä että lähti tahallaan etsimään pallo vaikeista olosuhteista, lisäksi sinne ei olisi saanut lyödä ainakaan tahallaan;)
Mitäs jos sä Rauski ihan ekana ottaisit perusajatusten palasiks sen, että pelaaja ei voi olla vastuussa mistään mitä hän ei tiedä tai mihin hän ei voi vaikuttaa. Sillä pääsee jo pitkälle ja pystyy päättelemään moneen osakysymykseen vastauksen.
18-1/3 antaa sitten vastauksen tuohon kysymykseesi ihan suoraan.
Rauski kirjoitti: (29.7.2012 13:25:17)
[
Ihan sama, aika huolettomasti on noita apilakasvustoja tai paksua heinää tullut vedettyä syrjään, joko jalalla tai mailalla.Siis häh… ja täh… miten sä oot pystyny ajattelemaan, että pelaajan pallon liikuttamisesta ei rankaistais jos sitä liikuttaa pelaaja tai caddie? Ie ei tulis mieleenkään oman pallon etsinnässä lähteä sitä tuolla tavoin etsimään.
ts kirjoitti: (29.7.2012 13:32:26)
Rauski kirjoitti: (29.7.2012 13:25:17)
[
Ihan sama, aika huolettomasti on noita apilakasvustoja tai paksua heinää tullut vedettyä syrjään, joko jalalla tai mailalla.Ie ei tulis mieleenkään oman pallon etsinnässä lähteä sitä tuolla tavoin etsimään.
Aika jyrkkä päätelmä tuo ensimmäinen lause johon en viitsi edes ottaa kantaa enkä lainata. Jos tuon ensimmäisen viestin luki niin kysymys ei ollut siitä kenelle ja miten rankkuja tulee liikkuttamisesta vaan onhan siinä selvä kysymys siitä pallon takaisin asettamisesta.
No vastaus kuitenkin tuohon lainattuun, Oikeastaan tuo on hyvä tapa etsiä, ei mitään ongelmaa, varsinkaan etsinnän loppuvaiheessa esim 3 minuutin kohdalla kun on jo hyvin varmaa, että jossain jemmassa se siellä on eikä missään tapauksessa näkyvillä. Jos sattuisi käymään säkä, ettei siihen osu tienaa todennäköisesti kaksi lyöntiä, jos osuu siinä voi helposti tienata yhden lyönnin. Jos ei osu ja löytyy niin toinen lähtee siitä, jos osuu niin kolmas lähtee siitä, jos ei löydy niin kolmas lähtee tiiboksista ja jos on huono tuuri niin pallo voi päätyä samaan syvän raffin alueeseen. Kaikissa tapauksissa siis kannattaa talloa tai huidella mailalla verrattuna siihen ettei palloa löydy ollenkaan tuossa vaiheessa. Jopa suosittelisin tuota etsintätapaa ja itsekin niin tekisin, nyt kun sen tajusin Ja veikkaan etten ole ainoa, ainakaan Q8 viestistä päätellen jolle asia eri variaatoineen ole välttämättä ihan kristallinkirkas. Niin ja jos siellä on esim. niitä irtolehtiä niin niiden alta sitä voi huolettomammin etsiä.
Oikeastaan vielä vähän lisää. Joskus paksussa raffissa näkee tälläisiä leikkuusta jääneitä irtoheinää paksulti ja pitkiä vanoja. Käsittääkseni tälläinen irtoheinä on irrallistahaittatekijää (korjatkaa jos meni väärin). Jos siis noin on, niin niiden alta päälle astuessa tai mailalla sohien ei rankkua seuraa, jos siihen osuu, mutta tietty palautttava takaisin riipuen tilanteesta joko asettamalla tai droppaamalla. Jos on sitten tälläisen vanan vieressä niin rankut ropsahtaa jos osuu vaikka oliskin piilossa vain esim apilan alla, mutta ei irtoheinää päällä. Meniköhän tämä nyt oikein?
Rauski kirjoitti: (29.7.2012 14:54:24)
[
Oikeastaan vielä vähän lisää. Joskus paksussa raffissa näkee tälläisiä leikkuusta jääneitä irtoheinää paksulti ja pitkiä vanoja. Käsittääkseni tälläinen irtoheinä on irrallistahaittatekijää (korjatkaa jos meni väärin). Jos siis noin on, niin niiden alta päälle astuessa tai mailalla sohien ei rankkua seuraa, jos siihen osuu, mutta tietty palautttava takaisin riipuen tilanteesta joko asettamalla tai droppaamalla. Jos on sitten tälläisen vanan vieressä niin rankut ropsahtaa jos osuu vaikka oliskin piilossa vain esim apilan alla, mutta ei irtoheinää päällä. Meniköhän tämä nyt oikein?
Osasto täh ja häh siis jatkuu. Ensinnäkin teksti on jo likellä Pekan pökellyksiä, eli siitä ei kyllä tolkkua millään saa, mutta jokin käsitys muotoutui, että jotenkin penalteilta tuossa pallon liikkuessa vältyttäisiin. Ei kyllä itselle selviä mistä hemmetistä tuollainen käsitys voi mitenkään muodostua kun sääntö on totallisen kirkas. Se on myös sitä takaisin asettamisen kannalta kunhan ei keksi liikkumiselle ihan omia määritelmiä.
ts kirjoitti: (29.7.2012 13:28:50)
Mitäs jos sä Rauski ihan ekana ottaisit perusajatusten palasiks sen, että pelaaja ei voi olla vastuussa mistään mitä hän ei tiedä tai mihin hän ei voi vaikuttaa. Sillä pääsee jo pitkälle ja pystyy päättelemään moneen osakysymykseen vastauksen.18-1/3 antaa sitten vastauksen tuohon kysymykseesi ihan suoraan.
Tuo 18-1/3 antoikin hyvän vastauksen eipä tullut sitä nähtyä tai luettua, joten siis edellinen viestin päätelmät oli väärin, kiitos siitä vastuksesta. Kentällä tuokin selviäisi, kun olisi deccarit mukana, kätevästi tai muistaisi kaikki asiaan liittyvät määritelmät. Sitä kun vaan siellä pelitinateessa, ei ainakaan mulla ole kaikki ihan kristallinkirkaana mielessä tai löydä, mahdollisesti eri variaatioilla höystettynä, vaikka sitä sääntökirjaa siellä selaisikin.
Rauski kirjoitti: (29.7.2012 15:23:22)
ts kirjoitti: (29.7.2012 13:28:50)
Mitäs jos sä Rauski ihan ekana ottaisit perusajatusten palasiks sen, että pelaaja ei voi olla vastuussa mistään mitä hän ei tiedä tai mihin hän ei voi vaikuttaa. Sillä pääsee jo pitkälle ja pystyy päättelemään moneen osakysymykseen vastauksen.18-1/3 antaa sitten vastauksen tuohon kysymykseesi ihan suoraan.
Tuo 18-1/3 antoikin hyvän vastauksen eipä tullut sitä nähtyä tai luettua, joten siis edellinen viestin päätelmät oli väärin, kiitos siitä vastuksesta. Kentällä tuokin selviäisi, kun olisi deccarit mukana, kätevästi tai muistaisi kaikki asiaan liittyvät määritelmät. Sitä kun vaan siellä pelitinateessa, ei ainakaan mulla ole kaikki ihan kristallinkirkaana mielessä tai löydä, mahdollisesti eri variaatioilla höystettynä, vaikka sitä sääntökirjaa siellä selaisikin.
Johan mä vastasin tohon aiemmin. Miten ihmeessä pelaaja voisi olla vastuussa asiasta jota hän ei voi tietää? Lainopillinen termi, ei tiennyt, eikä olisi pitänytkään tieää pätee mainiosti myös golfsääntöjen tulkinnassa ja yleensä asiat alkaa mutkistua vasta kun alettan keksimään ongelmia tulkintojen ympärille, kuten teit tämän ketjun avauksessa puhuessasi liikkuneesta pallosta joka ei ole liikkunut.
ts kirjoitti: (29.7.2012 15:13:31)
Rauski kirjoitti: (29.7.2012 14:54:24)
[
Oikeastaan vielä vähän lisää. Joskus paksussa raffissa näkee tälläisiä leikkuusta jääneitä irtoheinää paksulti ja pitkiä vanoja. Käsittääkseni tälläinen irtoheinä on irrallistahaittatekijää (korjatkaa jos meni väärin). Jos siis noin on, niin niiden alta päälle astuessa tai mailalla sohien ei rankkua seuraa, jos siihen osuu, mutta tietty palautttava takaisin riipuen tilanteesta joko asettamalla tai droppaamalla. Jos on sitten tälläisen vanan vieressä niin rankut ropsahtaa jos osuu vaikka oliskin piilossa vain esim apilan alla, mutta ei irtoheinää päällä. Meniköhän tämä nyt oikein?
Osasto täh ja häh siis jatkuu. Ensinnäkin teksti on jo likellä Pekan pökellyksiä, eli siitä ei kyllä tolkkua millään saa, mutta jokin käsitys muotoutui, että jotenkin penalteilta tuossa pallon liikkuessa vältyttäisiin. Ei kyllä itselle selviä mistä hemmetistä tuollainen käsitys voi mitenkään muodostua kun sääntö on totallisen kirkas. Se on myös sitä takaisin asettamisen kannalta kunhan ei keksi liikkumiselle ihan omia määritelmiä.
No kerpele sentään niinhän se onkin kun oikein osaa tulkita tekstiä eikä lue huolimattomasti. Tuohan on voimassa vain esteessä. Hemmetti kun noita sääntöjä lukee pitää aina palata noihin määritelmiin varmistaakseen, että on tekstin tulkinnut oikein, eikä luottaa muistikuviin joskus aikaisemmasta mielikuvasta. Sekään ei haittaa tulkintaa, että ymmärtää mitä noi sääntöjenlaatijat on ajatelleet niitä tehdessään. Hypi siinä nyt edestakas eri sivujen välillä. Ei mikään ihme että mäkin joskus sekoilen noiden kanssa. Muuthan sitä ei kai juurikaan tee, ainakaan siitä päätellen, että sääntöosiossa harvoin kysellään mitään sääntöihin liittyvää, eikä juuri koskaan kukaan ala kinastelemaan sääntöasioissa;). Nyt on parasta varmaan lopettaa ja lähteä pelaamaan, jos ei ukkonen yllätä.
Siitä tulikin mieleeen yksi pikku juttu….tai ei sittenkään….anti olla vaan……;)
-
JulkaisijaArtikkelit
Esillä 19 viestiä, 1 - 19 (kaikkiaan 19)
Esillä 19 viestiä, 1 - 19 (kaikkiaan 19)