-
JulkaisijaArtikkelit
-
Eilen oli hauska tilanne. Semiraffiin aivan väylän viereen oli maalattu pitkä ja kapea alue repairiksi. Mittasin sen leveydeksi noin 48 cm. meidän tapauksessa pallo oli 10 cm vasemmalla joten lähin vapauttava paikka löytyi vasemmalta, jolloin pelaaja ei siis joutunut seisomaan repairissa. Tilanne oli ollut mielenkiintoinen jos pallo olisi ollut oikeassa reunassa. Olisko lähin vapauttava paikka ollut silloin väylän puolella oikealla. Tällöin pelaaja ei olisi joutunut seisomaan repairissa, eikä pallo repairissa, mutta ko. alue olisi kulkenut pelaajan pallon ja jalkojen välistä. Jos noin olisi ollut olisin varmasti soittanut tuomarille ja kysynyt. Ihan heti en löytänyt sääntökohtaa jossa tuollaisesta tapauksesta mainitaisiin.
Tuo voi hyvinkin olla lähin vapauttava paikka. Siitä sitten lähdetään mittaamaan yhtä mailanmittaa jonka sisälle dropin tulee pudota. Suoritetaan droppi ja katsotaan mikä tilanne on sen jälkeen.
Ja edelleen on voimassa ettei sitten lyödä niin että seistään alueella josta vapautus on otettu.
Bogikone kirjoitti: (14.7.2013 11:06:06)
Tuo voi hyvinkin olla lähin vapauttava paikka. Siitä sitten lähdetään mittaamaan yhtä mailanmittaa jonka sisälle dropin tulee pudota. Suoritetaan droppi ja katsotaan mikä tilanne on sen jälkeen.
Ja edelleen on voimassa ettei sitten lyödä niin että seistään alueella josta vapautus on otettu.
Mun mielestä Rauskin kysymys on hyvä ja tullu joskus itsellekin mieleen, koska tuossahan maila kuitenkin liikkuu kunnostettavalla alueella, jonka raja siis jatkuu myös ylöspäin
ts kirjoitti: (14.7.2013 11:32:50)
Bogikone kirjoitti: (14.7.2013 11:06:06)
Tuo voi hyvinkin olla lähin vapauttava paikka. Siitä sitten lähdetään mittaamaan yhtä mailanmittaa jonka sisälle dropin tulee pudota. Suoritetaan droppi ja katsotaan mikä tilanne on sen jälkeen.
Ja edelleen on voimassa ettei sitten lyödä niin että seistään alueella josta vapautus on otettu.
Mun mielestä Rauskin kysymys on hyvä ja tullu joskus itsellekin mieleen, koska tuossahan maila kuitenkin liikkuu kunnostettavalla alueella, jonka raja siis jatkuu myös ylöspäin
kunnostettavan alueen raja jatkuu vain alaspäin, ei ylöspäin, määritelmien mukaan ainakin.
vieraspelaaja kirjoitti: (14.7.2013 15:25:14)
ts kirjoitti: (14.7.2013 11:32:50)
Bogikone kirjoitti: (14.7.2013 11:06:06)
Tuo voi hyvinkin olla lähin vapauttava paikka. Siitä sitten lähdetään mittaamaan yhtä mailanmittaa jonka sisälle dropin tulee pudota. Suoritetaan droppi ja katsotaan mikä tilanne on sen jälkeen.
Ja edelleen on voimassa ettei sitten lyödä niin että seistään alueella josta vapautus on otettu.
Mun mielestä Rauskin kysymys on hyvä ja tullu joskus itsellekin mieleen, koska tuossahan maila kuitenkin liikkuu kunnostettavalla alueella, jonka raja siis jatkuu myös ylöspäin
kunnostettavan alueen raja jatkuu vain alaspäin, ei ylöspäin, määritelmien mukaan ainakin.
Näin on, mutta kuitenkin esim puu on GURissa kait kokonaan jos sen kanto on gurissa. Myös sen oksat jotka ovat maanpinnan yläpuolella ja gurin rajojen ulkopuolella, jotka eivät siis jatku ylöspäin. Toivotaan että tällaiset otetaan huomioon merkittäessä gurria.
Rauski kirjoitti: (14.7.2013 10:17:58)
Eilen oli hauska tilanne. Semiraffiin aivan väylän viereen oli maalattu pitkä ja kapea alue repairiksi. Mittasin sen leveydeksi noin 48 cm. meidän tapauksessa pallo oli 10 cm vasemmalla joten lähin vapauttava paikka löytyi vasemmalta, jolloin pelaaja ei siis joutunut seisomaan repairissa. Tilanne oli ollut mielenkiintoinen jos pallo olisi ollut oikeassa reunassa. Olisko lähin vapauttava paikka ollut silloin väylän puolella oikealla. Tällöin pelaaja ei olisi joutunut seisomaan repairissa, eikä pallo repairissa, mutta ko. alue olisi kulkenut pelaajan pallon ja jalkojen välistä. Jos noin olisi ollut olisin varmasti soittanut tuomarille ja kysynyt. Ihan heti en löytänyt sääntökohtaa jossa tuollaisesta tapauksesta mainitaisiin.Mentaalivapautusta ei tuollaisissa tilanteissa myönnetä. Jos pallo ja pelaajan jalat ovat eri puolella repairia tai haittaa, niin voi voi. Tämä on hyvä muistaa lähintä vapauttavaa paikkaa määritettäessä (tulee usein vastaan sadettajan kansien kanssa).
Luulisin kuitenkin, että jos lähin vapauttava paikka olisi ollut siinä kapean repairin oikealla puolella, niin draiverin mitalla olisi varmaankin päässyt kokonaan sinne oikealle puolelle, varsinkin kun se pallo saa vieriä vielä kaksi mailanmittaa.
Q8 kirjoitti: (14.7.2013 16:14:00)
vieraspelaaja kirjoitti: (14.7.2013 15:25:14)
ts kirjoitti: (14.7.2013 11:32:50)
Bogikone kirjoitti: (14.7.2013 11:06:06)
Tuo voi hyvinkin olla lähin vapauttava paikka. Siitä sitten lähdetään mittaamaan yhtä mailanmittaa jonka sisälle dropin tulee pudota. Suoritetaan droppi ja katsotaan mikä tilanne on sen jälkeen.
Ja edelleen on voimassa ettei sitten lyödä niin että seistään alueella josta vapautus on otettu.
Mun mielestä Rauskin kysymys on hyvä ja tullu joskus itsellekin mieleen, koska tuossahan maila kuitenkin liikkuu kunnostettavalla alueella, jonka raja siis jatkuu myös ylöspäin
kunnostettavan alueen raja jatkuu vain alaspäin, ei ylöspäin, määritelmien mukaan ainakin.
Näin on, mutta kuitenkin esim puu on GURissa kait kokonaan jos sen kanto on gurissa. Myös sen oksat jotka ovat maanpinnan yläpuolella ja gurin rajojen ulkopuolella, jotka eivät siis jatku ylöspäin. Toivotaan että tällaiset otetaan huomioon merkittäessä gurria.
Juuri tätä ajoin takaa, joten esim pitkä heinä GUR alueella on osa sitä.
Nyt jos tulkinta on se, että vain pallon sijainti ja stanssi ovat vapautumisen ehtoina, saattaa kunnostettava alue jäädä vaikuttamaan pelaajan swingiin, koska varsi kulkee sen kautta tässä Rauskin kuvaamassa tapauksessa.Samoin saattaisi tuohon jäädä Q8:n mainitsema puu, jolloin lyöminen voisi olla jopa mahdotonta. Tätä tuskin on sääntöjen laatija tarkoittanut mahdoliseksi.
KL kirjoitti: (14.7.2013 16:42:10)
Rauski kirjoitti: (14.7.2013 10:17:58)
Eilen oli hauska tilanne. Semiraffiin aivan väylän viereen oli maalattu pitkä ja kapea alue repairiksi. Mittasin sen leveydeksi noin 48 cm. meidän tapauksessa pallo oli 10 cm vasemmalla joten lähin vapauttava paikka löytyi vasemmalta, jolloin pelaaja ei siis joutunut seisomaan repairissa. Tilanne oli ollut mielenkiintoinen jos pallo olisi ollut oikeassa reunassa. Olisko lähin vapauttava paikka ollut silloin väylän puolella oikealla. Tällöin pelaaja ei olisi joutunut seisomaan repairissa, eikä pallo repairissa, mutta ko. alue olisi kulkenut pelaajan pallon ja jalkojen välistä. Jos noin olisi ollut olisin varmasti soittanut tuomarille ja kysynyt. Ihan heti en löytänyt sääntökohtaa jossa tuollaisesta tapauksesta mainitaisiin.Mentaalivapautusta ei tuollaisissa tilanteissa myönnetä. Jos pallo ja pelaajan jalat ovat eri puolella repairia tai haittaa, niin voi voi. Tämä on hyvä muistaa lähintä vapauttavaa paikkaa määritettäessä (tulee usein vastaan sadettajan kansien kanssa).
Luulisin kuitenkin, että jos lähin vapauttava paikka olisi ollut siinä kapean repairin oikealla puolella, niin draiverin mitalla olisi varmaankin päässyt kokonaan sinne oikealle puolelle, varsinkin kun se pallo saa vieriä vielä kaksi mailanmittaa.
Nyt en ollenkaan käsittänyt tota sun mentaalivapautusjuttua tai miksi voi voi. Sehän olisi vaan hyvä että tuossa tilanteessa olisi päässyt väylältä lyömään raffin sijaan. Ei se repairi siinä välissä olisi mitään haitannut.
Rauski kirjoitti: (14.7.2013 17:07:15)
Nyt en ollenkaan käsittänyt tota sun mentaalivapautusjuttua tai miksi voi voi. Sehän olisi vaan hyvä että tuossa tilanteessa olisi päässyt väylältä lyömään raffin sijaan. Ei se repairi siinä välissä olisi mitään haitannut.
Kyllä KL on aivan oikeassa tuossa mentaalivaikutuksen osalta, mutta mielenkiintoinen tilanne tulee juurikin siinä kun jalkojen ja pallon välissä oleva alue ei vaikuta enää ihan puhtaasti mentaaliselle puolelle.
Mutta siis mikään sääntö ei kiellä lyömästä niin että kunnostettava alue on jalkojen ja pallon välissä tai vapautumasta tuolla tavoin. Olennaista on, että vapautumisen on tapahduttava kokonaan, eli sen jälkeen pallon ja jalkojen pitää olla tuon alueen ulkopuolella.
Itse tuomarina tuossa tapauksessa katsoisin tilanteen niin, että vaikuttaako mikään tuolla kunnostettavalla alueella oikeesti mailan heilahdukseen.
ts kirjoitti: (14.7.2013 16:45:41)
Q8 kirjoitti: (14.7.2013 16:14:00)
vieraspelaaja kirjoitti: (14.7.2013 15:25:14)
ts kirjoitti: (14.7.2013 11:32:50)
Bogikone kirjoitti: (14.7.2013 11:06:06)
Tuo voi hyvinkin olla lähin vapauttava paikka. Siitä sitten lähdetään mittaamaan yhtä mailanmittaa jonka sisälle dropin tulee pudota. Suoritetaan droppi ja katsotaan mikä tilanne on sen jälkeen.
Ja edelleen on voimassa ettei sitten lyödä niin että seistään alueella josta vapautus on otettu.
Mun mielestä Rauskin kysymys on hyvä ja tullu joskus itsellekin mieleen, koska tuossahan maila kuitenkin liikkuu kunnostettavalla alueella, jonka raja siis jatkuu myös ylöspäin
kunnostettavan alueen raja jatkuu vain alaspäin, ei ylöspäin, määritelmien mukaan ainakin.
Näin on, mutta kuitenkin esim puu on GURissa kait kokonaan jos sen kanto on gurissa. Myös sen oksat jotka ovat maanpinnan yläpuolella ja gurin rajojen ulkopuolella, jotka eivät siis jatku ylöspäin. Toivotaan että tällaiset otetaan huomioon merkittäessä gurria.
Juuri tätä ajoin takaa, joten esim pitkä heinä GUR alueella on osa sitä.
Nyt jos tulkinta on se, että vain pallon sijainti ja stanssi ovat vapautumisen ehtoina, saattaa kunnostettava alue jäädä vaikuttamaan pelaajan swingiin, koska varsi kulkee sen kautta tässä Rauskin kuvaamassa tapauksessa.Samoin saattaisi tuohon jäädä Q8:n mainitsema puu, jolloin lyöminen voisi olla jopa mahdotonta. Tätä tuskin on sääntöjen laatija tarkoittanut mahdoliseksi.
GUR on lähtökohtaisesti jotain tilapäistä, alueella kasvava puu taas on joko jätetty tai istutettu siihen vaikuttamaan pysyvästi tavalla tai toisella peliin. Sääntönikkareilla ei ole mitään sellaista vastaan. A Teittinen on tästä syystä ottanut tavakseen rajata puut GUR ulkopuolelle, jotta puu ja pitkät oksat eivät tarpeettomasti laajentaisi aluetta, jolta voi tilapäisesti vapautua
vieraspelaaja kirjoitti: (14.7.2013 20:30:53)
GUR on lähtökohtaisesti jotain tilapäistä, alueella kasvava puu taas on joko jätetty tai istutettu siihen vaikuttamaan pysyvästi tavalla tai toisella peliin. Sääntönikkareilla ei ole mitään sellaista vastaan. A Teittinen on tästä syystä ottanut tavakseen rajata puut GUR ulkopuolelle, jotta puu ja pitkät oksat eivät tarpeettomasti laajentaisi aluetta, jolta voi tilapäisesti vapautuaKyllä vain, mutta joskus se puu sattuu kasvamaan alueella, joka on tilapäisesti kunnostuksen kohteena.
Puun rajaaminen ulos GURista on hyvä ajatus silloin, kun puun sisällyttäminen GURiin laajentaisi pelaajan vapautumismahdollisuuksia tarpeettomasti. Keinotekoinen rajaaminen taasen johtaa helposti pelin jatkamisen kannalta vaikeasti hallittaviin GUR-alueisiin.
Joka tapauksessa jokainen GUR on mietittävä erikseen niin pelaamisen kuin vapautumisen kohtuullisuudenkin näkövinkkelistä.
-
JulkaisijaArtikkelit
Esillä 11 viestiä, 1 - 11 (kaikkiaan 11)
Esillä 11 viestiä, 1 - 11 (kaikkiaan 11)