Jos ei ko. henkilöä ole siihen asetettu osoittamaan lyöntilinjaa niin ei tule rangaistuksia.

Olisi mielenkiintoista kuulla missä on rangaistuksia tullut, ja mitkä muut faktat oli painamassa asiassa. ’Kuulemma’ jutuissa jää usein pois oleellisia asioita, ja mm. näin saadaan uusia terassilegendoja.

out of kirjoitti: (24.7.2013 7:28:22)
Pelaaja lyö väylältä ja noin 20 m hänen takanaan parimetriä lyöntilinjan jatkeelta seisoo joku katsoja seuraamassa peliä. Saako pelaaja rangaistuksen pelilinjan merkkaamisesta? Tästä syystä on Suomessa kuulemma rankkuja jaettu.

Siis linjassa 20 metriä pelaajan takana? Ja parimetriä sivussa vai mitenkä tämä geometria menee?

Ennemmin uskoisin jos kyseessä olisi sateenvarjonheiluttelijat viheriön takana…

joulupukki, raitis hanuristi ja katsoja FGT:n karsinnassa, kuka ei kuulu joukkoon?

Nyt olis mielenkiintosta oikeesti kuulla lisää tapahtumasta. Kai tuosta joku muukin kuin ketjun aloittaja on kuullut. Omiin korviin ei ole moista tapausta kantautunut, mutta onhan niitä penaltteja jaettu joskus pelikaverin pallon nostamisesta kupistakin.

Näinhän se käyttännössä menee,

ei tiedetä, mitä on tapahtunut, missä on tapahtunut eikä kukaan ole itse nähnyt, eikä ollut itse osallisena, eiä sitäkään, kuka asiasta kertoi ja kuka siitä kuuli mutta varmuudella se oli tuomarin vika..

ts kirjoitti: (25.7.2013 10:41:42)
– Ei anna uutta droppia dropatessa omaan alastulojälkeensä uponneesta pallosta, koska sen pitää kuulemma tulla ilmassa ja lyönnin seurauksena.

Tämä viimeinen ei edes tarvitse sitä järkeä, riittää kirjan lukeminen.

ts kirjoitti: (25.7.2013 10:41:42)

vieraspelaaja kirjoitti: (25.7.2013 10:05:32)
Näinhän se käyttännössä menee,

ei tiedetä, mitä on tapahtunut, missä on tapahtunut eikä kukaan ole itse nähnyt, eikä ollut itse osallisena, eiä sitäkään, kuka asiasta kertoi ja kuka siitä kuuli mutta varmuudella se oli tuomarin vika..

Juuri näin, tuomarit ei koskaan tee esim tällaisia virheita:

– Penaltit puttilinjan koskemisesta kun pelikaveri nostaa toisen pelaajan reikään menneen pallon
– Penaltit siitä kun pelaaja heittää mailansa kohti bägiä vesiesteestä ja heitto jää lyhyeksi mailan pudoten vesiesteeseen
– Ei anna droppia kenttämestarin salaojaputkea varten kaivamasta kuopasta koska se ei ole maata kaivavan eläimen tekemä kolo
– Ei anna uutta droppia dropatessa omaan alastulojälkeensä uponneesta pallosta, koska sen pitää kuulemma tulla ilmassa ja lyönnin seurauksena.

Ei ainakaan SM-tasolla tai ammattilaiskilpailuissa, eihän?

ihmiset tekevät virheitä, olen kuullut, että jotkut pelaajatkin ovat säännöistä erehtyneet, ja luulen, että kaljatuopin ääressä tarinoita on joskus parannettu jättämällä turhia yksityiskohtia joko kertomatta tai niitä luovasti tulkiten.

Kertoisitko kuinkin vielä, mikä noista antamistasi esimerkeistä osoittaa, että alkuperäisen kysymyksen tapaus on todella joskus sattunut? Kun kuitenkion joku oikeakin tuomio aina joskustuomareiden sormista lipsahtaa, mahtavatko nuokaan mainitut virheet oikeuttaa sellasta perusolettamaa ja elämänasennetta, että tuomari on aina väärässä, ellei satu olamaan ts:n henkilökohtainen tuttava, ja sääntöasioissa varsinkin. Suuremmissa kisoissa pelaajilla näyttää olevan tapana pyytää tuomari paikalle suhteellisen yksinkerraisissakin tapauksissa.

ts kirjoitti: (25.7.2013 21:07:57)

vieraspelaaja kirjoitti: (25.7.2013 12:43:53)
n.

Kertoisitko kuinkin vielä, mikä noista antamistasi esimerkeistä osoittaa, että alkuperäisen kysymyksen tapaus on todella joskus sattunut? .

Ei mikään. Siksi kysyin lisätietoa asiasta. Sinä sen sijaan tunnut olevan varma että moista ei ole sattunut eikä yli-innokas tuomari ole voinut moiseen syyllistyä.

Tuomareiden hätäisiä pikku virheitä näkee jatkuvasti, mutta ei mun asia ole kentällä esim niihin puuttua. Aina ei mene edes lähimmän vapauttavan paikan miettiminen ihan oikein, mutta pelaaja pelatkoon siitä tuomarin siunauksella.

onneksi meillä on järki tuomareita kuten tuo J-PS. Tänään tuolla Masterissa, kysin tanskalaiselta lupaa ottaa toisen pelaajan kädinä hänen kärrynsä mukaan kun aivan eri puolille Henkan päätyivät kuin mistä seuraavalle mennään. Olisi säästynyt siinäkin reilun minuutin verran. No en ottanut kun kielsi ja kertoi että Tanskanmaala olisi ehdottomati moinen menettely kielletty. Varmistin sitten J-PS:ltä asian ja ei olisi ollut mitenkään rangaistavaa, tosin hyvällä huumorilla totesi, että sittenhän sun pelaajalla on 28 mailaa;)

ts kirjoitti: (25.7.2013 21:07:57)

vieraspelaaja kirjoitti: (25.7.2013 12:43:53)
n.

Kertoisitko kuinkin vielä, mikä noista antamistasi esimerkeistä osoittaa, että alkuperäisen kysymyksen tapaus on todella joskus sattunut? .

Ei mikään. Siksi kysyin lisätietoa asiasta. Sinä sen sijaan tunnut olevan varma että moista ei ole sattunut eikä yli-innokas tuomari ole voinut moiseen syyllistyä.

Tuomareiden hätäisiä pikku virheitä näkee jatkuvasti, mutta ei mun asia ole kentällä esim niihin puuttua. Aina ei mene edes lähimmän vapauttavan paikan miettiminen ihan oikein, mutta pelaaja pelatkoon siitä tuomarin siunauksella.

Ennakkoluulosta on kysymys silloin, kun asiasta mitään tietämättä olettaa epämääräisen huhun todeksi ja tapahtuneen syyksi kaikista mahdollisista vaihtoehdoista sen, mikä itselle on mieluisin..

Mitään lisätietoja tapahtumasta ei näytä ilmaantuneen.

ts kirjoitti: (25.7.2013 22:20:53)

vieraspelaaja kirjoitti: (25.7.2013 22:16:07)

ts kirjoitti: (25.7.2013 21:07:57)

vieraspelaaja kirjoitti: (25.7.2013 12:43:53)
n.

Kertoisitko kuinkin vielä, mikä noista antamistasi esimerkeistä osoittaa, että alkuperäisen kysymyksen tapaus on todella joskus sattunut? .

Ei mikään. Siksi kysyin lisätietoa asiasta. Sinä sen sijaan tunnut olevan varma että moista ei ole sattunut eikä yli-innokas tuomari ole voinut moiseen syyllistyä.

Tuomareiden hätäisiä pikku virheitä näkee jatkuvasti, mutta ei mun asia ole kentällä esim niihin puuttua. Aina ei mene edes lähimmän vapauttavan paikan miettiminen ihan oikein, mutta pelaaja pelatkoon siitä tuomarin siunauksella.

Ennakkoluulosta on kysymys silloin, kun asiasta mitään tietämättä olettaa epämääräisen huhun todeksi ja tapahtuneen syyksi kaikista mahdollisista vaihtoehdoista sen, mikä itselle on mieluisin..

Mitään lisätietoja tapahtumasta ei näytä ilmaantuneen.

Mä mitään ole olettanut. Postaamieni esimerkkien valossa vaan en ihmettelisi moistakin käyneen ja siksi kysyin.. ilman mitään ennakkoluuloja.

Kaikki on maailmassa mahdollista, sekin, että ’katsoja’ on ollut pelaajan valmentaja, joka on neuvonut pelaajaa kierroksen aikana, ja alkuperäisen kysymyksen versio tapahtumista on se, jonka on kehdannut klubilla tai kotona äidille kertoa..

Pekka Pelimies kirjoitti: (26.7.2013 7:53:11)
Jos nyt oletettaisiin, että tuomari on tunnistanut katsojan pelaajan valmentajaksi, joka on tarkkaavaisesti seurannut narujen takaa, miten pelaajan suuntaus tänään onnistuu ja tekee siitä muistiinpanoja useilla väylillä, mutta ei näytä varsinaisesti pelilinjaa. Merkkailee vaan havaintoja ylös ja pelaaja vilkuilee valmentajan suuntaan silloin tällöin nähden ehkä kynän sauhuavan tai valmentajan ryhdistä ja elekielestä, että kaikki ei ole kohdallaan.

Mitään koodistoa ei ole sovittu, mutta tuomarin silmissä pelaaja reagoi ’katsojan’ antamiin merkkeihin. Onko rangaistava teko, dq jopa?

Pelaajan vastuu säännöissä on hyvin ymmärrettävästi rajattu kahteen henkilöön, pelaajaan ja cädiin. Valmentajista ja katsojista siellä ei tässä mielessä puhuta yhtään mitään, vasta jos pelaaja aktiivisesti tai passiivisesti hyväksyy neuvon tai avustamisen, voidaan häntä rangaista.

Jos itse tuomarina näkisin jonkun valmentajaksi tunnistamani tuossa 20m päässä takana jotain touhuavan, menisin häntä jututtamaan ja kehottaisin katsomaan hieman kauempaa jotta vältyttäisiin epäselvältä tilanteelta.

Jos katsoisin, että pelaaja toimii yhteisymmärryksessä valmentajan kanssa tuossa asiassa, niin jututtaisin molemmat ja miettisin sitten onko jotain sääntöä rikottu ja voidaanko katsoa pelaajan sijoittaneen tuon ihmisen lyöntilinjan taakse.