-
JulkaisijaArtikkelit
-
Toisella reiällä Ülo lyö hienosti griinille, mutta aviomiehen pallo loiskahtaa par kolmosen edessä olevaan veteen. Hän droppaa ja lyö seuraavan lyönnin hiukan yli, ja minä tähtään omani varmuuden vuoksi liiaksi oikealle. Griinillä odottaa yllätys: miehen pallo olikin loiskahtanut veden kautta griinin reunalle. Hän on iloissaan vedenhaltijan palveluksesta, ja tekee pitkällä putilla birdien. Tästä se lähtee! Tämä siis täältä
On se niin hienoa, että voimme näinkin nuoren golfkulttuurin kansana siirtää perinteitä ja oikeita käsityksiä sukulaiskansan vielä nuorempaa golfkulttuuria rikastaen!
Nyt ei oikein tajua…
Ollaanko tässä nyt paheksuvinamme väärin pelannutta Uloa, vai riemuitsemassa hänen pitkästä putista? Sitähän me emme tiedä jättikö hän kortin.
tepi62 kirjoitti: (23.8.2013 8:31:12)
Nyt ei oikein tajua…Kun pallo on dropattu, vaikka vasten sääntöjäkin, siitä tulee pelissä oleva pallo ja birkun tekeminen tuolla alkuperäisellä on siten mahdotonta.
Pelaajan siis pitää jatkaa tuolla dropatulla pallolla ja dec 26-1/3 kertoo lisää asiasta.
Q8 kirjoitti: (23.8.2013 8:43:28)
Ollaanko tässä nyt paheksuvinamme väärin pelannutta Uloa, vai riemuitsemassa hänen pitkästä putista? Sitähän me emme tiedä jättikö hän kortin.Ulosta en tiedä miten pelasi, mutta aviomies ei nyt ihan perillä säännösitä ollut;)
ts kirjoitti: (23.8.2013 8:43:30)
tepi62 kirjoitti: (23.8.2013 8:31:12)
Nyt ei oikein tajua…Kun pallo on dropattu, vaikka vasten sääntöjäkin, siitä tulee pelissä oleva pallo ja birkun tekeminen tuolla alkuperäisellä on siten mahdotonta.
Pelaajan siis pitää jatkaa tuolla dropatulla pallolla ja dec 26-1/3 kertoo lisää asiasta.
Koitin koko viimeyön etsiä deccareista löytyykö jotain poikkeusta jos vedenhaltija nostaakin pallon vedestä, vaikka pelaaja onkin satavarma että pallo veteen päätyi. Toistaiseksi en ole löytänyt määritelmää tai sääntökohtaa vedenhaltijan nostamille palloille;)
ts kirjoitti: (23.8.2013 8:43:30)
tepi62 kirjoitti: (23.8.2013 8:31:12)
Nyt ei oikein tajua…Kun pallo on dropattu, vaikka vasten sääntöjäkin, siitä tulee pelissä oleva pallo ja birkun tekeminen tuolla alkuperäisellä on siten mahdotonta.
Pelaajan siis pitää jatkaa tuolla dropatulla pallolla ja dec 26-1/3 kertoo lisää asiasta.
Koitin koko viimeyön etsiä deccareista löytyykö jotain poikkeusta jos vedenhaltija nostaakin pallon vedestä, vaikka pelaaja onkin satavarma että pallo veteen päätyi. Toistaiseksi en ole löytänyt määritelmää tai sääntökohtaa vedenhaltijan nostamille palloille;)
Q8 kirjoitti: (23.8.2013 8:43:28)
Ollaanko tässä nyt paheksuvinamme väärin pelannutta Uloa, vai riemuitsemassa hänen pitkästä putista? Sitähän me emme tiedä jättikö hän kortin.Tarkoitatko että sääntöjen venyttäminen noin rankasti ja itsepetos vailla vertaa on ok jos ei jätä korttia?
Jospa se dropattu pallo oli mülligan?
ts kirjoitti: (23.8.2013 9:20:34)
Tarkoitatko että sääntöjen venyttäminen noin rankasti ja itsepetos vailla vertaa on ok jos ei jätä korttia?
Ihmiset pelaavat jopa scramblea golf-kentillä, joten jos joku Ulo puttaa birkkuaan niin who cares?
Q8 kirjoitti: (23.8.2013 10:10:54)
ts kirjoitti: (23.8.2013 9:20:34)
Tarkoitatko että sääntöjen venyttäminen noin rankasti ja itsepetos vailla vertaa on ok jos ei jätä korttia?
Ihmiset pelaavat jopa scramblea golf-kentillä, joten jos joku Ulo puttaa birkkuaan niin who cares?
Onhan se niinkin. Piruako sitä säännöistä välittämään. Ruvetaan vaan potkimaan palloa raffissa niin saadaan paremmat makuut ja lisää onnistumisen elämyksiä. Samalla vois ottaa ihan käytännöksi, että alle 3m griinin reunalta olevan pallon saa siirtää griinille niin pääsee taas puttaamaan birkkua.
Ehkä jutun kirjoittaja olisi voinut kirjoittaa ’birdien’ tai epävirallisen birdien niin kaikki olisivat olleet tyytyväisiä.
Sinänsä Ülo:n tekemisissä ei tuomittavaa ollut, olihan kyseessä tiettävästi hupirundi. Joskus tulee itsekkin lyötyä turha ’varapallo’ hupirundilla mutta en laske siitä aiheutuvia penaltteja ’tulokseen’ tai kerro kavereille klubilla harkkarundin tuloksen olleen DQ.
koira kirjoitti: (23.8.2013 10:22:42)
Ehkä jutun kirjoittaja olisi voinut kirjoittaa ’birdien’ tai epävirallisen birdien niin kaikki olisivat olleet tyytyväisiä.Sinänsä Ülo:n tekemisissä ei tuomittavaa ollut, olihan kyseessä tiettävästi hupirundi. Joskus tulee itsekkin lyötyä turha ’varapallo’ hupirundilla mutta en laske siitä aiheutuvia penaltteja ’tulokseen’ tai kerro kavereille klubilla harkkarundin tuloksen olleen DQ.
Eikä varsinkaan Ulon tekemisessä ollut mitään moitittaa, koska löi pallonsa hienosti griinille 🙂
Jeskamandeera, jäpikät!
Etteks snaijaa, etttä ’senioreiden aktiivijäsen’ käyttää paikallista vesiestevarapallosääntöä!
Stadist etelään ja pohjoiseenhan sitä käytetään.
k. kirjoitti: (23.8.2013 21:47:32)
Jeskamandeera, jäpikät!
Etteks snaijaa, etttä ’senioreiden aktiivijäsen’ käyttää paikallista vesiestevarapallosääntöä!
Stadist etelään ja pohjoiseenhan sitä käytetään.
Myös itään ja länteen. Varsin kauaskin
Jospa kyseessä olikin Viron ruotsalainen Ulo Steendropping.
Chip Greenside kirjoitti: (24.8.2013 13:09:56)
Jospa kyseessä olikin Viron ruotsalainen Ulo Steendropping.ja näin on tästä uutisesta päätelty Ülon pelanneen sääntöjen vastaisesti, vaikka kyse oli hänen aviomiehestään, kuten muutama kommentoija on yrittänyt sanoa.
Ei ihme, että muistakin kuin golf-uutisista lähtee liikkeelle mitä ihmeellisimpiä tarinoita ja keskustelupalstoilla jutut karkaavat käsistä.tikkerberg kirjoitti: (24.8.2013 14:05:35)
ja näin on tästä uutisesta päätelty Ülon pelanneen sääntöjen vastaisesti, vaikka kyse oli hänen aviomiehestään, kuten muutama kommentoija on yrittänyt sanoa.
Ei ihme, että muistakin kuin golf-uutisista lähtee liikkeelle mitä ihmeellisimpiä tarinoita ja keskustelupalstoilla jutut karkaavat käsistä.Niinpä näyttää tässäkin lainauksessa käyneen.
Oikaisuna; Kukaan ei käsittääkseni ole yrittänyt sanoa että Ulon aviomies olisi pelannut sääntöjen vastaisesti. Ulon sukupuolta ei varsinaisesti ole paljastettu, mutta koska tekstin mukaan hänen vaimonsa pelaa jossakin kisassa, tuntematta Viron homoavioliittolakeja, päättelisin silti Ulon olevan mies. En tosin tunne muiltakaan osin Viron avioliittolakeja, mutta päättelisin myös että Ulon vaimon lisksi hänellä ei ole myöskään aviomiestä. Kun taas mies joka lyö pallon veteen olisi tekstistä pääteltävissä Sanna Wirtavuoren mieheksi.
Yst. Terv: Porkkana
Selvennys on näemmä paikallaan: Ulo löi pallonsa griinille, kirjoittajan aviomies veden kautta ’birdien’ ja kirjoittaja itse (nainen) varmuuden vuoksi liikaa oikealle.
Spin 5 kirjoitti: (25.8.2013 15:50:12)
Kas, tuulahdus vuosien takaa! Tervehdys, Spin!
Tervehdystä vaan KL. Olen mä täällä vieraillut säännöllisesti, mutta jättänyt kommentoinnin muille. Nyt tuli ylitsepääsemätön tarve kun näytti, että osa kommentoi lukematta ketjun aloitusta 🙂
-
JulkaisijaArtikkelit
Esillä 22 viestiä, 1 - 22 (kaikkiaan 22)
Esillä 22 viestiä, 1 - 22 (kaikkiaan 22)