-
JulkaisijaArtikkelit
-
Tulipahan taas eteen tilanne jossa tasoituksellisessa reikäpelissä mentiin jatkoreille ja pelikaveri oli ehdottomasti sitä mieltä että tasoitukset on jo ’käytetty’ eli jatkettaisiin ilman tasoituksia. No minähän olin eri mieltä ja samoin tuomari. Tänään asia tuli esille pöytäkeskustelussa ja osa mukana olleista oli edelleen sitä mieltä että tasantilanteessa jatketaan ilman tasoituksia. Kun tällä palstalla on tuomareitakin, niin antakaa nyt vielä virallinen näkemys. Mutta pyydän jo nyt pysymään asiassa ilman henkilökohtaisuuksiin menemistä 🙂
Match Play
A match that ends all square should be played off hole by hole until one side wins a hole.The play-off should start on the hole where the match began. In a handicap match, handicap strokes should be allowed as in the stipulated round.Eli händärit astuvat ’uudelleen käyttöön’
Teksti löytyy kirjasta tuollaisesta kohtaa: Appendix I Part C – Conditions of the Competition
ts kirjoitti: (29.8.2013 23:14:02)
Match Play
A match that ends all square should be played off hole by hole until one side wins a hole.The play-off should start on the hole where the match began. In a handicap match, handicap strokes should be allowed as in the stipulated round.Eli händärit astuvat ’uudelleen käyttöön’
Teksti löytyy kirjasta tuollaisesta kohtaa: Appendix I Part C – Conditions of the Competition
Ja koska tekstissä on tuo sana ’should’, niin toimikunta voi halutessaan päättää jatkoreikien pelaamisesta myös ilman tasoituksia.
Aivan toinen asia on miksi näin haluttaisiin tehdä tai olla tekemättä, mutta vastoin sääntöjä se ei kuitenkaan ole.
KL kirjoitti: (29.8.2013 23:38:24)
ts kirjoitti: (29.8.2013 23:14:02)
Match Play
A match that ends all square should be played off hole by hole until one side wins a hole.The play-off should start on the hole where the match began. In a handicap match, handicap strokes should be allowed as in the stipulated round.Eli händärit astuvat ’uudelleen käyttöön’
Teksti löytyy kirjasta tuollaisesta kohtaa: Appendix I Part C – Conditions of the Competition
Ja koska tekstissä on tuo sana ’should’, niin toimikunta voi halutessaan päättää jatkoreikien pelaamisesta myös ilman tasoituksia.
Aivan toinen asia on miksi näin haluttaisiin tehdä tai olla tekemättä, mutta vastoin sääntöjä se ei kuitenkaan ole.
Mielenkiinkiintoinen, tuo sana ’should’. Ja myös esimerkki siitä miksi golfin säännöt ovat niin monimutkaiset, ja johtavat ihan turhaan kinasteluun. Sana ’will’ poistaisi tämänkin ongelman. Kiitos vastauksista.
sixties kirjoitti: (29.8.2013 23:50:35)
Mielenkiinkiintoinen, tuo sana ’should’. Ja myös esimerkki siitä miksi golfin säännöt ovat niin monimutkaiset, ja johtavat ihan turhaan kinasteluun. Sana ’will’ poistaisi tämänkin ongelman. Kiitos vastauksista.Täytyy muistaa, että säännöt on tehty ihan kaikentasoisia pelaajia ja kaikentasoisia tapahtumia varten.
Ajatellaanpa tilannetta, jossa klubin reikäpelimestaruus on haussa ja finalistit ovat all square 18 reiän jälkeen. Jos tuossa säännössä olisi sana ’must’, niin toimikunnan olisi pakko ohjata pelaajat reiälle 1 (siis olettaen kierroksen alkaneen sieltä). Siellä voi kuitenkin olla kasa vihaisia osakkaita aloittelemassa omaa kierrostaan tai jokin muu syy (ajansäästä tms.) voi tehdä järkevämmäksi pelata jatkoreiät vaikkapa reiältä 10, 18 tai jostain muualta, joka on soveltuva. Myös mahdollisten katsojien kannalta yksi tai kaksi play-off -reikää voi olla mukavampi vaihtoehto.
Usein toimikunnalle/tuomarille kuin myös pelaajalle jätetään harkinnanvaraa. Paljon on myös ehdottomia sääntökohtia. Tämä asia on selvennetty sääntökirjan alussa:
Understand the Words
The Rule book is written in a very precise and deliberate fashion. You should
be aware of and understand the following differences in word use:
* may = optional
* should = recommendation
* must = instruction (and penalty if not carried out) -
JulkaisijaArtikkelit
Esillä 5 viestiä, 1 - 5 (kaikkiaan 5)
Esillä 5 viestiä, 1 - 5 (kaikkiaan 5)