-
JulkaisijaArtikkelit
-
Joitakin sääntötulkintoja on muutettu (astuvat voimaan 1.1.2014). Yksi on
14-3/4 Use of Compass During Round Q. A player uses a compass during a stipulated round to help determine the direction of the wind or the direction of the grain in the greens. Is the player in breach of Rule 14-3? A. No. A compass only provides directional information and does not gauge or measure variable conditions or assist the player in his play. (Revised)
Aiempi (–2013) vastaus oli: Yes. Ihan pakko katsoa vanhaa iponea uusin silmin. Ja toinen muutos on, että saa käydä katselemassa kymmeniä jaardeja ennen kuin päättää, meneekö takaisin lyömään varapalloa. Mitähän muuta mielenkiintoista löytyy sääntötulkintojen muutoksista?
Aika veikeä tapa mahdollistaa puhelimen käyttö DMD:nä (paitsi, että se mahdollinen vatupassi voi olla vielä ongelma…). Samoin tuo sääasemien katselu.
On sitä ennenkin saanut vähän käydä kuikuilemassa tarvitseeko varapalloa lyödä, mutta nyt on laitettu joku (noin) raja.
Niin joo, uudet deccarit löytyvät mm täältä decissioonit
Taas alkaa uuden opiskelu ja linjojen vetäminen. Eiköhän näistä emmeistä saada järjestettyä taas muutamia tiukkoja vääntöjä 🙂
Sainpa aikanaan täällä aika kiukkuista kommenttia eräästä ehdotuksesta. Nyt se sama ehdotus on kirjattu deccariin 18/4. Melkeinpä jopa sanamuotoineen.
ts kirjoitti: (19.11.2013 21:50:24)
Sainpa aikanaan täällä aika kiukkuista kommenttia eräästä ehdotuksesta. Nyt se sama ehdotus on kirjattu deccariin 18/4. Melkeinpä jopa sanamuotoineen.Kukas sen kissan hännän nostaa…. 😉
Kyseinen muutos on hyvä ja jatkumo jo aiemmin julkaistulle päätökselle DQ vs. 2PS, Linjanveto on jälleen se vaikein asia.
Mulla ei mene oikein jakeluun tuo 16-1/2c, mikä idea?
Rauski kirjoitti: (19.11.2013 22:00:01)
Mulla ei mene oikein jakeluun tuo 16-1/2c, mikä idea?Pelaajalla on oikeus siihen linjaan mikä sattuu olemaan eikä toinen saa sitä muuttaa ilman hyväksyntää. Oli sitten hyvä tai huono. Ei kait muuta.
Q8 kirjoitti: (19.11.2013 22:05:16)
Rauski kirjoitti: (19.11.2013 22:00:01)
Mulla ei mene oikein jakeluun tuo 16-1/2c, mikä idea?Pelaajalla on oikeus siihen linjaan mikä sattuu olemaan eikä toinen saa sitä muuttaa ilman hyväksyntää. Oli sitten hyvä tai huono. Ei kait muuta.
Eihän tuota ole mitenkään muutettu, vaan ainoastaan tarkennettu ja kerrottu syyt laajemmin. Aivan järkeenkäypää.
Tämän vuoden loppuun pelaaja saa rangaistuksetta koskettaa puttilinjaansa osoittaessaan joukkuetoverillensa pelinjaa. Joukkuetoveri tietty kärsii rangasituksen.
Ensi vuoden alusta myös pelaaja kärsii rangaistuksen. Tämä ’tekee tajua’ eli on järkeenkäypä.
30/2.5 Player Touches Putting Green in Pointing Out Line for Putting for Partner and Touches Own Line of Putt
Q.
In a four-ball match, A and B are partners and their balls lie on the putting green. A touches the green in pointing out B’s line for putting. The spot which A touches is also on his (A’s) line of putt. What is the ruling?A.
B is disqualified for the hole under Rule 8-2b.
A is disqualified for the hole under Rule 16-1a because he touched his line of putt; the fact that it was in the act of pointing out a line for putting for his partner is irrelevant. (Revised)Täyskäännös tulkinnassa; samoilla säännöillä. Hyvä, vähemmän ulkoaopettelua.
k. kirjoitti: (22.11.2013 18:13:47)
Tämän vuoden loppuun pelaaja saa rangaistuksetta koskettaa puttilinjaansa osoittaessaan joukkuetoverillensa pelinjaa. Joukkuetoveri tietty kärsii rangasituksen.
Ensi vuoden alusta myös pelaaja kärsii rangaistuksen. Tämä ’tekee tajua’ eli on järkeenkäypä.
30/2.5 Player Touches Putting Green in Pointing Out Line for Putting for Partner and Touches Own Line of Putt
Q.
In a four-ball match, A and B are partners and their balls lie on the putting green. A touches the green in pointing out B’s line for putting. The spot which A touches is also on his (A’s) line of putt. What is the ruling?A.
B is disqualified for the hole under Rule 8-2b.
A is disqualified for the hole under Rule 16-1a because he touched his line of putt; the fact that it was in the act of pointing out a line for putting for his partner is irrelevant. (Revised)Täyskäännös tulkinnassa; samoilla säännöillä. Hyvä, vähemmän ulkoaopettelua.
Tämä onkin ollut minulle täysin käsittämätön decision. Rikkeen tehnyt pelaaja säästyy rangaistukselta, vaikka sääntö on täysin selkeä asian suhteen. Hyvä, että järki viimein löytyi.
Ja nyt kun kompassin käyttö on sallittu ja säätäkin saa appsilla kattella, niin on hyvä, että DMD kaaviokin on piirretty uuteen kuosiin. Eli nyt kännykkää voi käyttää DMD:nä julkisesti, eikä vain häveliäästi varjossa. Tietysti kiellettyjä ominaisuuksia ei saa käyttää, mutta eipä niitä tarvitse ruuvarilla puhelimesta irroittaakaan.
Q8 kirjoitti: (9.1.2014 17:21:37)
Ja nyt kun kompassin käyttö on sallittu ja säätäkin saa appsilla kattella, niin on hyvä, että DMD kaaviokin on piirretty uuteen kuosiin. Eli nyt kännykkää voi käyttää DMD:nä julkisesti, eikä vain häveliäästi varjossa. Tietysti kiellettyjä ominaisuuksia ei saa käyttää, mutta eipä niitä tarvitse ruuvarilla puhelimesta irroittaakaan.Tätä on jo odotettukin ja hartaasti. Vihdoinkin jotakin järkeä tähän hommaan!
Vielä kun saadaan R&A mukaan samaan rintamaan… 😉
Kaavion alla on tämmöinen klausuuli:
General Caveat: During a round, if the Internet is used to find information or measurement tools which would assist the player in his play, e.g., to gauge current wind and temperature conditions at a precise location on the course, the player would be in breach of Rule 14-3.
Tarkoittaako tämä siis edelleenkin sitä, ettei kentällä olevan sääaseman reaaliaikaisia tietoja saa käyttää? Kuinka lähellä on ’precise’? Saako testbediä käyttää vain niillä kentillä, jotka ovat riittävän kaukana mittausasemista? Ja mikä siis on riittävän kaukana?
Oikeastiko nämä netistä saatavat, eivät siis pelaajan itsensä mittaamat reaaliaikaiset tiedot tuulen voimakkuudesta ovat niin merkittävä peliin vaikuttava tiedonlähde, että asiaan kannattaa kiinnittää huomiota? Pelätäänkö tässä sitä, että pelaajat (tai klubit) alkavat kilvan pystyttää sääasemia, joiden antamat tiedot voidaan lukea netistä kierroksen aikana?
KL kirjoitti: (9.1.2014 17:51:57)
Kaavion alla on tämmöinen klausuuli:General Caveat: During a round, if the Internet is used to find information or measurement tools which would assist the player in his play, e.g., to gauge current wind and temperature conditions at a precise location on the course, the player would be in breach of Rule 14-3.
Precise location on the course tarkoittaa suomeksi tarkkaa kohtaa ko kentällä. Ei siis koko kentän aluetta vaan juuri yhtä kohtaa kentällä. Ja varmaankin siis sitä kohtaa jossa täytyisi se lyönti suorittaa…
Q8 kirjoitti: (9.1.2014 18:41:41)
KL kirjoitti: (9.1.2014 17:51:57)
Kaavion alla on tämmöinen klausuuli:General Caveat: During a round, if the Internet is used to find information or measurement tools which would assist the player in his play, e.g., to gauge current wind and temperature conditions at a precise location on the course, the player would be in breach of Rule 14-3.
Precise location on the course tarkoittaa suomeksi tarkkaa kohtaa ko kentällä. Ei siis koko kentän aluetta vaan juuri yhtä kohtaa kentällä. Ja varmaankin siis sitä kohtaa jossa täytyisi se lyönti suorittaa…
Tarkoitatko sitä, että tämä klausuuli on kirjoitettu tuohon nimenomaiseen muotoon siltä varalta, että internetistä löytyy tieto tuulen suunnasta ja voimakkuudesta sekä lämpötilasta juuri reiän 12 väylän oikeasta reunasta kaksi metriä raffista klubitalolle päin?
KL kirjoitti: (9.1.2014 18:55:02)
Tarkoitatko sitä, että tämä klausuuli on kirjoitettu tuohon nimenomaiseen muotoon siltä varalta, että internetistä löytyy tieto tuulen suunnasta ja voimakkuudesta sekä lämpötilasta juuri reiän 12 väylän oikeasta reunasta kaksi metriä raffista klubitalolle päin?Jep, esmes kädin propellihatusta. Mitä muuta sillä haluttaisiin estää koska säätilan katsominen internetistä on kuitenkin muuten sallittu.
Q8 kirjoitti: (9.1.2014 17:21:37)
Ja nyt kun kompassin käyttö on sallittu ja säätäkin saa appsilla kattella, niin on hyvä, että DMD kaaviokin on piirretty uuteen kuosiin. Eli nyt kännykkää voi käyttää DMD:nä julkisesti, eikä vain häveliäästi varjossa. Tietysti kiellettyjä ominaisuuksia ei saa käyttää, mutta eipä niitä tarvitse ruuvarilla puhelimesta irroittaakaan.Riemuitsin liian aikaisesti. USGA (ja varmaankin RA) ovat iskeneet taas otsansa golf palloon.
Ja sieltä
If there are any other features or applications on the phone that gauge or measure other conditions that might affect a player’s play, such as a temperature gauge or anemometer, this would render the device non-conforming as a distance-measuring device regardless of whether these features or applications are used or not.
Eli maailma ei ole muuttunut. Jostain syystä lämpömittarin mukana olo puhelimen sisällä (mutta ei sen käyttäminen) on DQ, mutta vatupassin mukana olo ei.
Viimeisen kerran… USGA vastasi 2013 alkupuolella puhelin kysymyksiin ja WRX:ssä on siteeraus:
Response: While the USGA doesn’t want people to post their direct response, and I will respect that, the answer was clear, that if DMD’s are allowed, that smartphones are be legal with DMD apps. You just can’t use the level app. Specifically the presence of internal sensors that can measure slope don’t render the smartphone as non-conforming. Also compasses will be allowed. They also will be updating the smartphone flow chart for 2014/2015.Eivät sitten lämpömittariin vastanneet…
Q8 kirjoitti: (9.1.2014 19:55:41)
Viimeisen kerran… USGA vastasi 2013 alkupuolella puhelin kysymyksiin ja WRX:ssä on siteeraus:
Response: While the USGA doesn’t want people to post their direct response, and I will respect that, the answer was clear, that if DMD’s are allowed, that smartphones are be legal with DMD apps. You just can’t use the level app. Specifically the presence of internal sensors that can measure slope don’t render the smartphone as non-conforming. Also compasses will be allowed. They also will be updating the smartphone flow chart for 2014/2015.Eivät sitten lämpömittariin vastanneet…
EI varmaan tarvinnut, koskapa se luki tuossa postaamassasi linkissä selväkielisesti olevan kielletty ominaisuus, käytti sitä tai ei.
Q8 kirjoitti: (9.1.2014 19:11:31)
KL kirjoitti: (9.1.2014 18:55:02)
Tarkoitatko sitä, että tämä klausuuli on kirjoitettu tuohon nimenomaiseen muotoon siltä varalta, että internetistä löytyy tieto tuulen suunnasta ja voimakkuudesta sekä lämpötilasta juuri reiän 12 väylän oikeasta reunasta kaksi metriä raffista klubitalolle päin?Jep, esmes kädin propellihatusta. Mitä muuta sillä haluttaisiin estää koska säätilan katsominen internetistä on kuitenkin muuten sallittu.
Vastauksesi ei selventänyt asiaa mitenkään.
Jos luet tuon lainaamani tekstin lihavoinnin, niin siinä puhutaan informaation hakemisesta eikä mittaamisesta. Tämä ja vain tämä seikka minua kummastuttaa. Mittaaminen siis on tietenkin (…) kiellettyä, mutta miksi olemassa olevan tiedon hakeminen netistä kielletään, ja etenkin tavalla, joka synnyttää enemmän tulkintoja kuin poistaa?
Jälleen yksi nahkapäätös, mielestäni.
-
JulkaisijaArtikkelit
Esillä 21 viestiä, 1 - 21 (kaikkiaan 21)
Esillä 21 viestiä, 1 - 21 (kaikkiaan 21)