B kirjoitti: (25.9.2014 10:05:43)

B kirjoitti: (25.9.2014 10:03:48)
Rikotaanko golfin sääntöjä?

…mikäli jalkinetta käytetään kilpailuissa tai tasoituskierroksella pelattaessa.

Linkki tai perustelu, pls

Jos supinaation rajoitus on kiellettyä. miten tuo hyvin yleinen pronaation ohjailu, esimerkiksi erityyppisillä pohjallisilla ?

Jos kenkä on suunniteltu nimenomaan auttamaan pelaajaa tuon kautta hänen lyönnissään, on sen käyttö kielletty.

Sitten liikutaankin mielenkiintoisella alueella, jos pelaaja käyttää normaalia arkikäytössä olevaa esim korkeavartista talvilenkkaria tuon edun saadakseen.

Sääntöjen kertoma aiheesta on kovin lyhyt ja tulkinnanvaraa jättävä:

Shoes that assist the player in obtaining a firm stance may be worn. Subject to the conditions of competition, features such as spikes on the sole are permitted, but shoes must not incorporate features:
designed to assist the player in taking his stance and/or building a stance;
designed to assist the player with his alignment; or
that might otherwise assist the player in making a stroke or in his play.

B kirjoitti: (26.9.2014 10:28:22)
Havaittuaan pelaaja A:n pelitason nousseen uudelle tasolle ja erityisesti avausten mittojen kasvaneen pituussuunnassa, C esittää kysymyksen pelaaja A:n käyttämän Ks.Jalkineen laillisuudesta toimikunnalle.

Pelaaja A motivoi Ks.Jalkineen käyttöä toimikunnalle (saatuaan ohjeita Cädiltään) seuraavasti.

’They (Ks.Shoes) assist me in obtaining a firm stance.’

Olennaista varmaan lienee, laittoiko hän kahviinsa aamulla maitoa tai kermaa, va joiko peräti mustana. Sen parempaa vastausta ei voi tuohon antaa.

Eihän tässä nyt ole päätä eikä häntää.

Mitä säännöissä sanotaan erilaisista polvi-, ranne-, selkä- yms. tukiavusteista. Huumorin puolella esim. laastari, nuuska ja pitkät alushousut elastisella reisiosalla?

KL kirjoitti: (30.9.2014 23:05:45)

B kirjoitti: (30.9.2014 22:13:45)

B kirjoitti: (26.9.2014 11:00:05)
Minustakin tuo vastaus…:
Quote
’They (Ks.Shoes) assist me in obtaining a firm stance.
quote ends
on erinomainen.

…, koska se tekee toimikunnan työn helpoksi, johtaa oikeaan lopputulokseen ja on totta.

Tämä lienee ensimmäinen kerta tällä forumilla, kun kirjoittaja itse ensin kirjoittaa ns. väitteen, sen jälkeen lainaa sitä itse tukeakseen väitteen todenmukaisuutta, ja vielä kerran lainaa ylistävää lainaustaan samassa tarkoituksessa.

Tälle ei voi muuta kuin antaa aplodit.

Ei välttämättä ja maailmalla noita on nähty aika paljonkin… tosin aina useamman nickin takaa mutta saman kirjoittajan.

Tämä on itse asiassa parempi niäin, koska nyt kukaan ei ota tuota vakavasti, vaan menee samaan laariin muiden kirjoittajan tuotosten kanssa. Pirullista olis jos pari muuta nickiä tuota tukemassa heiluisi

B kirjoitti: (1.10.2014 8:44:48)

ts kirjoitti: (25.9.2014 10:21:52)
Jos kenkä on suunniteltu nimenomaan auttamaan pelaajaa tuon kautta hänen lyönnissään, on sen käyttö kielletty.

Erityisen tärkeäksi toimikunnalle annettavan vastauksen sanamuodon tekee mahdollisuus, että joku toimikunnan jäsen sattuisi jäsentämään jalkinelähtöisen maailmankuvansa ylläolevan tulkinnan pohjalta.
The shoes were planned to make my golfswing more difficult. Uskottavuuden rajamailla?

The shoes were planned to issue a challenge to me as a golfer. Valitsisin tämän yhdessä Cädin kanssa.

Kun jättää lainauksesta sen olennaisen pois, johon lauseella viitataan, on helppo luoda vääristelty kuva sanomisesta. Sellaista kutsuttaan trollaamiseksi ja siihen tulisi ylläpidon puuttua

B kirjoitti: (1.10.2014 9:03:05)

ts kirjoitti: (25.9.2014 10:21:52)

Shoes that assist the player in obtaining a firm stance may be worn. Subject to the conditions of competition, features such as spikes on the sole are permitted, but shoes must not incorporate features:
designed to assist the player in taking his stance and/or building a stance;
designed to assist the player with his alignment; or
that might otherwise assist the player in making a stroke or in his play.

Erityisen tärkeäksi toimikunnalle annettavan vastauksen sanamuodon tekee mahdollisuus, että joku toimikunnan jäsen sattuisi jäsentämään jalkinelähtöisen maailmankuvansa ylläolevan tulkinnan pohjalta. Viittaan boldattuun lainauksen osaan.
The shoes were planned to make my golfswing more difficult. Uskottavuuden rajamailla?

The shoes were planned to issue a challenge to me as a golfer. Valitsisin tämän yhdessä Cädin kanssa.

Ja tomikunnan jäsen vastaa:

Shoes that assist the player in obtaining a firm stance may be worn should be understood as creating firm grip to the ground. If there is any other elements that reduces moves of joints etc, player is breach of rule 14-3.

Ja niinpä pelaaja ja cädi lähtevät baariin tappelamaan siitä, kumman syytä oikeesti tuo DQ oli.

B kirjoitti: (1.10.2014 9:33:29)
A player is not in breach of this Rule (14-3) if he uses equipment in a traditionally accepted manner.

And that’s not it.

Toimikunnan päätös on lopullinen, eikä siitä voi valittaa

Mullakin on eri tavalla aikaa ja intoa kaikkee puuhata, mut kyl sun puuhaamiset ja ajankäyttö menee aivan omiin svääreihin. Onnittelut!