-
JulkaisijaArtikkelit
-
A:n merkki viheriöllä on B:n puttilinjalla. B sanoo: ’Painanpa tuota merkkiäsi alemmaksi, ei tarvitse siirtää’. A ei sano mitään. B taputtelee putterilla merkkiä alas. Tuleeko rangaistuksia?
Old Geaser kirjoitti: (10.5.2015 13:27:14)
A:n merkki viheriöllä on B:n puttilinjalla. B sanoo: ’Painanpa tuota merkkiäsi alemmaksi, ei tarvitse siirtää’. A ei sano mitään. B taputtelee putterilla merkkiä alas. Tuleeko rangaistuksia?tai kuten kerran minulle sattui, että kaverin merkki oli magneettinen ja tarttui minun puttelin pohjaan, jolloin jouduin arvaamaan mihin sen asettaa takaisin.
Reikäpeliin pätee suoraan Decision 20-1/6.5. Vastustaja saa painaa merkin alas ilman lupaakin, mutta jos merkki siirtyy saa siitä yhden rankun. Tässä tilanteessa minä tulkitsisin, että lupa on saatu jos A ei mitenkään reagoi ääneen saatuun lauseeseen. Ja näin rankkua ei tulisi vaikka merkki siirtyisi. Tässä Deccarissa mainitaan, että 18-3b ei koske merkkausvälineitä…
Lyöntipeliin ei löydy decisionia merkkiin kajoamisesta. Kanssapelaaja saa siirrellä toisen pelaajan palloa ilman rankkua, pallo vain pitää palauttaa takaisin. Mutta voiko/pitääkö tähän laventaa tuota reikäpelin decisionin lausetta, että myöskään sääntö 18-4 ei koske merkkausvälineitä? Jos näin on, niin miten tuo pitäisi tuomita?
Q8 kirjoitti: (10.5.2015 13:45:03)
Lyöntipeliin ei löydy decisionia merkkiin kajoamisesta. Kanssapelaaja saa siirrellä toisen pelaajan palloa ilman rankkua, pallo vain pitää palauttaa takaisin. Mutta voiko/pitääkö tähän laventaa tuota reikäpelin decisionin lausetta, että myöskään sääntö 18-4 ei koske merkkausvälineitä? Jos näin on, niin miten tuo pitäisi tuomita?Jos kaverin palloa saa potkia, niin kai sitten saa merkkiäkin? En mä antais (ainakaan) tässä tapauksessa mitään.
Mut periaatteessa tää antaa oikeuden heittää ***tumaisen kaverin merkkinastan vesiesteeseen. Oppiipahan… 🙂
Tasamaan tuuppari kirjoitti: (11.5.2015 8:48:24)
Q8 kirjoitti: (10.5.2015 13:45:03)
Lyöntipeliin ei löydy decisionia merkkiin kajoamisesta. Kanssapelaaja saa siirrellä toisen pelaajan palloa ilman rankkua, pallo vain pitää palauttaa takaisin. Mutta voiko/pitääkö tähän laventaa tuota reikäpelin decisionin lausetta, että myöskään sääntö 18-4 ei koske merkkausvälineitä? Jos näin on, niin miten tuo pitäisi tuomita?Jos kaverin palloa saa potkia, niin kai sitten saa merkkiäkin? En mä antais (ainakaan) tässä tapauksessa mitään.
Mut periaatteessa tää antaa oikeuden heittää ***tumaisen kaverin merkkinastan vesiesteeseen. Oppiipahan… 🙂
Noh, noh, eipäs nyt ruveta viljelemään tummanharmaata huumoria… meinaten sääntö 33-7 antaa toimikunnalle mahdollisuuden diskata moiset merkkinastan viskelijät.
Tuli tässä vielä mieleen että josko tuo putterilla taputtelu onkin puttilinjan parantamista jolloin rankkuja tulee?
Old Geaser kirjoitti: (11.5.2015 21:27:19)
Tuli tässä vielä mieleen että josko tuo putterilla taputtelu onkin puttilinjan parantamista jolloin rankkuja tulee?’It’s all about intent’, toisin sanoen tarkoitus ratkaisee tässä tapauksessa.
-
JulkaisijaArtikkelit
Esillä 7 viestiä, 1 - 7 (kaikkiaan 7)
Esillä 7 viestiä, 1 - 7 (kaikkiaan 7)