KL kirjoitti: (2.11.2015 19:24:42)

Penkkiurheilupro kirjoitti: (2.11.2015 18:14:57)
Terve,

Vuodenvaihteessa seurat tarkastavat jäsentensä tasoituksen. Lasketaanko jätettyjen tuloskorttien joukkoon

B) CBA4+ eli erityisen vaikeiden olojen kisatulokset?

B) Kyllä lasketaan, ja nimenomaan ilman tuota CBA-korjausta

Onko tuohon tullut joku muutos? Kyllä CBA aiemmin on huomioitu AHR laskennassa? Ihan äkkiseltään, asiaa tarkistamatta väittäisin että niin kyllä tullaan tekemään seuraavassakin tarkistuksessa.

BTW, CBA ei liity olosuhteisiin. Teoriassa ehkä, käytännössä ei juurikaan. Mutta siis se on ihan puhdas matemaattinen kaava.

-Hippo- kirjoitti: (2.11.2015 21:02:13)
BTW, CBA ei liity olosuhteisiin. Teoriassa ehkä, käytännössä ei juurikaan. Mutta siis se on ihan puhdas matemaattinen kaava.

Juu, se on puhdas matemaattinen kaava, jonka alkuperäinen tarkoitus on kompensoida peliolosuhteita, tosin paino sanalla ’tarkoitus’…

altissimo kirjoitti: (3.11.2015 7:38:13)
Golfliiton tiedote AHR+CBA

AHR+CBA

Itse en saanut tuota linkkiä toimimaan, mutta siinä CBA:t huomioidaan. Löytyy esim Muurame Golfin sivuilta tuo linkki.

Linkissä oli turhan monta http:tä.

KL kirjoitti: (2.11.2015 22:20:13)

-Hippo- kirjoitti: (2.11.2015 21:02:13)

KL kirjoitti: (2.11.2015 19:24:42)

Penkkiurheilupro kirjoitti: (2.11.2015 18:14:57)
Terve,

Vuodenvaihteessa seurat tarkastavat jäsentensä tasoituksen. Lasketaanko jätettyjen tuloskorttien joukkoon

B) CBA4+ eli erityisen vaikeiden olojen kisatulokset?

B) Kyllä lasketaan, ja nimenomaan ilman tuota CBA-korjausta

Onko tuohon tullut joku muutos? Kyllä CBA aiemmin on huomioitu AHR laskennassa? Ihan äkkiseltään, asiaa tarkistamatta väittäisin että niin kyllä tullaan tekemään seuraavassakin tarkistuksessa.

BTW, CBA ei liity olosuhteisiin. Teoriassa ehkä, käytännössä ei juurikaan. Mutta siis se on ihan puhdas matemaattinen kaava.

Tutkin asiaa myös EGA:n tasoitusmääräyksistä eikä sielläkään puhuta mitään CBA-korjauksesta AHR-tuloksissa.

Kyllä siellä CBA mainitaan AHR liitteen alussa, ei itse kaaviossa:

Any AHR qualifying score must take into account the associated CBA-value, if applicable, as follows:
AHR qualifying score is (qualifying score – CBA)

KL kirjoitti: (2.11.2015 22:31:13)

-Hippo- kirjoitti: (2.11.2015 21:02:13)
BTW, CBA ei liity olosuhteisiin. Teoriassa ehkä, käytännössä ei juurikaan. Mutta siis se on ihan puhdas matemaattinen kaava.

Juu, se on puhdas matemaattinen kaava, jonka alkuperäinen tarkoitus on kompensoida peliolosuhteita, tosin paino sanalla ’tarkoitus’…

Kyllä se on juuri näin. Alunperin tarkoitus tosiaan oli että se korjaisi eri olosuhteista johtuvia tasoeroja, mutta ei se kyllä käytännössä useinkaan noin mene. Toki jos on myrsky ja vettä sataa vaaka-asennossa, CBA todennäköisesti on -4, kuten esim MID 1, Vuosaaressa ekalla kierroksella, mutta esim meidän ikäkausimestikoissa ainut mikä häiritsi oli kärpästen surina ja auringonpaiste ja CBA taisi olla -3 jota porukalla naureskeltiinkin. Totuus oli että tulotaso oli alhainen, koska me koko revohka, seitsemisenkymmentä ukkoa ja akkaa vaan oltiin sinä päivänä niin paskoja :=)

-Hippo- kirjoitti: (3.11.2015 8:48:41)
Selailin asiaa vähän lisää ja vaikuttaa kyllä että teillä on sitten toimittu väärin. Joka sinänsä tuntuu aika oudota, kun tässäkin on kyseessä ainoastaan matemaattinen kaava jonka nexgolf suorittaa automaattisesti hyvin yksinkertaisella komennolla. Niitä CBA lukuja ei kaiketi edes saa laskukaavasta veke, mutta tiedä sitten voisiko ne olla alunalkaen jo kilpailutuloksia syötettäessä pistetty jotenkin väärään kohtaan, jolloin AHR laskenta ei niitä huomioi. Siihen en osaa vastata, en tunne nexgolf järjestelmää niin hyvin.

Näin olen käsittänyt Golfboxinkin tekevän. Eli nappia painetaan ja kone laskee, ei meillä kukaan ole käsin niitä säätänyt. Paitsi tarkastanut josko jotain outoa näkyy.

mauno kirjoitti: (3.11.2015 6:51:06)

A) Ei lasketa, koska 2 mailan kisat eivät ole tasoituskelpoisia
B) Kyllä lasketaan, ja nimenomaan ilman tuota CBA-korjausta

Missä sanotaan, että 2 mailan kisat eivät ole tasoituskelpoisia?
Suomenkielisistä tasoitusohjeista en löytänyt.

EGA:n tasoitusmääräyksissä kohdassa 1. Definitions, Handicap Conditions sanotaan:

– the round is played in accordance with the Rules of Golf (including the Conditions of Competition) as approved by R&A Rules Limited.

Sääntöjen mukaan mailoja saa olla enintään 14 kappaletta, mutta on pelaajan oma valinta pelata pienemmällä määrällä. Jos mailojen määrää tai tyyppiä rajoitetaan kilpailumääräyksissä, kierros ei enää ole Golfin sääntöjen mukaan pelattu. Asian voi myös ymmärtää sitä kautta, että pelaajan tasoituksen tulisi kuvata sitä pelitasoa, johon hän parhaimmillaan hyvänä päivänä pystyy. Mailojen määrän rajoittaminen ei välttämättä anna pelaajalle niitä mahdollisuuksia, joilla hän voisi tasoitukseensa pelata.

Kohtahan tuon aika jälleen on, niin väsätääs tähän rautalankamalli Nexgolf järjestelmästä, jolla jokainen voi itse asian halutessaan laskea:

Nexgolf:

Kirjaudi Nexgolfiin, vaikka ajanvarauksen kautta, sen jälkeen => Omat jäsentiedot => Tasoitushistoria

Historiasta valitaan kaikki 2015 kohdat (lukuunottamatta tietysti vanhinta ’Annual Handicap Revier 2014’ riviä). Jos osaa shorttailla ja tehdä simppeleitä perusjuttuja excelillä, helpoimmalla pääsee kun tässä vaiheessa siirtää tulokset sinne. Tarvitaan pisteet ja kommenttirivillä sulkeissa oleva CBA arvo.

Itsellä tasoitushistoriassa on 13 kierrosta, jotka näyttävät tältä, ekana pisteet, tokana CBA:

32 -2
35 -2
32 -2
42
33 -2
30 -4
33 -3
39
32 -2
25
28 -2
38
25 -3

Nämä kun shorttaa suuruusjärjestykseen yhteispisteiden mukaan, tulee tällainen lista:

42 = 42
39 = 39
38 = 38
35 -2 = 37
33 -3 = 36
33 -2 = 35
32 -2 = 34
32 -2 = 34
30 -4 = 34
32 -2 = 34
28 -2 = 30
25 -3 = 28
25 = 25

Tästä parhaat ja huonoimmat pois, niin että jos tuloksia on parillinen määrä, jäljelle jätetään kaksi keskimmäistä joiden keskiarvo lasketaan, jos tuloksia on pariton määrä, ainoastaan keskimmäinen jätetään jäljelle. Minulta kun otetaan siis kolmestatoista (pariton) pois kuusi parasta ja kuusi huonointa, jäljelle jää keskimmäiseksi 32 CBA -2 = 34 pistettä.

Tämä on nyt sitten se mediaani jota verrataan oman tasoitusryhmänsä pisteeseen. tasoitusryhmien pisteet ovat tässä:

Tasoitusryhmä 1 (HCP < 4,5) 33 pistettä Tasoitusryhmä 2 (HCP 4,5- 11,4) 31 pistettä Tasoitusryhmä 3 (HCP 11,5 - 18,4) 30 pistettä Tasoitusryhmä 4 (HCP 18,4 - 26,4) 29 pistettä Tasoitusryhmä 5 (HCP 26,5 - 36) 29 pistettä

Jos oman mediaaninsa ja oman tasoitusryhmönsä ero, suuntaan tai toiseen on:

ero 5 pistettä, ta yli, muutos tasoituksessa kaksi
ero 3 – 4,9 pistettä, muutos yksi
ero 2,9 pistettä, tai alle, tasoitus pysyy ennallaan.

Minä olen tasoitusryhmässä kaksi (31 pistettä) ja mediaani 34 pistettä, erotus siis 3 pistettä (ero 3 – 4,9 pistettä, muutos yksi). Joten muutos yksi ja minun tapauksessa alas päin HCP 5,5 => 4,5. Jos mediaanini olisi 28, silloin erotus olisi myös kolme, mutta toiseen suuntaan, eli händri taas nousisi pykälällä.