-
JulkaisijaArtikkelit
-
Voisiko joku selkeyttää nämä? The new golf rules 2016 As of 01/01/2016 new golf rules came into effect. We have summa- rised the most important changes for you. –Previously, if the ball moved after the player had addressed it, it was assumed that the player had caused the ball to move. He in- curred 1 penalty stroke. An exception to this were cases in which it was obvious that the player was not responsible for the ball mov- ing. —Now, it is no longer automatically assumed that the player is at fault and the sole de- termining factor is who or what caused the ball to move. If it was the player he must put the ball back and he incurs 1 penalty stroke. If, for example, it was the wind or if the ball moved on its own it must be played from its new position and no penalty is incurred. (If, by grounding your club, you cause the ball to move you must put it back with 1 penalty stroke. However, if, after grounding your club, a gust of wind moves your ball you must play it from the new posi- tion and no penalty is incurred.) 2: Since 2006, distance measuring devices can be permitted by Local Rule. However, they are only allowed to measure the distance and the player is not permitted to use any prohibited functions (e.g. measuring the slope). Previ- ously, it was deemed a breach of the rules if a function such as this was installed on the de- vice, irrespective of whether the player had actually used it. –Now, the sole determining factor is whether the player uses a prohibited function. Good to know: This puts an end to the contro- versy surrounding using smartphones as dis- tance measuring devices as they often have other functions, such as a spirit level etc. (Distance measur- ing devices are only permitted to be used for measuring distances. If a device provides prohibited additional features these functions must not be used.) 3: Submission of a score card with fewer strokes than taken (Rule 6-6). Previously, if a player handed in a score card on which a fewer number of strokes was en- tered for a hole than was actually taken he was always disquali ed. –Now, there is an exception in favour of players who have not recorded penalty strokes be- cause they did not know they had breached the rules. These players are no longer dis- quali ed but are subsequently given the pen- alty strokes they failed to record, plus an ad- ditional penalty of 2 strokes. Good to know: This rule is mainly of relevance to Committees. If you have not recorded penalty strokes because you were unaware of the rules, the missing penalty strokes are subsequently added and you also incur 2 additional penalty strokes.
Golfliitto selventää sitten ku julkaisee suomenkieliset säännöt. Siihen asti omin voimin tai google-kääntäjällä.
Vai onko sulla tarkempi kysymys jostain tietystä kohdasta?
Lyhyet tulkinnat…
1. Pelaaja ei enää automaattisesti syyllinen jos pallo liikahtaa ennen lyöntiä, nyt syy voi olla muukin esim. tuuli, joten pallon voi tällöin asettaa takaisin.
2. Paikallissäännöissä etäisyysmittalaitteet voidaan sallia, myös näissä muun kuin etäisyyttä mittaavan ominaisuuden käyttö ei ole sallittua, mutta toimenpiteet perustuvat siihen jos kiellettyä ominaisuutta on erityisesti käytetty.
3. Tuloskortin rangaistusten ’unohtaminen’ ei johda hylkäykseen, mutta kilpailutoimikunta tai vastaava lisää ne jälkeenpäin tulokseen ja lisäksi vielä kaksi ylimääräistä rangaistusta.Näyttävät koskevan sääntöjä lähinnä kilpailuissa, tuo kohta 1. on kyllä yleisestikin ymmärrettävissä muutenkin luonnonolojen alaisessa ulkolajissa.
putput kirjoitti: (4.2.2016 17:07:23)
Lyhyet tulkinnat…1. Pelaaja ei enää automaattisesti syyllinen jos pallo liikahtaa ennen lyöntiä, nyt syy voi olla muukin esim. tuuli, joten pallon voi tällöin asettaa takaisin.
2. Paikallissäännöissä etäisyysmittalaitteet voidaan sallia, myös näissä muun kuin etäisyyttä mittaavan ominaisuuden käyttö ei ole sallittua, mutta toimenpiteet perustuvat siihen jos kiellettyä ominaisuutta on erityisesti käytetty.
3. Tuloskortin rangaistusten ’unohtaminen’ ei johda hylkäykseen, mutta kilpailutoimikunta tai vastaava lisää ne jälkeenpäin tulokseen ja lisäksi vielä kaksi ylimääräistä rangaistusta.Näyttävät koskevan sääntöjä lähinnä kilpailuissa, tuo kohta 1. on kyllä yleisestikin ymmärrettävissä muutenkin luonnonolojen alaisessa ulkolajissa.
1-kohdassa pallo asetetaan takaisin, jos pelaaja on aiheuttanut liikkumisen ja lisäksi tulee rankku. Jos pallo liikkuu itsekseen, jatketaan pallon uudesta paikasta ilman rankkua. Tällöin siis EI aseteta palloa takaisin.
3-kohdassa rankkujen unohtamisesta ei diskata, jos pelaaja ei ole tiennyt rikkoneensa sääntöjä. Jos rankut jätetään muuten merkkaamatta diskaus tulee edelleen.putput kirjoitti: (4.2.2016 17:07:23)
Lyhyet tulkinnat…1. Pelaaja ei enää automaattisesti syyllinen jos pallo liikahtaa ennen lyöntiä, nyt syy voi olla muukin esim. tuuli, joten pallon voi tällöin asettaa takaisin.
2. Paikallissäännöissä etäisyysmittalaitteet voidaan sallia, myös näissä muun kuin etäisyyttä mittaavan ominaisuuden käyttö ei ole sallittua, mutta toimenpiteet perustuvat siihen jos kiellettyä ominaisuutta on erityisesti käytetty.
3. Tuloskortin rangaistusten ’unohtaminen’ ei johda hylkäykseen, mutta kilpailutoimikunta tai vastaava lisää ne jälkeenpäin tulokseen ja lisäksi vielä kaksi ylimääräistä rangaistusta.Näyttävät koskevan sääntöjä lähinnä kilpailuissa, tuo kohta 1. on kyllä yleisestikin ymmärrettävissä muutenkin luonnonolojen alaisessa ulkolajissa.
Kohta 1: Jos tuuli palloa liikuttaa, sitä ei suinkaan aseteta takaisin, vaan pallo pelataan sieltä mihin se pysähtyy. Pallo asetetaan takaisin sellaisissa tapauksissa, joissa esim. pelaaja itse tai vaikkapa jokin ulkopuolinen tekijä on aiheuttanut pallon liikkumisen. Tuuli ei ole ulkopuolinen tekijä.
Kohta 2: Aivan. Toisin sanoen pelaajaa ei rangaista siitä, että hänen laitteessaan on kiellettyjä ominaisuuksia ellei hän niitä käytä. Tämä lopettaa alituisen keskustelun kännykkäsovellusten laillisuudesta.
Kohta 3: Unohtaminen ei pelasta pelaajaa hylkäykseltä. Muutoksessa on kyse tilanteesta, jossa pelaaja ei tiedä ansainneensa rangaistuslyöntejä ja sen vuoksi on jättänyt merkitsemättä ne korttiinsa.
Neljäs suuri muutos on ankkurointikielto. Mailaa ei saa ankkuroida vartaloon sen paremmin suoraan kuin epäsuorastikaan, sääntö 14-1b. koskee lähinnä pitkällä putterilla pelaavia.
Kaikki nämä ovat voimassa tietenkin myös tasoituskierroksilla.
EDIT: Aakoo oli nopeampi.
Asiallisesti selitetty muutokset. Varmasti myös ihan järkeviä muutoksia
Periaatetasolla otetaan pieni askel kohti tilannetta, jossa sovelletaan ’hyöty’ näkökulmaa.
KL kirjoitti: (4.2.2016 19:51:21)
putput kirjoitti: (4.2.2016 17:07:23)
Lyhyet tulkinnat…1. Pelaaja ei enää automaattisesti syyllinen jos pallo liikahtaa ennen lyöntiä, nyt syy voi olla muukin esim. tuuli, joten pallon voi tällöin asettaa takaisin.
2. Paikallissäännöissä etäisyysmittalaitteet voidaan sallia, myös näissä muun kuin etäisyyttä mittaavan ominaisuuden käyttö ei ole sallittua, mutta toimenpiteet perustuvat siihen jos kiellettyä ominaisuutta on erityisesti käytetty.
3. Tuloskortin rangaistusten ’unohtaminen’ ei johda hylkäykseen, mutta kilpailutoimikunta tai vastaava lisää ne jälkeenpäin tulokseen ja lisäksi vielä kaksi ylimääräistä rangaistusta.Näyttävät koskevan sääntöjä lähinnä kilpailuissa, tuo kohta 1. on kyllä yleisestikin ymmärrettävissä muutenkin luonnonolojen alaisessa ulkolajissa.
Kohta 1: Jos tuuli palloa liikuttaa, sitä ei suinkaan aseteta takaisin, vaan pallo pelataan sieltä mihin se pysähtyy. Pallo asetetaan takaisin sellaisissa tapauksissa, joissa esim. pelaaja itse tai vaikkapa jokin ulkopuolinen tekijä on aiheuttanut pallon liikkumisen. Tuuli ei ole ulkopuolinen tekijä.
Kohta 2: Aivan. Toisin sanoen pelaajaa ei rangaista siitä, että hänen laitteessaan on kiellettyjä ominaisuuksia ellei hän niitä käytä. Tämä lopettaa alituisen keskustelun kännykkäsovellusten laillisuudesta.
Kohta 3: Unohtaminen ei pelasta pelaajaa hylkäykseltä. Muutoksessa on kyse tilanteesta, jossa pelaaja ei tiedä ansainneensa rangaistuslyöntejä ja sen vuoksi on jättänyt merkitsemättä ne korttiinsa.
Neljäs suuri muutos on ankkurointikielto. Mailaa ei saa ankkuroida vartaloon sen paremmin suoraan kuin epäsuorastikaan, sääntö 14-1b. koskee lähinnä pitkällä putterilla pelaavia.
Kaikki nämä ovat voimassa tietenkin myös tasoituskierroksilla.
EDIT: Aakoo oli nopeampi.
Tuosta ankkurointikiellosta. Edelleenkin kuitenkin lienee luvallista ’ankkuroida’ maila käsivarteen…ala Kuchar?
El ninó kirjoitti: (5.2.2016 9:11:46)
KL kirjoitti: (4.2.2016 19:51:21)
putput kirjoitti: (4.2.2016 17:07:23)
Lyhyet tulkinnat…1. Pelaaja ei enää automaattisesti syyllinen jos pallo liikahtaa ennen lyöntiä, nyt syy voi olla muukin esim. tuuli, joten pallon voi tällöin asettaa takaisin.
2. Paikallissäännöissä etäisyysmittalaitteet voidaan sallia, myös näissä muun kuin etäisyyttä mittaavan ominaisuuden käyttö ei ole sallittua, mutta toimenpiteet perustuvat siihen jos kiellettyä ominaisuutta on erityisesti käytetty.
3. Tuloskortin rangaistusten ’unohtaminen’ ei johda hylkäykseen, mutta kilpailutoimikunta tai vastaava lisää ne jälkeenpäin tulokseen ja lisäksi vielä kaksi ylimääräistä rangaistusta.Näyttävät koskevan sääntöjä lähinnä kilpailuissa, tuo kohta 1. on kyllä yleisestikin ymmärrettävissä muutenkin luonnonolojen alaisessa ulkolajissa.
Kohta 1: Jos tuuli palloa liikuttaa, sitä ei suinkaan aseteta takaisin, vaan pallo pelataan sieltä mihin se pysähtyy. Pallo asetetaan takaisin sellaisissa tapauksissa, joissa esim. pelaaja itse tai vaikkapa jokin ulkopuolinen tekijä on aiheuttanut pallon liikkumisen. Tuuli ei ole ulkopuolinen tekijä.
Kohta 2: Aivan. Toisin sanoen pelaajaa ei rangaista siitä, että hänen laitteessaan on kiellettyjä ominaisuuksia ellei hän niitä käytä. Tämä lopettaa alituisen keskustelun kännykkäsovellusten laillisuudesta.
Kohta 3: Unohtaminen ei pelasta pelaajaa hylkäykseltä. Muutoksessa on kyse tilanteesta, jossa pelaaja ei tiedä ansainneensa rangaistuslyöntejä ja sen vuoksi on jättänyt merkitsemättä ne korttiinsa.
Neljäs suuri muutos on ankkurointikielto. Mailaa ei saa ankkuroida vartaloon sen paremmin suoraan kuin epäsuorastikaan, sääntö 14-1b. koskee lähinnä pitkällä putterilla pelaavia.
Kaikki nämä ovat voimassa tietenkin myös tasoituskierroksilla.
EDIT: Aakoo oli nopeampi.
Tuosta ankkurointikiellosta. Edelleenkin kuitenkin lienee luvallista ’ankkuroida’ maila käsivarteen…ala Kuchar?
Kyllä.
KL kirjoitti: (4.2.2016 19:51:21)
Kohta 2: Aivan. Toisin sanoen pelaajaa ei rangaista siitä, että hänen laitteessaan on kiellettyjä ominaisuuksia ellei hän niitä käytä. Tämä lopettaa alituisen keskustelun kännykkäsovellusten laillisuudesta..
Pari täsmentävää kysymystä älypuhelista (eli rajatapauksia saattaa olla jatkossakin):
1. Älypuhelimessa siis saa olla kiellettyjä ominaisuuksia, jos niitä ei käytä:
– entä saako kielletty sovellus edes olla avoimena (esim vatupassi)
– entä, jos näytön yläreunassa näkyy jokin kielletty ominaisuus automaattisesti
2. Miten kilpailumääräyksissä olevaa ’puhelunkieltoa’ tulkitaan (siis aa käyttää vain hätätapauksissa tai soittamaan tuomarille).
– voiko siis käyttää etäisyyssovellusta, jos ei käytä tätä kiellettyä puhelinominaisuutta?Rajanvetotilanteita on varmaan jatkossakin ja kuka tuomari ryhtyy tutkimaan älypuhelimia ja mitä ominaisuuksia on käytetty ja missä se edes näkyy (jos sovvus voi olla auki)
Putti-Possu kirjoitti: (5.2.2016 13:53:06)
KL kirjoitti: (4.2.2016 19:51:21)
Kohta 2: Aivan. Toisin sanoen pelaajaa ei rangaista siitä, että hänen laitteessaan on kiellettyjä ominaisuuksia ellei hän niitä käytä. Tämä lopettaa alituisen keskustelun kännykkäsovellusten laillisuudesta..
Pari täsmentävää kysymystä älypuhelista (eli rajatapauksia saattaa olla jatkossakin):
1. Älypuhelimessa siis saa olla kiellettyjä ominaisuuksia, jos niitä ei käytä:
– entä saako kielletty sovellus edes olla avoimena (esim vatupassi)
– entä, jos näytön yläreunassa näkyy jokin kielletty ominaisuus automaattisesti
2. Miten kilpailumääräyksissä olevaa ’puhelunkieltoa’ tulkitaan (siis aa käyttää vain hätätapauksissa tai soittamaan tuomarille).
– voiko siis käyttää etäisyyssovellusta, jos ei käytä tätä kiellettyä puhelinominaisuutta?Rajanvetotilanteita on varmaan jatkossakin ja kuka tuomari ryhtyy tutkimaan älypuhelimia ja mitä ominaisuuksia on käytetty ja missä se edes näkyy (jos sovvus voi olla auki)
1. Tästä nimenomaisesta asiasta keskusteltiin tänään aamupäivällä ja Ruling Bodies lähtee siitä, että pelaaja on rehellinen. Hänen tulee siis itse määritellä milloin hän käyttää kiellettyä ominaisuutta. Esim. vatupassia ei välttämättä käytä, vaikka se olisikin avoimena, mutta riski käyttää vahingossa on olemassa, joten itse en ottaisi riskiä.
Jos taas jokin kielletty omianaisuus näkyy puhelimen ruudulla koko ajan (lämpötila), niin laitetta ei mielestäni voi käyttää.
2. Luulenpa kilpailumääräysten menevän aika lailla uusiksi jatkossa tämän osalta.
Tuomarin asia ei ole tutkia puhelimia sen paremmin kuin mailojen kelpoisuuttakaan. Hän astuu mukaan kuvaan vasta silloin, kun häneltä asiaa kysytään tai hän muuten saa tietää mahdollisesta sääntörikkomuksesta. On pelaajan asia käyttää sallittuja välineitä ja toimia sääntöjen mukaisesti.
Itse kokeillut harkkarundeilla puhelimen vatupassia kallistusten lukua varten, kukaan ei voi olla niin typerä, että alkaisi siihen luottamaan, aivan taatusti menee putit ohi suuremmalla todennäköisyydellä. Siirtelet sitä 10 sentin välein puttilinjalla niin saatat saada muutaman asteen heittoja jo metrin matkalla. Arvaa nyt siinä mikä breikki on. Itse toivoisin, että se olisi jopa sallittua, ne jotka ei käytä löytyy cutin sisäpuolelta. Millä ne muuten mittaa noita greenien breikkejä scoresavereihin esim. NL-kisoissa, onko sulla KL tietoa?
Rauski kirjoitti: (6.2.2016 0:12:11)
Millä ne muuten mittaa noita greenien breikkejä scoresavereihin esim. NL-kisoissa, onko sulla KL tietoa?Multahan ei kyllä kysytty, mutta tää on kai käytetyin kampe.
-jp-
Rauski kirjoitti: (6.2.2016 0:12:11)
Itse kokeillut harkkarundeilla puhelimen vatupassia kallistusten lukua varten, kukaan ei voi olla niin typerä, että alkaisi siihen luottamaan, aivan taatusti menee putit ohi suuremmalla todennäköisyydellä. Siirtelet sitä 10 sentin välein puttilinjalla niin saatat saada muutaman asteen heittoja jo metrin matkalla. Arvaa nyt siinä mikä breikki on. Itse toivoisin, että se olisi jopa sallittua, ne jotka ei käytä löytyy cutin sisäpuolelta. Millä ne muuten mittaa noita greenien breikkejä scoresavereihin esim. NL-kisoissa, onko sulla KL tietoa?Ei ehkä griinillä vatupassin kanssa ainakaan kilpailuissa, mutta väylällä/tiiboxissa arvioimaan onko griini ylempänä/alempana ja kuinka paljon. Tämän johdosta ilmeisesti kallistusominaisuus on etäisyysmittarissa kielletty. Vielä enemmän olisi hyötyä, jos tuulesta saisi tietoa (erityisesti puuttomilla kentillä).
Jos taas jokin kielletty omianaisuus näkyy puhelimen ruudulla koko ajan (lämpötila), niin laitetta ei mielestäni voi käyttää.
Lämpötilatietojen hyödyntäminen on kyllä iso ongelma.
Itse teippaan auton lämpötilanäytön piiloon kisoihin matkatessa ja kuuntelen radiosta vain buuklubbenia tai venäjänkielisiä putindokumentteja.
Lentokoneessa on vaikea välttyä perämiehen kuulutuksilta. ’Alamme lähestyä Malagaa. Lämpötila perillä +19. Jo kohta alla näkyy Paradorgolf ja kisatoimikunta katselee taivaalle niska kenossa. Näissä tapauksissa diskaan itseni ja siirryn baarin puolelle.
KL kirjoitti: (5.2.2016 15:20:11)
Jos taas jokin kielletty omianaisuus näkyy puhelimen ruudulla koko ajan (lämpötila), niin laitetta ei mielestäni voi käyttää.
Selvennätkö nyt tätä kommenttia hieman? Tarkoitatko puhelinta, mikä itse mittaisi lämpötilaa ympäristöstään ja näyttäisi ko. mittaustulosta koko ajan? Vai onko Suomessa jollakin kiertueella/kentällä omat sääntönsä asian suhteen?
Paitsi että 14-3/18 on ristiriidassa väittämäsi kanssa (ja oli edellisissäkin säännöissä/dekkareissa näin), niin nykyään myös tuo on väärin, että lämpötilaa ei saisi mitata itse laitteella. Tämä muuttui nyt tämän vuoden sääntöihin sanan temperature poistolla deccarista 14-3/0.5, koska lämpötilan mittaaminen ei vaikuttaisi pelaajan pelaamiseen.
14-3/18
Q.
During a stipulated round, may a player access local weather information through an application or internet browser on a multi-functional device?A.
Yes. The prohibition in Rule 14-3 is only applicable to the specific act of gauging or measuring conditions that might affect a player’s play (e.g. through use of a wind speed gauge). When accessing weather reports provided by a weather station through an application or internet browser, the player is not actively measuring or gauging the conditions. (Revised)14-3/0.5
Q.
May a Committee, by Local Rule, permit the use of distance-measuring devices?A.
Yes. A Committee may establish a Local Rule allowing players to use a device to measure or gauge distance only (see the Note to Rule 14-3). However, if a distance measuring device has additional functionality that can gauge or measure other conditions that might affect a player’s play (e.g. elevation change, wind speed, etc.), the use of any such additional function would be a breach of Rule 14-3.In the absence of such a Local Rule, the use of a distance-measuring device would be contrary to Rule 14-3. (Revised)
Edit.: Korjaus, nykyään saa mitata lämpötilaa, 14-3/0.5
Sorsa kirjoitti: (7.2.2016 13:15:51)
KL kirjoitti: (5.2.2016 15:20:11)
Jos taas jokin kielletty omianaisuus näkyy puhelimen ruudulla koko ajan (lämpötila), niin laitetta ei mielestäni voi käyttää.
Selvennätkö nyt tätä kommenttia hieman? Tarkoitatko puhelinta, mikä itse mittaisi lämpötilaa ympäristöstään ja näyttäisi ko. mittaustulosta koko ajan? Vai onko Suomessa jollakin kiertueella/kentällä omat sääntönsä asian suhteen?
Paitsi että 14-3/18 on ristiriidassa väittämäsi kanssa (ja oli edellisissäkin säännöissä/dekkareissa näin), niin nykyään myös tuo on väärin, että lämpötilaa ei saisi mitata itse laitteella. Tämä muuttui nyt tämän vuoden sääntöihin sanan temperature poistolla deccarista 14-3/0.5, koska lämpötilan mittaaminen ei vaikuttaisi pelaajan pelaamiseen.
14-3/18
Q.
During a stipulated round, may a player access local weather information through an application or internet browser on a multi-functional device?A.
Yes. The prohibition in Rule 14-3 is only applicable to the specific act of gauging or measuring conditions that might affect a player’s play (e.g. through use of a wind speed gauge). When accessing weather reports provided by a weather station through an application or internet browser, the player is not actively measuring or gauging the conditions. (Revised)14-3/0.5
Q.
May a Committee, by Local Rule, permit the use of distance-measuring devices?A.
Yes. A Committee may establish a Local Rule allowing players to use a device to measure or gauge distance only (see the Note to Rule 14-3). However, if a distance measuring device has additional functionality that can gauge or measure other conditions that might affect a player’s play (e.g. elevation change, wind speed, etc.), the use of any such additional function would be a breach of Rule 14-3.In the absence of such a Local Rule, the use of a distance-measuring device would be contrary to Rule 14-3. (Revised)
Edit.: Korjaus, nykyään saa mitata lämpötilaa, 14-3/0.5
Aluksi täytyy erotella mittaaminen ja julkisten tietojen katseleminen toisistaan. Jälkimmäinen on sallittua, edellinen tietyin rajauksin ei ole. D14-3/18 nimenomaan sallii säätietojen hankkimisen internetin tms. kautta, kunhan pelaaja ei itse mittaa niitä laitteellaan. Tarkoitin esimerkilläni nimenomaan tuota jälkimmäistä.
Pelaaja ei myöskään saa itse pystyttää sääasemaa kentälle, mutta jos sellainen siellä on ja tiedot ovat julkisia, niin käsittääkseni niitä tietoja saa käyttää.
D14-3/0.5 puolestaan kertoo yleisemmin siitä millaisia ominaisuuksia etäisyyttä mittaavassa laitteessa (DMD) saa / ei saa olla. Siinä annetaan kaksi esimerkkiä, mutta kielletyt ominaisuudet eivät suinkaan rajoitu noihin kahteen. En tiedä mistä olet saanut tiedon, että lämpötilaa saisi itse mitata, en ole sellaista itse kuullut, mikä ei tosin todista mitään. Asia selvinnee tässä kevään mittaan, jahka kotimaan koutukset ja muut temppuilut aktivoituvat.
KL kirjoitti: (7.2.2016 17:12:56)
Sorsa kirjoitti: (7.2.2016 13:15:51)
KL kirjoitti: (5.2.2016 15:20:11)
Jos taas jokin kielletty omianaisuus näkyy puhelimen ruudulla koko ajan (lämpötila), niin laitetta ei mielestäni voi käyttää.
Selvennätkö nyt tätä kommenttia hieman? Tarkoitatko puhelinta, mikä itse mittaisi lämpötilaa ympäristöstään ja näyttäisi ko. mittaustulosta koko ajan? Vai onko Suomessa jollakin kiertueella/kentällä omat sääntönsä asian suhteen?
Paitsi että 14-3/18 on ristiriidassa väittämäsi kanssa (ja oli edellisissäkin säännöissä/dekkareissa näin), niin nykyään myös tuo on väärin, että lämpötilaa ei saisi mitata itse laitteella. Tämä muuttui nyt tämän vuoden sääntöihin sanan temperature poistolla deccarista 14-3/0.5, koska lämpötilan mittaaminen ei vaikuttaisi pelaajan pelaamiseen.
14-3/18
Q.
During a stipulated round, may a player access local weather information through an application or internet browser on a multi-functional device?A.
Yes. The prohibition in Rule 14-3 is only applicable to the specific act of gauging or measuring conditions that might affect a player’s play (e.g. through use of a wind speed gauge). When accessing weather reports provided by a weather station through an application or internet browser, the player is not actively measuring or gauging the conditions. (Revised)14-3/0.5
Q.
May a Committee, by Local Rule, permit the use of distance-measuring devices?A.
Yes. A Committee may establish a Local Rule allowing players to use a device to measure or gauge distance only (see the Note to Rule 14-3). However, if a distance measuring device has additional functionality that can gauge or measure other conditions that might affect a player’s play (e.g. elevation change, wind speed, etc.), the use of any such additional function would be a breach of Rule 14-3.In the absence of such a Local Rule, the use of a distance-measuring device would be contrary to Rule 14-3. (Revised)
Edit.: Korjaus, nykyään saa mitata lämpötilaa, 14-3/0.5
Aluksi täytyy erotella mittaaminen ja julkisten tietojen katseleminen toisistaan. Jälkimmäinen on sallittua, edellinen tietyin rajauksin ei ole. D14-3/18 nimenomaan sallii säätietojen hankkimisen internetin tms. kautta, kunhan pelaaja ei itse mittaa niitä laitteellaan. Tarkoitin esimerkilläni nimenomaan tuota jälkimmäistä.
Pelaaja ei myöskään saa itse pystyttää sääasemaa kentälle, mutta jos sellainen siellä on ja tiedot ovat julkisia, niin käsittääkseni niitä tietoja saa käyttää.
D14-3/0.5 puolestaan kertoo yleisemmin siitä millaisia ominaisuuksia etäisyyttä mittaavassa laitteessa (DMD) saa / ei saa olla. Siinä annetaan kaksi esimerkkiä, mutta kielletyt ominaisuudet eivät suinkaan rajoitu noihin kahteen. En tiedä mistä olet saanut tiedon, että lämpötilaa saisi itse mitata, en ole sellaista itse kuullut, mikä ei tosin todista mitään. Asia selvinnee tässä kevään mittaan, jahka kotimaan koutukset ja muut temppuilut aktivoituvat.
Onko tässä hieman ristiriitaa, kun sama tieto on ok netin kautta, mutta ei itse mitattuna (esim.lämpötila).
Mites esim tuo korkeuserojen mittaaminen
– etäisyysmittarissa kaltevuuden mittaaminen on kaiketi kielletty ominaisuus
– mutta älypuhekimessa voi saman tiedon saada yhdistämällä 2 julkista tietoa : gps paikat ja maastokartat, joissa etäisyyskäyrätTämä vain esimerkki, mutta onko todella niin, että kaikki netissä julkisesti saatava tieto (mm. korkeustiedot) on ok ?
PS. Kauhulla ajattelen golfkierroksia, jossa ammattilaiseksi itsensä luulevat surffaafat netissä ja kenttä seisoo
KL kirjoitti: (7.2.2016 17:12:56)
Sorsa kirjoitti: (7.2.2016 13:15:51)
KL kirjoitti: (5.2.2016 15:20:11)
Jos taas jokin kielletty omianaisuus näkyy puhelimen ruudulla koko ajan (lämpötila), niin laitetta ei mielestäni voi käyttää.
Paitsi että 14-3/18 on ristiriidassa väittämäsi kanssa (ja oli edellisissäkin säännöissä/dekkareissa näin), niin nykyään myös tuo on väärin, että lämpötilaa ei saisi mitata itse laitteella. Tämä muuttui nyt tämän vuoden sääntöihin sanan temperature poistolla deccarista 14-3/0.5, koska lämpötilan mittaaminen ei vaikuttaisi pelaajan pelaamiseen.
D14-3/0.5 puolestaan kertoo yleisemmin siitä millaisia ominaisuuksia etäisyyttä mittaavassa laitteessa (DMD) saa / ei saa olla. Siinä annetaan kaksi esimerkkiä, mutta kielletyt ominaisuudet eivät suinkaan rajoitu noihin kahteen. En tiedä mistä olet saanut tiedon, että lämpötilaa saisi itse mitata, en ole sellaista itse kuullut, mikä ei tosin todista mitään. Asia selvinnee tässä kevään mittaan, jahka kotimaan koutukset ja muut temppuilut aktivoituvat.
Olen vahvasti KL:n kanssa samaa mieltä. Englannissa ’e.g. = esimerkiksi’ ja ’i.e. = eli’. Tuosta (e.g. elevation change, wind speed, etc.) ei voi suoraan tehdä mitään johtopäätöstä loordien koko listasta. Jos lämpötilan mittaaminen olisi sallittua, niin voisin kuvitella sen olevan erikseen mainittu, koska muuten on virhetulkintojen mahdollisuus erittäin suuri.
Putti-Possu kirjoitti: (7.2.2016 18:04:45)
Tämä vain esimerkki, mutta onko todella niin, että kaikki netissä julkisesti saatava tieto (mm. korkeustiedot) on ok ?
Periaatteessa kaikki etukäteen valmisteltu tieto on ok. Onhan monella stroke saverissa korkeusero griinille tiiltä ja punaiselta lätkältä.
Q8 kirjoitti: (7.2.2016 20:07:17)
Putti-Possu kirjoitti: (7.2.2016 18:04:45)
Tämä vain esimerkki, mutta onko todella niin, että kaikki netissä julkisesti saatava tieto (mm. korkeustiedot) on ok ?
Periaatteessa kaikki etukäteen valmisteltu tieto on ok. Onhan monella stroke saverissa korkeusero griinille tiiltä ja punaiselta lätkältä.
Totta tuo, mutta jäin hieman miettimään tuota gps:n ja korkeuserokäyrien käyttämistä. Ja eikös gps kerro korkeuserotkin, kun on vain sopiva laite?
Kuulostaa aika vahvasti samalta kuin slope edition -laitteen antama tieto. Pelkkä topografinen kartta sen sijaan on taatusti sallittu, mutta toivottavasti 1:10 000 karttojen levittely väylille bägin viereen ei yleisty tämän puheenvuoron myötä :DD
Putti-Possu kirjoitti: (7.2.2016 18:04:45)
Onko tässä hieman ristiriitaa, kun sama tieto on ok netin kautta, mutta ei itse mitattuna (esim.lämpötila).Ei suinkaan. Itse mitattu tieto on reaaliaikaista ja nimenomaan siinä maastonkohdassa vaikuttavaa. Netistä saatava tieto on aina hieman perässä ja yleisempää. Tällä seikalla on iso merkitys metsäisillä kentillä, joilla tuuli pyörii puiden seassa, tai kaukana säähavaintopisteistä olevilla kentillä.
Lämpötilan tietäminen tuskin auttaa ketään eikä mitään, mutta tuulitiedot ovat merkityksellisiä. Tosin tuulen suunnan ja nopeuden mittaaminen maan tasalla ei välttämättä paljasta olosuhteita niissä korkeuksissa, joissa pallo lentää, mutta silti siitä voi olla hyötyä, minkä vuoksi anemometrien käyttäminen on yksiselitteisesti kiellettyä.
-
JulkaisijaArtikkelit
Esillä 22 viestiä, 1 - 22 (kaikkiaan 22)
Esillä 22 viestiä, 1 - 22 (kaikkiaan 22)