No kyllä nyt valkeni totuus minullekin! Aivan selvästi kannattaa varastaa viisi senttiä joka putissa, tuohan auttaa ihan sairaasti!!

Laske vielä minulle (tietenkin väärin, kuten edellisenkin esimerkkisi) mikä on se puttausmatka, jolla saa suurimman hyödyn suhteessa pienimpään riskiin, että kanssakilpailijat huomaisivat tuon varastamisen? Ja laske sitten se todennäköisyys, että joku ihan oikeasti varastaisi tuon 5 senttiä saadakseen yhden lyönnin hyödyn kolme kertaa kesässä.

Huijaaminen on luonteenvika eikä sillä ole mitään tekemistä puttien upottamisen todennäköisyyksien kanssa.

Ei tarvi tehdä kokeita! Henkilökohtaista pelikierroksilta kerättyä statistiikkaa:

Putin pituus vs. uppoamistoden.näk (tilaston pohjana olevien puttien lkm)

0-0.5 m 99,6% (469)

0.5 – 1m 92,5% (240)

1-2 m 56,7% (270)

2-4 m 26,0% (250)

4-8 m 7,0 % (314)

8-16 m (135)

yli 16 m 0% (36)

Tästä voisi tehdä tieteellisenkin ekstrapoloinnin, mutta jo otsallaan näkee, että 5 cm:n varastamisesta on eniten hyötyä tuossa vähän yli 1 m:n puteissa, ja hyöty on 2-3%. Tällä alueella on kaikista puteista ehkä kolmasosa, joten putteja kohti laskettua hyötyä on 0.5-1% eli yksi lyönti per 3-4 kierrosta.

Tulos oli samanlainen kuin Taaperolla, mutta on hyvä huomata, että lyhyissä putiessa (alle 0.5 m:n ja osin 0.5-1 m:n) todennäköisyys ei parane juurikaan, koska putit menevät jo muutenkin sisään. Toisaalta tuo hyöty parhalala alueella on ainakin kaksinkertianen verrattuna Taaperon laskelmaan.

En muuten kerää tätä tilastoa tietääkseni paljonko varastaa vaan tietääkseni, että jos pääsen lähetymisillä vaikka puolisen metriä lippua lähemmäksi niin kuinka paljon tulokseni paranevat. Tähän ravitana paitsi upottamistodennäköisyydet, myös se, mille etäisyydelle ei-pudonneet putit ovat jääneet.