Etusivu › Foorumit › Kilpagolf & harjoittelu › US Masters 2012
-
JulkaisijaArtikkelit
-
Avataanpas jokavuotinen ketju. Normaaliin tapaan viashit ei vaivaudu sivuillaan mainostamaan että kisa näkyy, mutta nelonen pro ainakin näyttää. Ja jos jollain näkyy SVT 24 niin lähetykset ainakin joinain päivinä alkaa siellä hiukan aikaisemmin. Mastersin omien nettisivujen kautta ilmeisesti pystyy taas katselemaan amen corneria jne… Tulossa mukavan oloinen ja varmasti suuria joukkoja kiinnostava häpeningi ku tiger sattui 🙁 voittamaan pitkästä aikaa.
Kyllä Viasat Golf näyttää kilpailun joka päivä. Katso telkku.com, sieltä löytyy lähetysajat.
Mutta jos Nelonen pro näyttää, kannattaa katosa sieltä hd-kanavalta.pöljä kirjoitti: (29.3.2012 12:52:03)
Mutta jos Nelonen pro näyttää, kannattaa katosa sieltä hd-kanavalta.
Vain jos tavoistaan poiketen lähettävät myös alkuperäisen selostuksen. Jos/kun kuitenkaan ei näin tapahdu, niin pitäisiköhän viritellä ääni netistä..
Se Woodsi voittaa tuon kisan!
Chip Greenside kirjoitti: (30.3.2012 19:40:37)
Se Woodsi voittaa tuon kisan!No,ei sitä kukaan suomalainen ainakaan voita..
Missä viipyy golfpisteen uusi majorveikkaus ?
Lähetyksen näkyvyys;
’Mastersin omien nettisivujen kautta ilmeisesti pystyy taas katselemaan amen corneria jne… ’
Tietääkö joku nettisaitin, jonka kautta koko kilpailua pystyisi seuraamaan, vaikka jälkilähetyksenäkin ?
Pinseeker kirjoitti: (3.4.2012 12:18:21)
Lähetyksen näkyvyys;’Mastersin omien nettisivujen kautta ilmeisesti pystyy taas katselemaan amen corneria jne… ’
Tietääkö joku nettisaitin, jonka kautta koko kilpailua pystyisi seuraamaan, vaikka jälkilähetyksenäkin ?
Laillisesti vai laittomasti?
Laatu ei aina kohtaa mutta eipä hintakaan hirvitä. Jälkilähetyksiä ei (yleensä) ole, mutta nythän on pyhä viikonloppu joten voi valvoa kellon ympäri!
Veikkauksia, kuka heittää kameroiden ikuistaessa ensimmäisen mailan?
Se on joko Sergio tai Tiger, veikkaan Tiger.Kisajärjestäjillä on edelleen tilannetajua: Z. Johnson ja I. Poulter ovat samassa ketjussa ja pääsevät näin pari ensimmäistä erää ’kehumaan’, kuinka mukava kaveri Tiger on.
Snedeker
Jotenkin Oosthuizen haiskahtaa tänne asti. Sijoitin viitosen kertoimelle 125, joka oli häkellyttävän hyvä. Samalla myhäilin niille, jotka pelaavat golfkisassa voittajaksi suosikkia kertoimella 4-5.
Khelde kirjoitti: (4.4.2012 16:30:27)
Jotenkin Oosthuizen haiskahtaa tänne asti. Sijoitin viitosen kertoimelle 125, joka oli häkellyttävän hyvä. Samalla myhäilin niille, jotka pelaavat golfkisassa voittajaksi suosikkia kertoimella 4-5.Itse rankkasin Louisin omaan top-3 porukkaan.
Tuosta vedonlyönnistä. Juuri muutama viikko sitten tuli radiosta uutisissa, että joku oli tehnyt raviveikkauksesta tutkimuksen. Siinä oli kai n. 100 enemmän tai vähemmän ammatikseen raveja veikkaavien hemmojen vetoja tutkittu seitsemän vuoden ajan. Lopputulema kuulemma oli, että ne jotka panostivat enimmäkseen suosikkeja olivat tuona ajanjaksona pärjänneet paremmin kuin suurikertoimisten kohteiden pelaajat. Ålä ammu jos nuo luvut eivät olleet aivan tarkkoja, mutta tällainen oli lopputulema.
Khelde kirjoitti: (4.4.2012 16:30:27)
Jotenkin Oosthuizen haiskahtaa tänne asti. Sijoitin viitosen kertoimelle 125, joka oli häkellyttävän hyvä. Samalla myhäilin niille, jotka pelaavat golfkisassa voittajaksi suosikkia kertoimella 4-5.Olisikohan kyse ollut tässä jutussa käsitellystä tutkimuksesta. Ravipelaajatutkimus
Luulisi, että tuo tutkimus pätee myös golf vedonlyöntiin. Toki lottovoittajiakin löytyy, joten pidän sulle peukkuja.
Upea par-3 kisa. Seurasitteko?
R McIlroy voittakoon Mastersin.
Juu, kattelin sen jo viime vuonnakin.Hieno tapahtuma. Kumma kyllä leaderboard ihan sama kuin 2011.
Se peruttiin sään takia ja näyttivät tilalla viime vuoden par3:n, siksi tämä dejavu ilmiö. oli silti mukavaa katsoa miten vanhat herrat saavat pallon pidettyä kapeilla väylillä.
Finnwin kirjoitti: (4.4.2012 18:29:12)
Khelde kirjoitti: (4.4.2012 16:30:27)
Jotenkin Oosthuizen haiskahtaa tänne asti. Sijoitin viitosen kertoimelle 125, joka oli häkellyttävän hyvä. Samalla myhäilin niille, jotka pelaavat golfkisassa voittajaksi suosikkia kertoimella 4-5.Itse rankkasin Louisin omaan top-3 porukkaan.
Tuosta vedonlyönnistä. Juuri muutama viikko sitten tuli radiosta uutisissa, että joku oli tehnyt raviveikkauksesta tutkimuksen. Siinä oli kai n. 100 enemmän tai vähemmän ammatikseen raveja veikkaavien hemmojen vetoja tutkittu seitsemän vuoden ajan. Lopputulema kuulemma oli, että ne jotka panostivat enimmäkseen suosikkeja olivat tuona ajanjaksona pärjänneet paremmin kuin suurikertoimisten kohteiden pelaajat. Ålä ammu jos nuo luvut eivät olleet aivan tarkkoja, mutta tällainen oli lopputulema.
Yllätysten hakijat rahoittavat kaiken vedonlyönnin ja isoilla panoksilla suosikkeja veikkaavat vievät rahat suurimmalla todennäköisyydellä pitkällä aikavälillä. Yksittäisessä vedossa voi käy tietenkin miten tahansa. Köyhän ainoa mahdollisuus on tietenkin tämä lottovoitto, jossa pienellä panoksella ja suurella kertoimella on joskus mahdollisuus kohtuulliseen voittoon.
Mikäli vakiossa on vain yksi 13 oikein tulos on voittaja joku ’mummo Pohjois-Karjalasta’.
Eikö tosiaan ole mitään laillista keinoa, maksua vastaan, ostaa katseluoikeutta Mastersiin? Viasatin On-Demand mainosti sitä joskus, mutta nyt sieltä löytyy vaan lätkää.
Muutan pois maasta kuukauden päästä joten 6kk/12kk kanavapaketti ei houkuta.
tmmi kirjoitti: (5.4.2012 10:07:24)
Muutan pois maasta kuukauden päästä joten 6kk/12kk kanavapaketti ei houkuta.Jippii, kentille tulee väljempää:)
Nyt sulla on hyvä syy vaimolle/tyttöystävälle, miksi vietät Pääsiäisen sportti-pubissa:D
Finnwin kirjoitti: (4.4.2012 18:36:39)
Olisikohan kyse ollut tässä jutussa käsitellystä tutkimuksesta. Ravipelaajatutkimus
Luulisi, että tuo tutkimus pätee myös golf vedonlyöntiin. Toki lottovoittajiakin löytyy, joten pidän sulle peukkuja.
Muistan vuosia sitten lukeneeni samantyyppisen ravivetotutkimuksen jossa tutkijat totesivat maailmalla pelattavan myös toisenlaisilla strategioilla. Mm. Hong kongin hevosvedoissa suosikit olivat ylipelattuja.
Jos katsotaan miten suosikit ovat golfin majoreissa yleensä pärjänneet, niin äkkipäätä laskien vain Nicklausin ja Woodsin uran majorvoittoprosentit ovat yli kymmenen (Woodsilla n 25%). Ts. suosikkienkin kertoimien pitäisi olla lähellä kymmentä. Näin yksioikoista voittaminen ei tietenkään ole. Woodsin kulta-aikana v. 2000 mies voitti neljä majoria putkeen. Mikähän mahtoi olla vedonlyöntikerroin neljännessä tai sen jälkeisessä viidennnessä majorissa?
Post-Tiger -aikana eli vuosien 2009-2011 majorvoittajista vain kaksi, Phil ja Rory ovat olleet WR Top10:ssä. Toisin sanoen, WR Top10:n ulkopuolella olevien pelaajien voittoprosentti on ollut yli 80%.
Kyllähän nuo Woods ja Westwood ym. suosikit varmaan vahvoilla on. Kun kenttä suosii pituutta ja oikealta vasemmalle kääntyvää lyöntiä niin tuntuisi sopivan esim. Bubballe kun nenä päähän. Vaatis vaan sitä riittävän hyvää peliä myös noiden griinien ympärillä.
Chip Greenside kirjoitti: (5.4.2012 10:01:36)
Finnwin kirjoitti: (4.4.2012 18:29:12)
Khelde kirjoitti: (4.4.2012 16:30:27)
Jotenkin Oosthuizen haiskahtaa tänne asti. Sijoitin viitosen kertoimelle 125, joka oli häkellyttävän hyvä. Samalla myhäilin niille, jotka pelaavat golfkisassa voittajaksi suosikkia kertoimella 4-5.Itse rankkasin Louisin omaan top-3 porukkaan.
Tuosta vedonlyönnistä. Juuri muutama viikko sitten tuli radiosta uutisissa, että joku oli tehnyt raviveikkauksesta tutkimuksen. Siinä oli kai n. 100 enemmän tai vähemmän ammatikseen raveja veikkaavien hemmojen vetoja tutkittu seitsemän vuoden ajan. Lopputulema kuulemma oli, että ne jotka panostivat enimmäkseen suosikkeja olivat tuona ajanjaksona pärjänneet paremmin kuin suurikertoimisten kohteiden pelaajat. Ålä ammu jos nuo luvut eivät olleet aivan tarkkoja, mutta tällainen oli lopputulema.
Yllätysten hakijat rahoittavat kaiken vedonlyönnin ja isoilla panoksilla suosikkeja veikkaavat vievät rahat suurimmalla todennäköisyydellä pitkällä aikavälillä. Yksittäisessä vedossa voi käy tietenkin miten tahansa. Köyhän ainoa mahdollisuus on tietenkin tämä lottovoitto, jossa pienellä panoksella ja suurella kertoimella on joskus mahdollisuus kohtuulliseen voittoon.
Mikäli vakiossa on vain yksi 13 oikein tulos on voittaja joku ’mummo Pohjois-Karjalasta’.
Tiger ei parhaimpinakaan päivinä voittanut joka toista kisaansa, joten sinänsä logiikka ontuu golfvedonlyönnissä. Vaikka asioita pyörittelee miten tahansa, golfvedonlyönti alle kympin kertoimilla on idioottien hommaa. Luonnollisesti TÄYSIN eri asia on se, jos joku hakee yllätyksiä tennisvedonlyönnissä kärkinelikon ulkopuolelta. Edes sieltä ei saa vastaavia kertoimia, joita Choit, Oosthuizenit, Björnit saavat paljon paremmilla voittotodennäköisyyksillään.
Mistäs nää amen cornerit yms. streamit saikaan näkymään täällä härmässä? CBS:n streami väittää että ei sinne sun territorioos mitään näytetä.
.
Khelde kirjoitti: (5.4.2012 15:19:02)
Tiger ei parhaimpinakaan päivinä voittanut joka toista kisaansa, joten sinänsä logiikka ontuu golfvedonlyönnissä. Vaikka asioita pyörittelee miten tahansa, golfvedonlyönti alle kympin kertoimilla on idioottien hommaa. Luonnollisesti TÄYSIN eri asia on se, jos joku hakee yllätyksiä tennisvedonlyönnissä kärkinelikon ulkopuolelta. Edes sieltä ei saa vastaavia kertoimia, joita Choit, Oosthuizenit, Björnit saavat paljon paremmilla voittotodennäköisyyksillään.Vuosien 1990-2006 välissä 80% Mastersin voittajista oli voittanut turnauksen kyseisen vuoden alkukuukausina. Joten tuntuisi se voittaja pääsääntöisesti tuolta suosikkien joukosta löytyvän.
Jotta päästään GP:n perinteiseen keskusteluun, niin pitäisikö mun nyt sanoa juupas vai eipäs vai haittaaks se:D
-
JulkaisijaArtikkelit
Etusivu › Foorumit › Kilpagolf & harjoittelu › US Masters 2012