Etusivu › Foorumit › Kilpagolf & harjoittelu › Tilastoista
-
JulkaisijaArtikkelit
-
Kun ei moderointia ole niin siirretäänpä tämä aihe ihan itse pois tuolta Openin ketjusta QUOTE]Nips kirjoitti: (21.7.2013 14:30:37)
ts kirjoitti: (21.7.2013 10:19:09) Joskus kun joku suostuis tekeen kunnon softan tohon tilastointiin yleensäkin niin mäkin voisin alkaa taas niitä käyttämään valmennuksessa. Nythän tilanne on lähinnä se että kaikki uudet sovellukset koostuu muiden virheiden kopioinnista.
Mitäs tietoja pitäisi mielestäsi tallettaa ja mitä tilastoja laskea? Pidin tilastoja jonkin aikaa. Kirjasin kunkin lyönnin tiedot, ja silloin on mahdollista laskea vaikkapa puttien prosentteja eri pituuksilta ja myöhemmin voi laskea ihan muitakin asioita kuin kirjaamisen aikaan ajattelikaan. Mutta tietojen tallentaminen kävi raskaaksi ja häiritsi kisakierroksia, vaikka enemmänkin tietoja olisin voinut kirjata. Koko tilastointi pitäisi jo lähtökohdiltaan ajatella uudestaan ja heittää kaikki prosentit romukoppaan. Tilastoinnin rungoksi toimivassa mallissa tulisi kolme ydinkohtaa: 1. Miltä matkalta lyödään ja mille etäisyydelle lipusta päädytään 2. Miltä alustalta lyönti on tehty 3. Kuinka monella lyönnillä kustakin tilanteesta selvitään reikään Tähän päälle avausten pituus ja mihin ne kentällä osuvat niin ollaan jo paljon paremmassa mallissa. Työtähän tuo toki vaatii enemmän ja kunnon softaa yhteenvetoja tekemään, mutta onpa käyttökelpoisuuskin sitten ihan toista luokkaa.
ts kirjoitti: (21.7.2013 14:57:37)
Kun ei moderointia ole niin siirretäänpä tämä aihe ihan itse pois tuolta Openin ketjusta
Oli sama ajatus, mutta jäi.
Koko tilastointi pitäisi jo lähtökohdiltaan ajatella uudestaan ja heittää kaikki prosentit romukoppaan.
Prosenttien avulla voi vertailla tavoitteeseen, muihin ja aiempaan. Onko taipumuksena vaikka putata lyhyeksi ja oikealle…
1. Miltä matkalta lyödään ja mille etäisyydelle lipusta päädytään
Eihän aina pyritä lipulle eli pitäisikö etäisyyden olla sieltä mihin pyrittiin. Sitten joskus on vielä vaikkka se, että mitassa pienenkin virheen takia pallo voi vieriä jotain rinnettä kauaskin kohteesta. Eli etäisyys olisi tällöin ’liian suuri’. Ja joskus voi olla hyötyä jos tallessa on taktiikka, muotoilu, onnistuivatko nämä…
Tähän päälle avausten pituus ja mihin ne kentällä osuvat niin ollaan jo paljon paremmassa mallissa.
Joskus kohde voi olla väylän ulkopuolellakin. Joskus avataan jopa raudalla, eli tässäkin talletin myös käytetyn mailan.
Puteissa etäisyys ja kallistus ja mille puolelle pallo meni ja miksi.
Raskaaksi voi käydä mittaaminen ja kirjaaminen.. No sitten vähän helpottuu jos on tarkka gps jne… Kilpailussa kielletty?! Pelinopeus… 🙂
Nips kirjoitti: (21.7.2013 16:54:06)
ts kirjoitti: (21.7.2013 14:57:37)
1. Miltä matkalta lyödään ja mille etäisyydelle lipusta päädytään
Eihän aina pyritä lipulle eli pitäisikö etäisyyden olla sieltä mihin pyrittiin. Sitten joskus on vielä vaikkka se, että mitassa pienenkin virheen takia pallo voi vieriä jotain rinnettä kauaskin kohteesta. Eli etäisyys olisi tällöin ’liian suuri’. Ja joskus voi olla hyötyä jos tallessa on taktiikka, muotoilu, onnistuivatko nämä…
)Eikös sinne lipulle lopulta kuitenkin aina pyritä. Eihän tuo mitenkään poista sitä, että seuranta on suhteessa siihen. Toisaalta mä en keksi hirveän montaa tilannetta jossa ei pyritäisi avauksella tai sen jälkeen lipulle.
Tilaston kerääminen noista ei ole aikaavievää tai vaikeaa. Yhteenvetojen tolkullinen laatiminen sitten vaatiikin jo hieman enemmän miettimistä ja sen takia varmaan kaikki päätyvät helpompiin tapoihin, joista ei oikeestaan pelaajalle tai valmentajalle ole mitään hyötyä.
Mutta prosentit ei silti kerro mitään ennen kuin oikeestaan huipputasolla, josko silloinkaan. Siksi todelliset tilastomiehet laativat tilastot ihan toiselta pohjalta.
ts kirjoitti: (21.7.2013 17:02:01)
Nips kirjoitti: (21.7.2013 16:54:06)
Eihän aina pyritä lipulle eli pitäisikö etäisyyden olla sieltä mihin pyrittiin.
)Eikös sinne lipulle lopulta kuitenkin aina pyritä. Eihän tuo mitenkään poista sitä, että seuranta on suhteessa siihen.
Tarkoitin yksittäisiä lähestymisiä: esim. jos lippu on bunkkerin vieressä, ymmärtääkseni monesti huiput tähtäävät hieman toiselle puolelle, myös riippuen normilyönnistään. Vai?
Pfilin viimeinen lähestyminen putosi lipun ja bunkkerin väliin uhkaavan lähelle bunkkeria. P näyttikin pelästyneeltä lentoa seuratessaan. Toki spekulaatiota, enkä tietää voi mikä oli pyrkimyksensä. (Niin tai näin, tuuriakin oli hällä siinä mielestäni.)
Nips kirjoitti: (23.7.2013 13:40:42)
ts kirjoitti: (21.7.2013 17:02:01)
Nips kirjoitti: (21.7.2013 16:54:06)
Eihän aina pyritä lipulle eli pitäisikö etäisyyden olla sieltä mihin pyrittiin.
)Eikös sinne lipulle lopulta kuitenkin aina pyritä. Eihän tuo mitenkään poista sitä, että seuranta on suhteessa siihen.
Tarkoitin yksittäisiä lähestymisiä: esim. jos lippu on bunkkerin vieressä, ymmärtääkseni monesti huiput tähtäävät hieman toiselle puolelle, myös riippuen normilyönnistään. Vai?
Pfilin viimeinen lähestyminen putosi lipun ja bunkkerin väliin uhkaavan lähelle bunkkeria. P näyttikin pelästyneeltä lentoa seuratessaan. Toki spekulaatiota, enkä tietää voi mikä oli pyrkimyksensä. (Niin tai näin, tuuriakin oli hällä siinä mielestäni.)
Jep ja ymmärretty.
Yhtään tilastoa ei koskaan saada täydelliseksi, koska muuttujia on tolkuton määrä. Jo yksin putista saisi sadan kohdan listan pohdittavaksi täydellisyyteen pyrkien.
Kuitenkin tuo esittämäni olisi vallan hemmetin iso askel parempaan suuntaan ja varsinkin harrastajille, joille pelin ongelmakohdat tuosta paremmin aukeaisivat kuin prosenteista. Samaan sarjaan menee jo tourilla käytössä oleva putts gained tilasto, joka vei puttien tilastoinnin kokonaan uudelle tasolle, vaikka täydellisyyteen ei koskaan päästäkään
-
JulkaisijaArtikkelit
Etusivu › Foorumit › Kilpagolf & harjoittelu › Tilastoista