Otos reilu 6.000 vastaajaa on kohtuullisen hyvä, mutta kuitenkin aika yllättävä ottaen huomioon, miten innostuneita golfarit omasta lajistaan ovat. Sähköposti lähtetettiin 95.000 jäsenelle, mikä sekin on aika vähän, vain 2/3 golfliiton jäsenistä. Mutta yhtä kaikki, reilu 4 % kaikista golfareista antaa varsin luotettavan tuloksen. Hieman yllättävää on sekin, että vastaajista 57 % on yli 54 vuotiaita ja toisaalta 80 % miehiä. Miksi siis naiset ovat olleet niin passiivisia samoinkuin alle 35 vuotiaat (10 %), kun kyse on kuitenkin nettikyselystä.

Tuo hinta/laatu -suhde on minusta ongelmallinen, kun jokainen maksaa ihan eri hintaa – yksi pelilipuilla, toinen greenfeellä ja kolmas osakkaana tai osakkaan vieraana. Onneksi hinnan vaikutus kokonaisarvosanaan on vain 10 %.

Tulos on minusta luotettavampi kuin edellisvuosina, jolloin olen ihmetellyt etenkin Kytäjän huippusijoituksia ottaen huomioon vuosia jatkuneet greeni- ja märkyysongelmat. Yksi keskeinen ominaisuus golfkentällä on se, onko kenttä hyvässä kunnossa 1) aikaisin keväällä, 2) myöhään syksyllä, 3) sateella ja 4) kovan sateen jälkeen. Kun kysely perustuu vieraskentillä pelaamiseen, voi olla etteivät nämä laatukriteerit tule riittävästi huomioon otetuiksi. Esimerkiksi Vanajanlinna on upea kenttä keskellä kesää, muttei välttämättä sateisina päivinä.

Listaus sisältää vain 100 kenttää, jolloin heti kiinnostaa se ”salattu lista” (sama kuin verokoneesta poistettujen lista). Ne ovat siis kenttiä, jotka eivät mahtuneet sadan joukkoon. Moni perinteinen laatukenttä on pudonnut listan ulkopuolelle. Avoimuuden lisäksi pitäisi tämäkin lista julkaista.