Nykyisessä systeemissä vuosimaksu on sama osakkeenomistajalle pelaat sitten paljon tai vähän. Tämä on paljon pelaavien mielestä ihan oikein ja golfkentän alkuperäinen ajatus, mutta vähän pelaavat kokevat tämän epäreiluna ja purnaavat asiasta mm. foorumilla.

Ennustukseni on, että paljon pelaavat (jotka myös aktiivisimpia yhtiökokouksissa) haluavat nykysysteemin jatkuvat niin kauan kuin itse pelaavat. Vähän pelaavat eivät saa yhtiöjärjestyksen muutosta aikaiseksi ja siksi yhdeltä sun toiselta kentältä osakkeita poistuu (eli käytännössä siirtyvät varattomille ja tavoittamattomille omistajille).

Sen johdosta tämä malli, jossa paljon pelaavat maksavat nykyistä enemmän ja vähän pelaavat nykyistä vähemmän, toteutuu kolmella eri tavalla:

1. Osakkeita poistuu varattomille, jolloin yhtiövastike per osake nousee ja on entistä epäreilumpi vähän pelaavalle. Siksi entistä harvempi pelaa osakkeenomistajan eduin ja loput sitten erilaisilla vähän pelaavien paketeilla tai pelkällä greenfeellä.

2. Yhtiöjärjestystä muutetaan siten, että pelikausimaksu koostuu kahdesta osasta: kiinteästä summasta ja sen lisäksi osakkaille tarjotuista erilaista maksuista, jotka ainakin osin riippuvat kierrosmäärästä (joko kierroskohtainen maksu tai erilaisia paketteja)

3. Yhtiöjärjestystä muutetaan siten, ettei kiinteää ’pakkovastiketta’ ole lainkaan, vaan osakkaille tarjotaan pelioikeuspaketteja, joita siis sekä paljon että vähän pelaaville. Osakkeella on kuitenkin arvo, koska ulkopuolisille nämä paketit ovat kalliimpia.

Näitä varmaan vähitellen tapahtuu rinnakkain eri kentillä ja lopputuloksen kannalta on melkein sama, mikä niistä toteutuu. Seurauksena on se, että 50+ kierrosta omalla kentällä pelaava maksaa nykyiseen verrattuna tuplasti. Vastaavasti 10- kierrosta pelaava maksaa korkeintaan kierrosmäärä*gf-hinta, eli karkeasti puolet nykyisestä.

Omalta kannalta en osaa arvioida, mikä noista vaihtoehdoista olisi toivottavin, mutta minusta on todennäköistä, että paljon pelaava joutuu tulevaisuudessa maksamaan nykyistä enemmän. Mutta vaikka vuosimaksu olisi tuplasti nykyinen, silti vapaa pelioikeus ja etuoikeus prime-aikoihin on perusteltu … siis ainakin minulle.