Mikko Ilonen jatkaa suomalaisten kilpailuansiolistan ykkösenä.
Sami Välimäki tienasi viikonvaihteessa Meksikossa pelatun World Wide Technology Championshipin toisesta sijasta 534 000 dollaria eli noin 462 000 euroa palkintorahaa. Muhkean potin ansiosta myös uratienestit nousivat uudelle miljoonaluvulle. Vuodesta 2019 alkaen ammattilaisena pelannut Välimäki on koonnut nyt 6 302 725 euroa kilpailuansioita pääkiertueilla. Los Cabosissa tullut reilun puolen miljoonan dollarin palkintopotti on Välimäen toiseksi suurin hänen viime vuonna alkaneella PGA Tour -urallaan. Mexico Openin kakkossija helmikuussa 2024 tuotti tamperelaiselle 882 900 dollarin ansiot. DP World Tourilla Välimäen suurin palkintopotti on 603 208 euroa. Se tuli Qatar Mastersin voitosta vuonna 2023. Suomalaisten uratienestilistan kärjessä on edelleen Mikko Ilonen 7 668 489 euron ansioilla. Välimäki on listalla toisena, ja Mikko Korhonen (4 631 427 €) kolmantena. Myös Tapio Pulkkanen ja Kalle Samooja ovat ylittäneet pääkiertueilla kahden miljoonan euron rajan. Maailmanlistalla sijalle 103 noussut Välimäki on kuitannut tällä kaudella PGA Tourilla 2 046 261 dollaria palkintorahaa. Tulokaskausi 2024 tuotti hänelle 1 273 129 dollarin ansiot. Vaikka Välimäki on kisannut PGA Tourilla vasta kaksi kautta, on hän ansainnut taalakiertueelta euroissa vain reilut 600 000 vähemmän kuin DP World Tourilta, jonne hänellä on ollut pelioikeus vuodesta 2020 lähtien. Majoreiden ja joidenkin yhteiskilpailuiden ansiot huomioidaan molempien kiertueiden tienesteissä. Lisäys 10.11.2025 klo 12.04 Täsmennetty, että Sami Välimäen uran suurimmat yksittäiset kilpailutienestit PGA Tourilla ovat peräisin vuoden 2024 Mexico Openista.Lisää aiheesta
Tilaa Golfpisteen uutiskirje
Artikkelin kommentit (15 kpl)
Oma kommentti
Eikös se Sarpakunnas aina mollaa podcastissa iltapäivälehtiä ja Hesariakin siitä, että otsikoinnissa ja jutussa puhutaan vain rahasta?
Tämä lienee samaa kategoriaa.
Ja joo, tiedän et tuossa oli jo toinen juttu Välimäen hienoista peliesitykstä, huippusuoritus!
Mut ihan vaan huvikseen mainitsen.
Ihan reilua tuoda tuo pointti esiin. Sama fiilis pienestä kaksinaamaisuudesta heräsi ittelläkin. Liekö päätös julkaista tämä artikkeli ollut joltakulta toiselta, vai onko Golfpisteellä yhtäkkiä isompi kipu saada klikkejä? Marko kuitenkin ollut tämän jutun kirjoittaja.
Mexicon 800K tienisti tuli 2024 helmikuussa, eli ei tällä kaudella.
Jos virheiden etsiminen olisi olympialaji, niin aika kova joukkue lähtisi Suomesta.
Asiaan: Oli taas hukea katsoa Samin peliä. Kiitos Sami!!!
Mutta onhan se näinä ankeina aikoina hyvä juttu että nuorimies on löytänyt itselleen kannattavan ammatin!
Nämä tienestiuutiset on niin noloja. Ainut tavoite on saada kateellisia suomalaisia klikkailemaan otsikoita, kun tässä maassahan ei kukaan saa vaurastua kuin lottoamalla.
Otetaanpa myös vähän suhteellisuudentajua. Moni suomalainen änäripelaaja tienaa luokkaa miljoonaa taalaa KUUKAUDESSA ja otsikoidaanko niistä näin? Joka hiton kuukausi uusi otsikko ”Mikko Rantanen tienasi taas miljoonaa taalaa!”. Tämä 96 kuukautta putkeen ja kansa klikkaa otsikoita.
Tässäkin jutussa mainitut golfarit ovat rahansa ansainneet ja siitä ei tarvitse sen suurempaa numeroa tehdä. Golfpiste ei onneksi näitä heruttele niin paljon kuin muut aviisit esim tänään (varmaan jokaisessa Samin juttu alkaa sillä, miten paljon tienasi nyt Meksikossa).
Hienoa Sami – massia kuuluukin saada kun pärjää!
Ihan toinen keskustelunsa on sitten vertailu muihin lajeihin. Palkka kun palkka muodostuu valitettavasti lajin kiinnostuksen kautta. Katsojat ja kiinnostuneet maksaa näiden palkat ja siinä sivussa rikastuvat erityisen hyvin ne hyväkkäät jotka järkkää ruutuun näitä.
Oli miten oli, mutta ymmärrän senkin että kovaa fysiikkaa vaativat urheilut, kovimpana ehkä maastohiihto – loogis-moraalisesti heille kuuluisi maksaa ponnisteluistaan ja pärjäämisestään enempi. Mutta kun ei ole kiinnostavaa pohjoismaiden ulkopuolella niin minkäs teet… Pitäisi ehkä seksillä ja pornolla höystää lähetyksiä, johan kiinnostaisi kliksuttelijoita ja massia virtaisi urheilijoille.
En kyllä ymmärrä miksi fyysisesti vaativien lajien urheilijoille tulisi maksaa eniten. Muuten ne voivat olla varsin helppoja verrattuna taitoa vaativiin lajeihin, eivätkä harjoittelumäärät ole yhtään sen suurempia. Yleensä vaan ovat varsin tylsiä seurattavia, eivätkä sen vuoksi saavuta suurta yleisöä ja ovat kilpailija määriltään pieniä.
Tässä urheilijoiden palkkioissa pätee markkinatalous puhtaimmillaan: me katsojat päätämme, mitä katsomme ja mistä maksamme … siitä suoraan osa valuu urheilijoille. Lajin fyysisyydellä ei ole tässä mitään roolia. Samalla tavoin musiikissa, jossa siinäkään ”painavan” soittimen soittajalle ei makseta enempää kuin kevyen soittimen soittajalle tai laulajalle. Samasta syystä naisurheilijoille maksetaan vähemmän, koska naisten urheilua seurataan vähemmän – tosin viime vuosina monessa lajissa aikaisempaa enemmän.
Hyvä, että näitä juttuja tehdään. Itse katson aina paljonko pelaaja tienasi kisasta, jos tuli top 20 joukkoon. Kyllä hyvistä tienesteistä kirjoittaminen kannustaa myös junnuja lajin pariin. Muuten kaikki menee jääkiekkoon.
Hienoa lukea, että Samin ja Oliverin ansiot ovat jo sillä tasolla, että he voivat keskittyä harjoittelemiseen ja kilpailuihin ilman taloushuolia.
En ymmärrä näitä, jotka valittaa rahasta puhumisesta. Mitä avoimemmim rahasta puhutaan sen parempi. Kateelliset voi tehdä itse enemmän rahaa jos pahalta tuntuu. Pieniähän Samin rahat ovat maailman huippuihin verrattuna.
Ei kai siitä olekaan kysymys, etteikö saisi puhua kun puhutaan mitä kuka mistäkin lajista tienaa.
Mutta kuten tässä aikaisemmatkin kommentoivat on noloa kun otsikoissa puhutaan paljonko golfari tienasi, eikä siitä miten pärjäsi kilpailussa. Hirveän monen lajin tuloksia ei näin otsikoida. Ehkä on outoa että Suomalainen tienaa hyvin golfilla, tai vaan yksinkertaisesti toimittajien halua hakea klikkejä.
Kyse ei ole siitä, ettei rahasta saisi puhua eikä siitä, etteivätkö menestyneet pelaajat olisi palkintorahojaan ansainneet. Mutta jos samaan aikaan hehkutetaan saavutusten mittarina perinteisen kiertueen palkintorahoja, mutta toisaalta kauhistellaan LIVille vielä isompien rahojen perässä menneitä niin onhan tuossa aika iso ristiriita.
Tämän vuoksi toivoisi että kilpagolf ottaisi pikemminkin mallia tenniksestä jossa pelaajien meriittien vertailu perustuu varsin puhtaasti siihen, kuinka hyvin he ovat minkäkin tasoisissa turnauksissa pärjänneet. Tenniksessäkin suuri joukko isoimpia nimiä pelaa kovan rahan näytösotteluja off-seasonilla, mutta se ei nykyään oikein ylitä edes uutiskynnystä koska ne meriitit saavutetaan muualla. Toki golfia voisi auttaa samaan pääsemisessä se, jos turnauskategorioita olisi tenniksen tapaan neljä eikä turnauksista käytettävä nimi vaihtuisi viiden vuoden välein pääsponsorin vaihtuessa.
Kyllä nämä kaverit on rahansa ansainneet, kun vertaa esim. että joku kehtaa nostaa yli 3000€ eläkettä valtion kassasta. Siinä pitää sydämen sykkiä jyrkästi vasemmalle jotta saa nukuttua.