Etusivu›Foorumit›Yleistä›Komponentti vai Brändi?›Re:Klooni vai Brändi?
Mahtoiko alkuperäinen kysymyksen asettelu olla enemmän tällainen? Tietenkin tunnetut merkit myydään (tietääkseni) valmiiksi kasattuina tehtaalta ulos eikä niitä mahda saada komponentteina ennenkuin itse purkaa ja vaihtaa sitten uudet varret ja gripit tai vääntelee kulmia mieleisekseen.
Sen sijaan klooneja saa monilta toimittajilta joko komponentteina tai valmiiksi kasattuina. Oma lukunsa ovat sitten piraatit, joihin ei välttämättä halua sekaantua. Osa valmistajista vihjaa suoraan klooniensa esikuviin, osa ei, mutta niissä usein ulkonäössä on silmiinpistävät yhtäläisyydet nähtävissä esikuviinsa. sitten löytyy niitä, jotka ovat ’omia ’ malleja, mutta tohdin epäillä, että varsin laajaa tutkimus ja tuotekehitysosastoa ei takaa löydy.
Klooneilla pelaamisesta on itselläni läpi koko mailasetin hyvät kokemukset. Hyvät siinä mielessä, että ne eivät toimi huonommin tai paremmin, kuin mitä itse mailalle kyytiä pystyn antamaan. Brändejä testailen aina kun voin, mutta olen aina muistuttanut, että syvällinen testaaminen vaatisi kyllä pienemmän hajonnan osumissa, kuin itse pystyn tuottamaan. (hcp alimmillaan kuutosella alkava)
Parasta klooneissa on hinta-laatusuhde ja komponenteista itse kasaamalla laaja mahdollisuus vaihteluun eri osissa. Huonona puolena on se, ettei osaavaa mailatestausta ja vertailua brandien tapaan saa lukeakseen. Tosin brandien testit lehdissä lienevät yleensä osa markkinointia.