Etusivu›Foorumit›Säännöt›Vielä varapallosta ja vesiesteestä›Re: Vielä varapallosta ja vesiesteestä
Alkaa tosiaan olla aika säälittävällä tasolla nämä vastaukset.
Kaksi viimeistä kyssäriä suoraan jonosta
– Kastelulaitteen kansi puttilinjalla: Vastaus teilattiin jo toisessa ketjussa.
– Silta vesiesteessä: Kysyjä nimenomaan sanoo, että sillat on julistettu
kentän oleellisiksi osiksi. EKML kuitenkin vastauksessaan toteaa, että
’on huomattava, että silta on kiinteä haitta’.
Jotenkin tuntuu, että EKML ei oikeasti ole näin tumpelo sääntöjen kanssa. Veikkaisin, että hän vaan vastailee hirveässä kiireessä luettuaan kysymykset puolihuolimattomasti. Koko tuon palstan merkitys alkaa kyllä olla varsin kyseenalainen, jos vastauksiin ei voi luottaa sataprosenttisesti.