Etusivu›Foorumit›Säännöt›Vielä varapallosta ja vesiesteestä›Re: ->vece
KL kirjoitti: (10.10.2006 21:20:34)
Vece kirjoitti: (10.10.2006 19:24:31)
Tämähän se milloin milloin rikotaan sääntöjä milloin katsotaan jotain oikeudunmukaaisuusjuttuja! Millainen tapaus milloin kyseessä. Mikähän lienee oikea tulkinta dropista kun ei ole mitään havaintoa esteen ylimenokohdasta? Mene takaisin edelliselle lyöntipaikelle. Jos olisin tuomari sinne vaan.No jos ei ole mitään havaintoa esteen ylityskohdasta, niin miten voi olla riittävä näyttö pallon katoamisesta vestesteeseen ylipäätään??
Minusta vieraspelaajan selvitys asiasta on kerrassaan erinomainen ja tyhjentävä. Toivoisi valtakunnan ykkösgolflehden sääntöpalstan pitäjältä yhtä hyviä vastauksia.
Kun se vesieste on sen kokoinen, että ylikään se ei ole voinut mennä, mutta ei ole sitä voinut sivusuunnassa väistääkään. Esteeseenmenokohta saatetaan silti joutua arvioimaan, kun pallo on näkymättömissä voinut vaikka 20m pomppia sivuttain.