Etusivu›Foorumit›Säännöt›Tulkinnan oikeellisuus?›Re: Tulkinnan oikeellisuus?
Etsittiin palloa esteestä ja vesiesteen molemmin puolin n. 5 min. Tässä on oikeastaan kyse siitä, että meneteltiinkö ensimmäisen lyönnin jälkeen tulkinnan suhteen oikein ja olisiko tilanteessa tullut lyödä varapallo tiipaikalta sensijaan, että mentiin vesiesteelle ja dropin jälkeen jatkettiin peliä estesäännön mukaan. Käytännössähän droppipaikka oli väärä, koska alkuperäinen pallo löytyi lopulta n. 70m lähempää lippua kuin mihin dropattiin vesiestesäännön nojalla. Jos alkuperäistä palloa ei olisi löytynyt niin tässä ei lienisi keskusteltavaa ja tulkinta alkuperäisen pallon päätymisestä vesiesteeseen olisi ollut kestävällä pohjalla. Nyt alkuperäinen pallo kuitenkin siis löytyi ja ihmetellään, että tulisiko pelaajaa rangaista väärin korvatusta pallosta kahdella rangaistuslyönnillä vai ei?