Re: Tulevaisuudenvisio?

[Southpaw]

Chip Greenside kirjoitti: (9.3.2010 12:56:41)

kebax kirjoitti: (9.3.2010 12:45:36)
Kun Chip aisa nyt ole noin yksinkertainen. Ymmärtääkseni esimerkiksi tää etelätassu ei ole yleisesti ottaen maksuhaluton. Ainoastaan ns. pakkojäsenyys närästää.

Luulisi, että pakkokansalaisuus närästää enemmän. Miksi pitää olla esim. Suomen kansalainen ja käyttää sitten kaikenlaisia palveluja lähes maksutta, kuten koulutus, terveydenhuolto, lasten päivähoito jne? Miksi ei voisi vaan olla kokonaan vailla kansalaisuutta, ei tarvitsisi siviilipalveluunkaan mennä?

Meneekös Chipillä taas ry ja oy sekaisin? Omaa napaa tutkiskellen päädyin tuosta floodauksestasi seuraavaan tulokseen:
– Omistan kahdelta pääkaupunkiseudun laadukkaalta kentältä osakkeen. Molemmat antavat pari pelioikeutta. Silti vituttaa hukata fyrkkaa pakkojäsenyyteen (siis ry:öön, ei oy:öön).
– Veroja olen maksanut enemmän kuin keskiverto ikäiseni tallaaja. En oikein koe olevani yhteiskunnan freerideri tältä(kään) osin.
– Näkemykseni/kokemukseni mukaan pakkopalvelut eivät vastaa tasoltaan toiveitani. Niinpä en olekkaan vuosikymmeniin käyttänyt viittaamiasi kunnallisia tervydenhoitopalveluita vaan vapaaehtoisen ja omarahoitteisen vakuutusturvan kautta avautuvia yksityisiä palveluita.
– Oikeastaan rinnastuksesi ry:n pakkojäsenyyden ja kunnallisen arvauskeskuksen (=terveysasema) osalta on itse asiassa hemmetin hyvä. Täytyy ottaa omassakin golf-jargonissa käyttöön:) Vahvistaa edelleen käsitystäni heterogeenisen pakko-ry:n toimimattomuudesta yksittäisen jäsenen kannalta arvioituna.
– En oikein saanut kolmannen asteen yhteyttä RUK:n ja pakko-ry:n välille, mutta varmaan Chip avartaa näkemystäni tältä osin.