Re: Tulevaisuudenvisio?

[Poodri Hoo]

McEwanin pohdinnat vaihtoehtoisista kehityssuunnista ovat osittain jo toteutuneet. Verrattuna 10 vuoden takaiseen tilanteeseen on melkoisesti muuttuneet. Seura/kenttä on liiton sääntöihin juntattu. Taloudellinen sidos golfosakkaan ja seurajäsenen välillä on kuitenkin sen verran vahva ja valta on ns. perinteisten ruutupöksyjen käsissä, että kestää todennäköisesti pitkään ennen kuin muutos golfseurasta kohti ns. normaalia lajiseuraa toteutuisi.

Välivaiheen versiona on ollut ns. etäseurat ja nyttemmin mm. Vuosaaren ja Vihdin tapaiset lähiseurat, jotka sallivat jäsenyyden ilman pelioikeutta. Heilahdus liberaalimpaan suuntaan on pysähtynyt ja nyt heiluri on menossa kohti rajoitetumpaan heilahtaakseen jälleen parin vuoden päästä kohti entistä liberaalimpaa golfia. Loppupeleissä tosin vuosikymmenten päästä meillä on edessä hyvinkin McEwanin kuvaama polarisoitunut tilanne.

Supergolfit jostain syystä nähdään uhkana. Jukka Keiteleen 1980-luvun lopulta sanoin nämä ’osakejalostajat’ toimivat kuin pörssikeinottelijat eli ovat niitä matosi, jotka pöyhivät maan kuohkeammaksi. Kenen etu oikeasti on, että kentillä on käyttämättömiä lähtöaikoja? Järjetön Paloheinä-rasismi osoittaa, että ruutupöksyt ovat ryhmittymässä siilipuolustukseen. Aikuisten liikunnassa on periaate, että käyttäjä maksaa kulunsa. Kenttiä pyörittävät osakeyhtiöt, joiden hallinnossa luulisi olevan ammattilaiset, jotka osaavat hinnoitella palvelunsa oikein. Nyt golfbusineksen pelastamiseen yritetään käyttää yleishyödyllistä tahoa, kun muutama golf-oy ei osaa toimia markkinataloudessa.

P.S. En käytä Supergolfia, enkä ole Paloheinän kanssa missään tekemisissä. Tyytyväisenä vuokralaisena tulee kierrettyä parikymmentä kierrosta ja GF:llä loput. Osakkeen hankintakin on asialistalla. Tosin jos harrastus olisi ollut vielä vaikeampi 10 vuotta takaperin aloittaa, niin saattaisin olla sauvakävelijä.

P.P.S. Jos ruutupöksy ei halua ’kuluttajaa’ tai ’asiakasta’ kentälle, niin hän voi yhtiössään edelleen hinnoitella palvelunsa oikein.