Etusivu›Foorumit›Säännöt›Lätäkkö (leikatussa) raffissa, pallo siinä lähellä ja lyödä pitäis vaikka …›Re: Tukiopetusta paalutuksen tulkitsemiseen?
ts kirjoitti: (14.8.2010 23:36:19)
vieraspelaaja kirjoitti: (14.8.2010 23:19:26)
Lähestyt asiaa väärältä kannalta. Mitä muuta (jos säännöt eivät muutu) määritelmässä voisi tai pitäisi lukea? Miksi sillä pitäisi olla joku muu merkitys kuin merkintäohje?
Siinä voisi lukea yksinkertaisesti, että raja kulkee maanpinnan tasolla paaljuen pelialueen puoleisimmasa reunassa.
Mä luulen että tääsä on nyt sellainen ero, että sinä ajattelet tuota vaakasuuntaista osuutta paalussa ja me KL:n kanssa huomioimme myös korkeussuunnan ja siksi pohdimme koko asiaa.
Jos tuo olisi merkkausojhe, sanamutona olisi parempi: paalut on asetettava kokonaan esteen rajojen sisäpuolelle. Silloin siinä on selvä kehotus. Nykyinen sanamuoto jätää ristiriidan silloin, kun paalut eivät ole noin asetetut vaan kallellaan esteestä pois päin.
Ehdottamassa sanamuoto ei ole yksiselitteinen. Paalu voi olla vinossa myös sisäänpäin ja se voi olla miten pitkä tahansa. Se voi siis ulottua maan alla varsin pitkälle alueelle, joka näyttäisi olevan pelialueella puolella. Paalu pitäisi siis aina ottaa maasta pituuden tarkistamiseksi, ja sen jalkeen pitäisi vielä muistaa, miten syvällä ja vinossa keppi olikaan. Kuulostaa hiukan epävarmalta puuhalta. paalu voi myös olla pois paikaltaan. nykyisen säännön mukaan raja löytyy kun vanha reikä löytyy, paalu voi jäädä hukkaankin., tarjoamasi versio edellyttäisi, että myös paalu löytyisi ja sen alkuperäinen syvyys ja kallistukset tiedettäisiin. Raja myös siirtyisi joka kerta kun joku liikuttaisi keppiä tai löisi sitä syvemmälle. ei mielestäni kovin käytännöllistä tai tasapuolista.