KL kirjoitti: (23.11.2010 19:20:40)
ts kirjoitti: (23.11.2010 19:09:31)
KL kirjoitti: (23.11.2010 18:47:09)
MacG kirjoitti: (23.11.2010 16:03:35)
Nielaise vaan mutta älä tukehdu ;-). Slopen pitäisi toimia, mutta Kytäjä kun on vissiin keskivertokenttää huomattavasti pidempi, niin jostain syystä se ei vaan tilastollisesti toiminut.Siis väärin sloupattu…? Vai jäsenillä väärät händärit…?
Jompi kumpi, muuten ei mene kaaliin, edes tilastollisesti.
Ei oikeen kumpaakaan. Lyhytlyöntistä väkeä, jonka händärit lyhyellä kentällä ihan ok, mutta tuolla vaan ei mitta riitä. Pidemmälle lyövällä, vaikka vähän vinoonkin slope on kohdallaan.
Me on vaan totuttu pelaamaan niin perkaleen lyhyitä kenttiä, että nykymittapuun rakennetuilla ei enää händärit ole kohdallaan. Ei se noita lyhyitä kenttiä sen huonommiksi varsinkaan klubipelaajalle tee, mutta tuollainen tilanne siitä syntyy.
Sama tilannehan monella on bäkärille mentäessä. Slope antaa kolme lisää, mutta kenttä paneekin korttiin 12. Hyvä lähipelaaja voi olla lyhyellä kentällä vaikka scr, mutta kilometri lisää mittaan nin händäri on 18.
Taitavat kuitenkin jäljet johtaa sinne slope-järjestelmään. Ei voi olla pelaajan vika, jos yhdellä kentällä pelaa jatkuvasti tasuriin ja toisella ei koskaan.
Sinnehän ne, mutta mahdottoman tehtävän eteen, koska kentät ovat niin erilaisia. Kyllähän tulosten muuttuminen metrien mukana on paljon suurempaa kuin yhdenkään kentän slope Suomessa antaa ymmärtää.
Tuolla muualla sitten kun normikentät alkavat olemaan 6000m pitkiä keltaisiltakin, eipä enää lyhytlyöntinen alle 5 händäriin tahdo pelata sieltäkään. Taas siellä 5 hcp kaverin siirtyminen takatiille saattaa hyvinkin tuoda juuri 2-3 lyöntiä lisää.