Etusivu›Foorumit›Yleistä›Toimivatko golfosakkeiden jälkimarkkinat?›Re: Toimivatko golfosakkeiden jälkimarkkinat?
Diletantti kirjoitti: (4.3.2009 11:42:03)
Osakkeenomistaminen kentällä, jossa pelioikeuden vuokraaja saa pelioikeutensa halvemmalla kuin osakkeenomistaja, ei voi olla pidemmän päälle kannattavaa / järkevää. Tämän tosiasian tunnustavat varmaan kaikki puoluekannasta tai oppiarvosta riippumatta.
Miksi osakkeenomistajat sitten tyytyvät tällaiseen tilanteeseen – eikö osake kannata ennemmin myydä kuin subventoida vuokrapelaajan pelaamista?
Tämä ns. negatiivinen luuppi johtuu tietenkin siitä, että kukaan ei halua ostaa osaketta, jos kerran vuokrapelioikeuden saa halvemmalla. Mikäli osakkeenomistaja ei itse käytä osakettaan eikä pääse siitä eroon, on vahingon (eli pelioikeuden vuokraaminen tappiolla) ainoa siedettävä vaihtoehto.
Syyt negatiiviseen luuppiin voivat olla moninaiset: paska kenttä, huono sijainti, liikaa osakkeenomistajia tai vääristynyt osakaspohja. Mikään näistä kentän alennustilaan johtaneista syistä ei ole helpolla – jos ollenkaan – korjattavissa. Kun kenttä on päässyt negatiiviseen luuppiin, eivät osakkeenomistajat tietenkään halua maksaa korkeaa vastiketta kentän kunnossapidosta, joten yleensä nämä alennustilassa elävät kentät ovat kaiken lisäksi huonosti hoidettuja.
Vai tietääkö joku tosiaan hyvällä paikalla sijaitsevan mukavan ja hyvin hoidetun kentän, jossa vuokrapelioikeus on vuodesta toiseen halvempi kuin vastike?
Suur Helsingin golf, paikka on erinomainen, siistikin on – eikä muut pääkaupunkiseudun kentät tästä SHGta kaukana ole. Perinteitä SHGllä on, mutta pitkäänkö tämä kestää