KL kirjoitti: (31.12.2008 12:48:09)
Bulls Hit kirjoitti: (31.12.2008 11:46:18)
Mä en ota kantaa mitä ne etuudet on, vaikka tuossa esimerkiksi toisen kentän pelit otinkin, tottakai niistä pitää asianmukainen korvaus maksaa, keinolla millä hyvänsä.
Otetaan nyt toinen esimerkki: Lainvoimaisessa yhtiökokouksessa on päätetty, jotta kaikki kentän omistajat saavat puisen, valkoiseksi maalatun tiitikun ikiomaksi( huom. vain omistajat eli osakkaat eli osakkeen omistajat). Onko nyt loukattu osakkeensa poisvuokraavien oikeuksia?Vain siinä tapauksessa, että he eivät sitä tikkua saa siksi, että ovat vuokranneet pelioikeutensa (osaketta ei voi vuokrata) pois 😉
Kysymys voi olla myös siitä:
a)Täytyykö osakkeenomistajan luovuttaa valkoinen tiitikku mahdolliselle pelioikeuden vuokraajalle?
b) Tai, jos osakkeenomistaja saa rahaa luovuttaessaan valkoisen tiitikun vuokramiehelleen, niin pitäisikö muidenkin osakkaiden saada, niin halutessaan, tikun hinta rahassa?
c) Myös, saako osakkeenomistaja käyttää (omalla tai vieraalla kentällä) itse valkoista tiitikkuaan, jos hän vuokraa poispelioikeuden mutta ei anna tikkuaan vuokralaiselle?
Ei tämä nyt niin yksinkertaista ole. Kaikesta pitää sopia että kaikki ovat tasa-arvoisia.