Etusivu›Foorumit›Kilpagolf & harjoittelu›Tiger diskataan?›Re: Tiger diskataan?
Toistampa itseäni edelleen. Olen sitä mieltä, että 33-7/4.5 soveltaminen tehtiin siitä syystä, että Toimikunta katsoi tehneensä virheen ’hyväksyessään’ Tigerin sittemmin virheelliseksi tehdyn dropin. Ilman TV-haastattelua sääntörike / sen myötä syntynyt virheellinen kortti ei olisi tullut tietoisuuteen ja siten ’Tiger ei tiennyt luovuttaneensa virheellistä korttia’. TV:n kautta paljastunut sääntörike ei ole ko dekkarin päätarkoitus vaan nimenomaan KL:n mainitsemat tilanteet, jossa pelaaja parhaalla tahdollakaan ei voi tietää tehneensä virhettä, mutta TV:n avulla tehdyt hidastukset yms. paljastavat ne.
Mielestäni Toimikunnan valinta ratkaisun perusteeksi on se, että tutkittuaan oletetun sääntörikkeen se ei puuttunut siihen ja että sen tietoon tuli jälkeenpäin TV:stä tietoa, joka osoitti sen päätöksen virheelliseksi. Toimikunta katsoi, että olosuhteet huomioiden pelaajalla oli oikeus olettaa toimineensa oikein (Toimikunta olisi virheeseen puuttunut) ja vasta TV toi muutoksen tilanteeseen. Ja tästä syystä mainittuun dekkariin nojaten ei tuominnut DQ:ta vaan antoi kaksi rangaistuslyöntiä.
Kyseessä oli siten Tigerin kannalta onnakas sattuma. Ilman tuota ilmoitusta Toimikunnalle ja sen tutkintaa jo ennen kortin jättämistä Tigerille olisi tullut DQ.
Toimikunta toimi huonosti. Tigeriä ei olisi ilman keskustelua saanut päästää allekirjoittamaan korttia. Tämän Scoring Arean merkityksen opin itsekin viime kesänä. Se on se viimeinen paikka tuomarille käydä kysymässä, että miten se oikein meni:
Onko päätös golfin hengen mukainen? Ja koska Tiger oli tehnyt virheen niin pitäisikö hänen vetäytyä huolimatta Toimikunnan päätöksestä? Ne ovat nyt kysymyksiä, joita varmaan pohditaan pitkäänkin. Päätöstä ei tehty kevyin perustein eikä golfosaamiseltaan kevyiden kavereiden toimesta. Päätös tehtiin myös ’ajan kanssa’. Nämä eivät tee siitä välttämättä oikeaa ja hyväksyttävää mutta…