Re: Tiger diskataan?

[Larus ridibundus]

singletobe kirjoitti: (13.4.2013 16:52:22)
kaksi lyöntiä penaltyä, näköjään sääntöjä jo tarkastettu tältä osin aiemmin:

’Woods was not disqualified because of a relatively recent rule which allows the rules committee discretion when it comes to violations reported after the fact.’

Ilmeisesti kyseessä on seuraava päätös:
33-7/4.5
Competitor Unaware of Penalty Returns Wrong Score; Whether Waiving or Modifying Disqualification Penalty Justified
…

However, if the Committee is satisfied that the competitor could not reasonably have known or discovered the facts resulting in his breach of the Rules, it would be justified under Rule 33-7 in waiving the disqualification penalty prescribed by Rule 6-6d. The penalty stroke(s) associated with the breach would, however, be applied to the hole where the breach occurred.

Eli tulkinta on siis seuraava:
On kohtuutonta vaatia, että maailman golfin ykköspelaaja pelatessaan yhtä maailman merkittävimmistä golfturnauksista ymmärtäisi vesiestesääntöjä.

Kyseessä ei ole mikään hidastetun videon toteama kahden miilimetrin liikahdus kuten Harringtonin tapauksessa. Kyseessä on pelaajan tietoinen päätös tiputtaa pallo pari jaardia eri paikkaan, jotta osuisi lähemmäs lippua.

Sääntöjen tulkinta on selvästi kiinni siitä, kuka niitä rikkoo. Arvostukseni US PGA:ta ja Mastersia kohtaan tippuu merkittävästi tämän päätöksen johdosta,

Komitea olisi voinut todeta, että pallo oli ’riittävän lähellä’ alkuperäistä lyöntipaikkaa, eikä rangaistuksia tarvita.